一直以來(lái),從銀行到保險(xiǎn),金融灰黑產(chǎn)問(wèn)題盤桓其間,不斷滋生蔓延,成為金融機(jī)構(gòu)有苦難言、獨(dú)木難支的一大堵點(diǎn)。如今,在建設(shè)金融強(qiáng)國(guó)的新征程上,如何應(yīng)對(duì)和解決灰黑產(chǎn)問(wèn)題是做好“五篇大文章”的題中之義。
銀行首先行動(dòng)起來(lái)。據(jù)媒體報(bào)道,中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)在1月向成員單位下發(fā)了兩份征求意見文件,分別是灰產(chǎn)識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)和應(yīng)對(duì)灰產(chǎn)工作指引,旨在打擊金融領(lǐng)域的灰產(chǎn)行為。
相較于銀行業(yè),保險(xiǎn)業(yè)的灰黑產(chǎn)問(wèn)題,有過(guò)之而無(wú)不及。因此,在應(yīng)對(duì)和打擊金融灰黑產(chǎn)上,銀保應(yīng)該聯(lián)動(dòng)起來(lái),共同掀起對(duì)灰黑產(chǎn)的輿論聲浪和監(jiān)管聲勢(shì),防止小事拖大,大事拖炸。
銀 行
金融灰黑產(chǎn)之所以日益組織化、專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化,是一個(gè)系統(tǒng)性的問(wèn)題。首先,金融行業(yè)是監(jiān)管高度敏感的行業(yè),面對(duì)與投資者的糾紛,金融機(jī)構(gòu)往往不敢怠慢,并且存在著破財(cái)免災(zāi)、息事寧人的選擇傾向。蓋因灰黑產(chǎn)的違法成本和金融機(jī)構(gòu)的應(yīng)訴成本高度失衡,后者在面臨監(jiān)管壓力和輿論壓力的時(shí)候,往往對(duì)錯(cuò)已經(jīng)不重要,哪怕不合理,哪怕不符合契約精神,也要選擇讓步,盡快把投訴平息。而灰黑產(chǎn)鏈條上的各種組織中介,正是利用這一點(diǎn),肆意夸張、惡意編造和高頻投訴,愈演愈烈。
這也是輿論場(chǎng)中的相對(duì)弱勢(shì)效應(yīng),在雞蛋和石頭之間,輿論往往會(huì)與前者產(chǎn)生共情,而不太理會(huì)“雞蛋”的理虧之處。事實(shí)上,那些躲在“雞蛋”背后的灰黑產(chǎn),并不簡(jiǎn)單。在各個(gè)社交平臺(tái)和短視頻平臺(tái)活躍的所謂債務(wù)中介和法律中介,都是“訓(xùn)練有素”,洞悉金融機(jī)構(gòu)的痛點(diǎn),洞察監(jiān)管對(duì)于此類事件的心態(tài),因此長(zhǎng)期以來(lái),能夠一擊即中,以小博大。
比如,這兩份文件提到的反催收聯(lián)盟、羊毛黨和惡意投訴等主要灰產(chǎn)形式,都是銀行業(yè)最熟悉不過(guò)的套路和博弈,這里面尤其以信用卡和消費(fèi)金融為甚,是灰黑產(chǎn)“謀利”的重災(zāi)區(qū)。
保 險(xiǎn)
在灰黑產(chǎn)問(wèn)題上,銀保雖然身處不同賽道,但卻感同身受,保險(xiǎn)業(yè)的灰黑產(chǎn)問(wèn)題更是由來(lái)已久,花樣翻新。一些不法人員,非法獲得投保人信息,通過(guò)誘導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行保單貸款或者退保,辦理非保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品,頻繁引發(fā)金融詐騙。
他們往往以高額收益為誘餌,假借保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)從業(yè)人員名義,聲稱能夠幫助消費(fèi)者全額退保。在此過(guò)程中,一方面,消費(fèi)者的重要信息和隱私外泄;另一方面,他們或傳授話術(shù),或親自下場(chǎng),利用規(guī)則漏洞,向監(jiān)管部門投訴,向險(xiǎn)企施壓。這些投訴內(nèi)容都模板化、中介化和“專業(yè)化”,險(xiǎn)企為了息事寧人,同意退保之后,就會(huì)引發(fā)更多案例跟進(jìn)。
灰產(chǎn)還會(huì)進(jìn)化為黑產(chǎn),演變成組織化和鏈條化。組織成員被直接派至保險(xiǎn)公司營(yíng)業(yè)場(chǎng)所攔截客戶,慫恿全額退保,或者大肆通過(guò)社交和短視頻等平臺(tái)發(fā)布信息,招攬生意。甚至,在消費(fèi)者想終止“代理退?!眳f(xié)議時(shí),這些退?;液诋a(chǎn)人員還會(huì)采取堵門、威脅等極端手段欺壓消費(fèi)者,脅迫其“配合”向監(jiān)管部門或保險(xiǎn)公司進(jìn)行纏訴。
可以說(shuō),惡意代理退保引發(fā)的非正常退保情況,已經(jīng)成為各地保險(xiǎn)市場(chǎng)嚴(yán)厲打擊整治的重點(diǎn),也讓監(jiān)管部門和媒體多次對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示。
破 局
灰黑產(chǎn)識(shí)別是正視問(wèn)題和解決問(wèn)題的第一步。面對(duì)灰黑產(chǎn),單獨(dú)的金融機(jī)構(gòu)有心無(wú)力,而只有當(dāng)全行業(yè)共同發(fā)力,才能避免力有不逮的困境。
一方面,厘清標(biāo)準(zhǔn)和信息共享,利用人工智能和大數(shù)據(jù)等前沿科技手段,建立起針對(duì)灰黑產(chǎn)的防御網(wǎng)和護(hù)城河,至少在技術(shù)層面能夠?qū)⑵湔鐒e出來(lái),預(yù)防和應(yīng)對(duì),兩條腿走路。
另一方面,監(jiān)管部門對(duì)于金融機(jī)構(gòu)的考核也應(yīng)該考慮到日益猖獗的灰黑產(chǎn)情況,如果一刀切或者容忍度很低,那就有可能讓金融機(jī)構(gòu)在面臨惡意投訴時(shí)投鼠忌器,選擇妥協(xié),小事化了。
因此,問(wèn)題的解決,其實(shí)都伴隨著技術(shù)的進(jìn)步和觀念的進(jìn)化,從而達(dá)到“輕舟已過(guò)萬(wàn)重山”?;液诋a(chǎn)問(wèn)題,一個(gè)巴掌拍不響,其背后反映的是整個(gè)市場(chǎng)的問(wèn)題,從微觀到中觀,因此改變也不是一蹴而就的,但只要改和變,就是走在正確的道路上,因?yàn)槭裁炊疾蛔龅娘L(fēng)險(xiǎn)最大。
周評(píng)|從“雙11”到保險(xiǎn)“開門紅”,正在告別“大進(jìn)大出”式消費(fèi)
保險(xiǎn)業(yè)多位高管失聯(lián),找尋背后的那些蛛絲馬跡!
玖亓周評(píng)|10萬(wàn)億化債!財(cái)政刺激救短期,最終化債靠發(fā)展
時(shí)隔三年半,水滴擬赴港再上市!內(nèi)情主導(dǎo),還是外因倒逼?
探求專業(yè)養(yǎng)老險(xiǎn)公司致力成為經(jīng)營(yíng)第三支柱“頭部”的方法論
三季度被股市“甜”到的險(xiǎn)資,最近盯上哪些新“標(biāo)的”?
玖亓周評(píng)|險(xiǎn)企三季報(bào)的“高光”和波動(dòng)
五大上市險(xiǎn)企盈利暴增!“規(guī)模+盈利”能否可持續(xù),半喜半憂!
玖亓周評(píng)|從比亞迪到小米,新能源車險(xiǎn)會(huì)“變天”嗎?
小米入局北京法巴天星財(cái)險(xiǎn):折射國(guó)家態(tài)度、外資雄心、中資戰(zhàn)略!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?