咱繼續(xù)解讀保險(xiǎn)法。
今天要解讀的內(nèi)容是,保險(xiǎn)法司法解釋四第15條。
先上法條。
第十五條被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定后,被保險(xiǎn)人不履行賠償責(zé)任,且第三者以保險(xiǎn)人為被告或者以保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人為共同被告提起訴訟時(shí),被保險(xiǎn)人尚未向保險(xiǎn)人提出直接向第三者賠償保險(xiǎn)金的請求的,可以認(rèn)定為屬于保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定的“被保險(xiǎn)人怠于請求”的情形。
這一條,是對保險(xiǎn)法第65條第二款中被保險(xiǎn)人怠于行使請求權(quán)的進(jìn)一步解釋。
最近幾篇文章,咱都在解讀責(zé)任險(xiǎn)的相關(guān)內(nèi)容。要說責(zé)任險(xiǎn),確實(shí)比較復(fù)雜一些。
保險(xiǎn),之所以被很多人認(rèn)為“高大上”(復(fù)雜),是因?yàn)槭巧婕暗酵侗H?、被保人、受益人和保險(xiǎn)人幾方關(guān)系。
而責(zé)任保險(xiǎn),還得再加上一個(gè)第三人。這么多人塞到一個(gè)合同中,你說復(fù)雜不復(fù)雜。
保險(xiǎn)法第65條第二款,是2009年保險(xiǎn)法修訂時(shí)才增設(shè)的條款。該條款賦予了受害第三者在被保險(xiǎn)人怠于請求的情況下對保險(xiǎn)人的直接請求權(quán)。
但這里要說明一下,保險(xiǎn)人怠于請求,是三者可以直接請求權(quán)的前提條件。實(shí)踐中,如何認(rèn)定被保險(xiǎn)人存在怠于請求的情形,存在不同認(rèn)識。所以,有必要對怠于請求進(jìn)行進(jìn)一步解釋。于是,就有了司法解釋四第15條。
說到怠于請求,可以有以下幾個(gè)表現(xiàn):不賠償、不索賠、不協(xié)助。
就是責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人,在事故發(fā)生后,不向受害人賠償,也不向保險(xiǎn)公司索賠,也不提供協(xié)助給受害人索賠。簡稱“三不行為”。
怠于請求的被保險(xiǎn)人,著實(shí)可惡。但是,受害第三者要準(zhǔn)確理解這一條來維護(hù)自己權(quán)利,一定得搞清楚以下幾點(diǎn)。
1、被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)付的責(zé)任得先確定。
關(guān)于賠償責(zé)任確定這個(gè)事,就不容易,上期咱寫的文章,就比較詳細(xì)地講了這個(gè)事,沒看過的可以前往閱讀,明明是該賠的保險(xiǎn)事故,為何判決不賠?先別急著罵,一起來看為什么
簡單來說,責(zé)任確定,要嘛是被保險(xiǎn)人和第三者協(xié)商一致,要嘛是法院做出判決,在此之前,直接起訴保險(xiǎn)公司,會(huì)被駁回。
也就是說,你得先起訴被保險(xiǎn)人,判決后,再以此起訴保險(xiǎn)公司。別嫌麻煩,只有這樣,才能先確定責(zé)任,而這是前提,比如(2021)蘇07民終4696號。
2、時(shí)間是卡在起訴時(shí)。
這里的時(shí)間,不是事故發(fā)生后的30天,或者多少天,而是根據(jù)第三者起訴保險(xiǎn)人的時(shí)間,只要被保險(xiǎn)人出現(xiàn)“三不行為”,那作為受害第三人,直接起訴就是了。
要想賠,早就賠了。多說無益,直接讓丫嘗嘗法律的鐵拳。
3、被保險(xiǎn)人的請求,必須得是明確的。
這里的明確,包含兩個(gè)方面。
一個(gè)是金額必須得明確,就是所確定的責(zé)任額度。
另一個(gè)是保險(xiǎn)金的給付對象,必須得是明確的,也就是要明確給付給第三者,而不能是給被保險(xiǎn)人。
比如上海海事法院(2017)滬72民初2556號。
以上三點(diǎn)搞懂了,這一條也就徹底理解了。
本來想用一個(gè)案例詳細(xì)拆解了輔助理解的。發(fā)現(xiàn)案例都很復(fù)雜冗長,那就算了,直接簡明扼要把關(guān)鍵點(diǎn)解讀給大家聽,更省事還省時(shí)。
今天的解讀,就到這里,我們下次再見。
法院判決:投保人欠債被強(qiáng)制執(zhí)行期間,轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)合同行為,有效!
中院判決:雖以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投保,但人身性質(zhì)的保險(xiǎn)金,應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
法院案例庫案例:保險(xiǎn)公司不能以未確診疾病的體檢結(jié)論,認(rèn)定投保人已知道其患有某種疾病
保險(xiǎn)公司可以主動(dòng)解除保險(xiǎn)合同的五種情形
法院案例庫案例:未明確說明,“零時(shí)生效”條款無效
法院案例庫案例:未投保工傷保險(xiǎn),用人單位可通過責(zé)任保險(xiǎn)賠償來承擔(dān)勞動(dòng)者民事賠償責(zé)任
法院案例庫案例:保險(xiǎn)公司怠于定損、理賠,造成被保險(xiǎn)人損失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任
離婚后,一方為子女買保險(xiǎn),另一方也要出一半?
干貨:保險(xiǎn)合同晦澀復(fù)雜,法律如何保護(hù)被保險(xiǎn)人一方利益?
明明隱瞞重大疾病結(jié)婚,卻無法撤銷婚姻?重疾險(xiǎn),應(yīng)該成為婚姻標(biāo)配
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?