2024 年 1 月 30 日,在深圳前海合作區(qū)法院法官的主持調(diào)解下,弈賠合作律師與保險(xiǎn)公司訴訟代理人達(dá)成和解意向,由保險(xiǎn)公司以基本保額 80% 的比例向被保險(xiǎn)人支付重大疾病保險(xiǎn)金 240,000 元。
這是理賠公社受理的首宗保險(xiǎn)公司收到民事起訴狀后即同意和解的案件,免去了后續(xù)繁雜的訴訟流程。
案情概要
2022年6月30日,尤煒(化名)的丈夫在瀏覽手機(jī)時(shí)發(fā)現(xiàn)案涉保險(xiǎn)公司委托經(jīng)紀(jì)平臺(tái)銷售的重疾險(xiǎn)產(chǎn)品鏈接,宣傳投保容易、保費(fèi)低、保障重疾種類多,遂點(diǎn)擊,在小程序上以尤煒為被保險(xiǎn)人進(jìn)行投保。該保險(xiǎn)條款約定:重大疾病保險(xiǎn)金基本保額30萬(wàn)元,保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司每月從尤煒丈夫手機(jī)微信扣費(fèi)。
投保后,保險(xiǎn)公司沒(méi)有及時(shí)向尤煒及投保人出具保單,而是在尤煒提起理賠申請(qǐng)后于2023年7月將上述有關(guān)保險(xiǎn)的電子保險(xiǎn)單補(bǔ)發(fā)到尤煒郵箱。
2023年2月25日,尤煒因意外摔傷左膝關(guān)節(jié)在成都第五人民醫(yī)院住院治療,在治療過(guò)程中查出尤煒患有慢性粒細(xì)胞性白血病。尤煒于2023年3月10日出院。根據(jù)投保人投保的重疾保險(xiǎn)責(zé)任,被保險(xiǎn)人患有慢性粒細(xì)胞性白血病屬于上述保險(xiǎn)產(chǎn)品重大疾病保險(xiǎn)責(zé)任范圍。尤煒?biāo)煊?月14日向保險(xiǎn)公司提起理賠申請(qǐng)。
保險(xiǎn)公司于2023年7月19日向尤煒出具《理賠決定通知書》,以投保人沒(méi)有履行如實(shí)告知義務(wù)予以解約和拒賠。
鑒于與保險(xiǎn)公司多次協(xié)商未果,尤煒通過(guò)理賠公社聯(lián)系到弈賠解紛中心,希望得到弈賠的專業(yè)協(xié)助。
保險(xiǎn)公司拒賠理由
案涉保險(xiǎn)公司解約和拒賠所依據(jù)的事實(shí)是:被保險(xiǎn)人尤煒于2020年4月在成都第五人民醫(yī)院做過(guò)“腺肌癥”切除手術(shù);同年5月10日,該醫(yī)院的《出院病情證明》出院診斷中列了“卵巢囊腫、高血壓(沒(méi)有列明具體的收縮壓和舒張壓)”。但投保人在投保時(shí)對(duì)以上疾病沒(méi)有如實(shí)告知。
弈賠及合作律師的主要觀點(diǎn)
民事起訴狀要點(diǎn)如下:
1.被告作為互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu),對(duì)委托保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)銷售機(jī)構(gòu)在線投保流程缺乏監(jiān)管、被告承保流程和非自營(yíng)在線銷售投保流程完全脫節(jié),對(duì)有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)管控放任自流,被告出具的電子保險(xiǎn)單和拒賠《理賠決定通知書》更是混淆了投保人和被保險(xiǎn)人,可見(jiàn)承保風(fēng)險(xiǎn)管理如同虛設(shè)。
2.被告拒賠時(shí)未提供被告對(duì)拒賠事項(xiàng)相關(guān)疾病對(duì)投保人、原告進(jìn)行過(guò)詢問(wèn)的依據(jù)。被告以原告沒(méi)有履行相關(guān)告知義務(wù)而解約拒賠,應(yīng)承擔(dān)互聯(lián)網(wǎng)銷售可回溯的舉證義務(wù),否則拒賠沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
3.被告在保險(xiǎn)事故發(fā)生后才送達(dá)原告的電子保單后附的 《重要告知》對(duì)原告不具有約束力。
4.假設(shè)被告能舉證在投保時(shí)對(duì)投保人進(jìn)行過(guò)健康詢問(wèn),被告也沒(méi)有解約和拒賠的事實(shí)和法律依據(jù)。
5.司法實(shí)踐基于誠(chéng)實(shí)信用、公平原則,應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)公司在規(guī)范投保流程設(shè)計(jì)、完善和保障投保人在履行告知義務(wù)時(shí)有公平合理的締約環(huán)境、在理賠事務(wù)中能完整準(zhǔn)確地適用保險(xiǎn)法有關(guān)規(guī)定提出更高的要求,以平衡保險(xiǎn)公司在線投保模式可能加大了客戶締約時(shí)因誤解、過(guò)失等原因在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被拒賠、解約的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。
6.原告之前診斷的“囊腫”、“高血壓”疾病,對(duì)保險(xiǎn)事故白血病的發(fā)生沒(méi)有重大影響。被告沒(méi)有證據(jù)證明原告故意或重大過(guò)失不如實(shí)告知、也沒(méi)有足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承?;蛘咛岣弑kU(xiǎn)費(fèi)率證據(jù),應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。
調(diào)解筆錄主文
《理賠焦點(diǎn)》小貼士
投保人如實(shí)告知,有利于保障所有人的公平權(quán)益。
陳諾老師在“理賠焦點(diǎn)”相關(guān)課程中,對(duì)于《保險(xiǎn)法》第16條的如實(shí)告知條款里最重要的概念“故意”、“重大過(guò)失”作了相關(guān)定義,該界定已被北京金融法院一份民事判決書【(2022)京74民終340號(hào)】采納。
在《理賠焦點(diǎn)》第三篇【嚴(yán)重影響理賠結(jié)論的投保瑕疵】第四章【如實(shí)告知】章節(jié)中,陳諾老師聚焦在故意隱瞞與過(guò)失遺漏、告知的主觀狀態(tài)、財(cái)務(wù)狀況的不實(shí)陳述三大場(chǎng)景應(yīng)用為我們講解人身保險(xiǎn)如實(shí)告知的理賠規(guī)則。
被拒賠的猝死:保險(xiǎn)公司和消費(fèi)者的拉鋸戰(zhàn)
弈說(shuō)理賠:投保人、保險(xiǎn)利益與受益人全解析!
庭上和解I被保險(xiǎn)人身故后傷殘賠付爭(zhēng)議,弈賠助力獲賠24萬(wàn)實(shí)現(xiàn)四倍賠付!
庭上和解I“肺結(jié)節(jié)”未如實(shí)告知引拒賠爭(zhēng)議,經(jīng)訴前調(diào)解被保險(xiǎn)人獲賠23萬(wàn)元!
庭上和解I被保險(xiǎn)人行“腎移植術(shù)”遭團(tuán)體重疾險(xiǎn)拒賠,以保額80%結(jié)案!
理賠札記10:白金卡客戶行腎移植術(shù)遭重疾險(xiǎn)拒賠
你真的拿到全額賠償了嗎?全方位解讀交通事故理賠流程與避坑指南
裁判實(shí)錄I少兒重疾險(xiǎn)患者行“經(jīng)皮房間隔缺損封堵術(shù)”,一審判決賠付重疾保險(xiǎn)金
弈說(shuō)理賠:保險(xiǎn)公司要上門調(diào)查?別慌,教你如何應(yīng)對(duì)!
理賠沙龍I遺傳性疾病免責(zé)抗辯要旨—來(lái)自理賠公社的案例解析
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?