01
訴責(zé)險(xiǎn)從2015年大規(guī)模上市,到今年近10年時(shí)間,可以劃分為兩個(gè)產(chǎn)品周期:2015-22年的1.0時(shí)代;23年以后的2.0時(shí)代。
最近一段時(shí)間,做訴責(zé)險(xiǎn)業(yè)務(wù),崔老師我感覺(jué)又回到了訴責(zé)險(xiǎn)1.0時(shí)代的16、17年,表象就是:
法院又開(kāi)始挑剔和篩選保險(xiǎn)公司了!
看來(lái)歷史真是個(gè)輪回。
被法院排斥的保司非常不解,明明我們一直可以做的,為什么現(xiàn)在法院開(kāi)始不認(rèn)可我們了。為什么?為什么?為什么?
02
容許在訴責(zé)險(xiǎn)領(lǐng)域深耕多年的訴責(zé)一姐崔春霞老師我,給大家分析一下原因吧。
首先,我們要搞清楚一個(gè)問(wèn)題:訴責(zé)險(xiǎn)的真正用戶是誰(shuí)?
保險(xiǎn)公司的你肯定回答是打官司的當(dāng)事人呀,他是我們的投保人和被保險(xiǎn)人。
話說(shuō)的沒(méi)錯(cuò),但這只是表象。你有深度思考過(guò),保全申請(qǐng)人他確實(shí)是我們真正的用戶嗎?訴責(zé)險(xiǎn)的投保人跟我們健康險(xiǎn)的投保人一樣嗎?他完成投保決策出單后,保險(xiǎn)合同的簽訂和履行就結(jié)束了嗎?
崔老師告訴你:
NoNoNo,你要這么理解,就大錯(cuò)特錯(cuò)了!雖然訴責(zé)險(xiǎn)的投保人是保全申請(qǐng)的當(dāng)事人,但真正的用戶其實(shí)是做出保全決定的法院。
我們保險(xiǎn)公司的訴責(zé)險(xiǎn)實(shí)際上承接了法院在前訴責(zé)險(xiǎn)時(shí)代,被當(dāng)事人追究保全錯(cuò)誤的國(guó)家賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。
你不認(rèn)可?那我問(wèn)你,如果法院不接受你出具的保函,保函不就是一張廢紙嗎?
好,你也認(rèn)可了,我們的訴責(zé)險(xiǎn)保函的最終用戶其實(shí)是法院。
那我們接下來(lái)分析下,我們的用戶需求發(fā)生了什么變化。
其次,我們的用戶法院對(duì)訴責(zé)險(xiǎn)的需求減少了。
隨著后疫情時(shí)代的到來(lái),復(fù)工復(fù)產(chǎn)的大政方針實(shí)施,法院這個(gè)最終用戶對(duì)訴責(zé)險(xiǎn)的需求在大幅度減少。
訴責(zé)險(xiǎn)誕生及大規(guī)模上市的1.0時(shí)代,是在經(jīng)濟(jì)上行周期,那時(shí)解決執(zhí)行難是主題,那時(shí)需要訴責(zé)險(xiǎn)這樣的金融工具參與降低保全擔(dān)保門(mén)檻。
1.0時(shí)代,可保全可不保全的案件,只要提供擔(dān)保了都可以保全。訴責(zé)險(xiǎn)需求擴(kuò)張時(shí)代,誰(shuí)家做都可以,俗稱:在風(fēng)口上豬都可以飛起來(lái)。
所以這時(shí)候泥沙俱下,為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)的蛋糕,各家都拼盡了全力,甚至不惜祭出非法的手段進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)。
現(xiàn)在訴責(zé)險(xiǎn)的2.0時(shí)代,保復(fù)工復(fù)產(chǎn)解決就業(yè)和民生問(wèn)題是主題,財(cái)產(chǎn)保全會(huì)影響企業(yè)的復(fù)工復(fù)產(chǎn),自然會(huì)被限制使用。財(cái)產(chǎn)保全需求減小,蛋糕縮小,訴責(zé)險(xiǎn)大盤(pán)子萎縮。
風(fēng)口過(guò)后,潮水褪去,誰(shuí)在裸泳?就掩蓋不住了,矛盾就出來(lái)了。
第三,用戶需求減少,為什么會(huì)是我們這些中小保司率先被排擠出局?
被排斥,是因?yàn)樵?.0時(shí)代,某些保司為了保費(fèi)不擇手段的沒(méi)有底線的某些行為給法院這個(gè)用戶留下了不良的深刻印象:
現(xiàn)象1、有的案件涉及敏感因素,我們非要胡亂參與承保。
比如某世界馳名項(xiàng)目的潛在訴訟案件,以及近期各地的民生工程的保交樓工程項(xiàng)目。甚至很多明顯懷有不良企圖的訴訟案件。
這些案件,在法院能立案都屬僥幸,還要保全,當(dāng)事人利用保司保函當(dāng)作博弈的手段和工具,結(jié)果我們保險(xiǎn)公司為了保費(fèi),不惜不顧風(fēng)險(xiǎn)和品牌形象,配合出單。
現(xiàn)象2、為了保費(fèi),放松管理,默認(rèn)業(yè)務(wù)人員可以私刻印章的時(shí)候。
本來(lái)我們?cè)V責(zé)險(xiǎn)承接了法院被追究保全錯(cuò)誤的國(guó)家賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn),結(jié)果我們保司出具的的保函上,加蓋的印章居然是私刻的。
法院一旦發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)公司收了保費(fèi),自己的風(fēng)險(xiǎn)居然沒(méi)有真正轉(zhuǎn)移出去,可想而知其出離憤怒的態(tài)度,被限制在該法院出單都是小意思,沒(méi)有被追究其他責(zé)任,都算用戶給面子!
現(xiàn)象3、為了保費(fèi),配合容許中間人高收費(fèi)用低保出單,甚至與某些機(jī)構(gòu)合作大量出單這類業(yè)務(wù)。
我們很多中間人,從當(dāng)事人手里收取高額的訴責(zé)險(xiǎn)保費(fèi),但是向保險(xiǎn)公司投保繳納的只是其中一部分。為了完成這種操作,將本應(yīng)該是投保人的保全申請(qǐng)人換做了某些中間機(jī)構(gòu)。
這種不合規(guī)的操作,在訴責(zé)險(xiǎn)的第一個(gè)產(chǎn)品周期的時(shí)候不容易暴露,因?yàn)槟菚r(shí)候法院都給做保全,當(dāng)事人關(guān)注的是案件是否做了保全,其他細(xì)枝末節(jié)問(wèn)題并不在意。
但是在2.0時(shí)代,法院收緊保全政策的時(shí)候,大家普遍掙錢(qián)不易的時(shí)候,這種操作就逐漸地暴雷了。
案例1、某律師被發(fā)現(xiàn)被威脅退回了所有費(fèi)用。
某案件某地某律師收取當(dāng)事人高額的保險(xiǎn)費(fèi),向保險(xiǎn)公司繳納了其中一部分。
開(kāi)庭時(shí)當(dāng)事人看到了保險(xiǎn)公司的保單發(fā)現(xiàn)了真相。
案件結(jié)束后,當(dāng)事人找到律師,威脅到律協(xié)舉報(bào)律師,最終律師迫于被吊銷律師證的壓力,不得已退回全部保險(xiǎn)費(fèi)包括已經(jīng)收取的律師辦案費(fèi)。
這真是“偷雞不成蝕把米”!
案例2、當(dāng)事人找保險(xiǎn)公司退單多收保費(fèi)被推諉
近期隨著法院收緊保全政策,很多案件法院不批準(zhǔn)保全,當(dāng)事人就來(lái)保險(xiǎn)公司辦理退保。
有的案件,高收費(fèi)的中間人玩失蹤,當(dāng)事人找不到收費(fèi)的中間人,就找到出單的保險(xiǎn)公司,反正你保險(xiǎn)公司是跑了和尚跑不了廟。
保險(xiǎn)公司說(shuō)我只收了3000元,當(dāng)事人說(shuō)我可是交了8000元保費(fèi)。雙方各執(zhí)一詞,保險(xiǎn)公司不愿意退被中間人黑掉的錢(qián),又找不到中間人,保險(xiǎn)公司也很委屈。
當(dāng)事人能做的,要么去法院投訴,要么去監(jiān)管投訴,引發(fā)各種糾紛和爭(zhēng)議。
現(xiàn)象4、我們出單后出現(xiàn)爭(zhēng)議對(duì)客戶采取了推諉的態(tài)度
北京朝陽(yáng)法院一個(gè)外地保司承保的案件,出現(xiàn)投訴糾紛后,法院聯(lián)系保司出面處理。
我們保司面對(duì)我們的真正用戶,不去解決用戶的問(wèn)題,卻打起了官腔,回復(fù)條款約定,如果保司被起訴保全錯(cuò)誤會(huì)應(yīng)訴。現(xiàn)在我們保司沒(méi)有被起訴,我們不需要處理處理,blablabal.....
可以說(shuō)一頓推諉猛如虎!
我們這種用條款約定推諉搪塞法院的做法,你覺(jué)得很聰明嗎?其實(shí),必然會(huì)遭到我們的用戶用腳投票。結(jié)果就是:法院認(rèn)為你們只收錢(qián)不干事,朝陽(yáng)法院自此只認(rèn)可前部頭幾家公司了!
崔老師內(nèi)心OS:
我們很多不負(fù)責(zé)任的中小保司,成功把客戶推向了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的懷抱!
03
訴責(zé)險(xiǎn)在風(fēng)口豬都能飛起來(lái)的1.0時(shí)代,讓我們的很多保險(xiǎn)公司為了利益,忽視了職業(yè)操守,放棄了誠(chéng)信底線,只重視收費(fèi),不重視服務(wù)。
種種沒(méi)有底線急功近利的騷操作,沒(méi)有操守不講服務(wù)的不負(fù)責(zé)態(tài)度,迅速地讓我們敗盡了在法院的路人緣,留下了不良的記錄和印象。
而注重風(fēng)險(xiǎn)注重口碑品牌誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的公司,自然也會(huì)在用戶心目中留下良好的印象。
當(dāng)需求減少的時(shí)候,用戶自然就會(huì)選擇有口碑的公司,自然就會(huì)排除沒(méi)有操守的我們這些公司!
這就叫不作不死!打敗自己的其實(shí)不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,而是自己!
04
寫(xiě)在最后:做人做事誠(chéng)信是基石!
保險(xiǎn)的四大原則,第一個(gè)就是最大誠(chéng)信原則。其實(shí)無(wú)論做事還是做人,都要以誠(chéng)信為本,要追求細(xì)水長(zhǎng)流,而不能急功近利,為了眼前利益不擇手段。
以貌似聰明的小伎倆騙取利益,可以一時(shí)得逞,不能一世得逞,最終會(huì)搬起石頭砸了自己的腳,遭到反噬!
希望大家引以為戒!
訴責(zé)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估:第一次訴訟未交訴訟費(fèi)撤訴了,再次訴訟保全風(fēng)險(xiǎn)高嗎?
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:突破合同相對(duì)性的起訴及保全,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案?。。?/p>
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:基于重復(fù)的訴訟請(qǐng)求的保全,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案?。?!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:內(nèi)部印章管理混亂錯(cuò)誤起訴,引發(fā)的訴責(zé)險(xiǎn)賠案?。?!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:被推翻的工程造價(jià)鑒定報(bào)告,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案?。。?/p>
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:起訴索賠稅款變更為返還發(fā)票,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎???!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:購(gòu)買事故車后提起3倍車款賠償訴訟,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎???!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:推翻生效調(diào)解協(xié)議的財(cái)產(chǎn)保全,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎??。?/p>
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:甲方訴乙方賠償工程質(zhì)量維修金兩次撤訴,被判保全錯(cuò)誤賠償損失!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:甲方訴乙方返回超付工程款的財(cái)產(chǎn)保全,被判賠償70萬(wàn)元!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?