案件背景
保險拒賠
受傷害人員因事故構成傷殘,并就本次事故損失起訴至法院,然而保險公司就本次事故損失拒絕承擔賠償責任。保險公司提出,由于運輸部利用車輛進行貨物運輸活動,即認為該車輛在事故時的使用性質為營運,而車輛投保時卻是以非營業(yè)貨車性質投保。由于車輛的使用性質發(fā)生變化,顯著增加了保險標的的危險程度,因此在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)不應承擔賠償責任。
保險公司拒絕賠償↑
委托澤良
面對保險公司的拒賠,謝先生一時手足無措。運輸部本就是小本經(jīng)營,資金也并不十分充裕,若保險公司拒賠,根本無力承擔受傷害人員高達65萬的訴求。
受傷者訴求↑
在這種情況下,謝先生決定咨詢律師,希望通過專業(yè)法律途徑解決這個問題。選擇合適的律師并不容易,他們進行了深入的研究和咨詢,最終決定委托具有豐富經(jīng)驗和良好聲譽的律師團隊。
澤良保險法團隊的劉則通律師、陳小云律師在接受委托后,向謝先生分析了案件情況,提出一系列訴訟意見。隨后立即開始分析案件的所有細節(jié),且根據(jù)《保險法》和相關司法解釋,抓住保險公司未能提供改變使用性質和危險程度顯著增加的證據(jù)的疏漏。
一審勝訴
澤良律師認為,本案車輛類型為輕型貨車,其用途本就是貨物運輸,投保人也是運輸部,車輛使用為正常用途。保險公司對其主張拒賠的事實是負有舉證責任,其并未能夠提供證據(jù)車輛在事故發(fā)生時存在改變使用性質、危險程度顯著增加,并因此導致事故發(fā)生。
最終,一審法院判決保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔合計約44萬余元的賠償責任。
<< 滑動查看判決書 >>
團意險案析丨“無證駕駛”遭拒賠,澤良律師攻破疑難爭議,助力全額獲賠50萬!
重疾險案析丨罹患尿毒癥,保險以先天性畸形拒賠,澤良律師助力獲賠38萬余元!
意外險案析丨“無證駕駛”遭保險拒賠,澤良律師助力獲賠150萬元保險金,二審維持原判!
重疾險案析丨嚴重III度燒傷,保險以不屬于重疾范圍拒賠?澤良助力全額獲賠37.5萬!
兩全險案析丨駕駛電動車意外身故,保險以“無證駕駛”拒賠,委托澤良,開庭后迅速八折調(diào)解!
意外險案析丨“職業(yè)類別不符”被保險拒賠,澤良律師一個月快速談判,高效獲賠20萬元!
重疾險案析丨確診重疾,保險以“未如實告知冠心病”拒賠,澤良快速調(diào)解,獲賠40萬元!
在重疾險和醫(yī)療險中,保險公司以“未如實告知”為拒賠理由的案例研析
重疾險案析丨二審強勢翻盤,改判勝訴!多重拒賠理由疑難案,終全額賠付!
雇主責任險案析丨保險以“自身疾病+公司未承擔責任”為由拒賠雇主責任險,澤良助力全額獲賠400000元!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業(yè)務試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?