亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 專欄
  3. 澤良律所保險(xiǎn)法團(tuán)隊(duì)
  4. 正文

超賠險(xiǎn)案析|貨車發(fā)生事故,保險(xiǎn)以“空車”拒賠,最終判賠24萬(wàn)余元!

  • 2024年01月24日
  • 10:05
  • 來(lái)源:
  • 作者:


01

案件背景


2019年6月26日,H運(yùn)輸公司向保險(xiǎn)公司就名下的重型廂式貨車投保了公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)附加第三者責(zé)任保險(xiǎn),也就是市場(chǎng)所稱的“超賠險(xiǎn)”。2019年11月23日,H運(yùn)輸公司的司機(jī)駕駛車輛在國(guó)道上與一輛電動(dòng)車發(fā)生碰撞,隨后又撞上了一名行人,事故造成兩人死亡。在交警出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)中,司機(jī)與電動(dòng)車駕駛員承擔(dān)同等責(zé)任。兩名死者家屬經(jīng)過(guò)訴訟,H運(yùn)輸公司在車輛保險(xiǎn)限額之外還需賠償家屬24萬(wàn)余元。


02

保險(xiǎn)拒賠


H運(yùn)輸公司在完成案件車輛保險(xiǎn)相關(guān)各方的賠償事宜后,要求保險(xiǎn)公司根據(jù)合同條款理賠“超賠險(xiǎn)”部分,但保險(xiǎn)公司以多種理由拒絕履行保險(xiǎn)合同義務(wù)。其理由包括事故發(fā)生后H運(yùn)輸公司未及時(shí)報(bào)案、案件已超過(guò)2年的訴訟時(shí)效、車輛發(fā)生事故時(shí)空車未載貨,不屬于貨物運(yùn)輸過(guò)程中,不屬于“超賠險(xiǎn)”的保險(xiǎn)責(zé)任、H運(yùn)輸公司對(duì)已履行賠償責(zé)任的具體數(shù)額缺乏證明、車輛存在改裝導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加等。


03

委托澤良


澤良律所作為H運(yùn)輸公司的法律顧問(wèn),接受委托后,澤良保險(xiǎn)法團(tuán)隊(duì)立即針對(duì)保險(xiǎn)公司的拒賠理由進(jìn)行深入分析,制定訴訟策略,并著手準(zhǔn)備起訴狀以及證據(jù)材料,向法院提起了訴訟。


04

最終結(jié)果


在庭前準(zhǔn)備階段,澤良保險(xiǎn)法團(tuán)隊(duì)深入研究了大量相關(guān)案例,仔細(xì)查閱并分析了案例資料。為確保充分準(zhǔn)備,團(tuán)隊(duì)整理了詳盡的案例檢索報(bào)告、庭審提綱以及法律法規(guī)匯編等重要文件。庭審開(kāi)始后,保險(xiǎn)法團(tuán)隊(duì)向法院提出了一系列強(qiáng)有力的意見(jiàn),展開(kāi)了與保險(xiǎn)公司的激烈法庭辯論。主要有以下幾點(diǎn):


一、本案事故性質(zhì)原因有交通事故認(rèn)定書(shū)進(jìn)行確認(rèn),未及時(shí)報(bào)險(xiǎn)并未導(dǎo)致事故性質(zhì)原因不明,保險(xiǎn)公司該拒賠理由不成立。

二、本案并未超過(guò)2年的訴訟時(shí)效,案涉保險(xiǎn)為責(zé)任險(xiǎn),根據(jù)司法解釋相關(guān)規(guī)定,責(zé)任險(xiǎn)被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人索賠的訴訟時(shí)效從被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定之日起計(jì)算,并非從事故發(fā)生之日起計(jì)算。而本案被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定之日起算仍在2年的訴訟時(shí)效內(nèi)。

三、本案車輛發(fā)生事故時(shí)并非空車,車上仍有遺留貨物(一根鐵棍),也屬于貨物運(yùn)輸過(guò)程中,即使對(duì)條款理解存在爭(zhēng)議,也應(yīng)做有利于被保險(xiǎn)人的解釋。


四、本案被保險(xiǎn)人對(duì)第三者的賠償責(zé)任和賠償金額已經(jīng)有生效判決書(shū)確認(rèn),且被保險(xiǎn)人的賬戶也被強(qiáng)制執(zhí)行扣劃了款項(xiàng)并被查封,不屬于賠償責(zé)任不確定的情形。


五、本案車輛改裝并未實(shí)際導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加,也與事故發(fā)生無(wú)任何因果關(guān)系,保險(xiǎn)公司的拒賠理由無(wú)任何依據(jù)。

最終,法院支持了澤良律師的觀點(diǎn),判決保險(xiǎn)公司需賠付24萬(wàn)余元保險(xiǎn)金,一審判決后,保險(xiǎn)公司也服判履行了賠付義務(wù),至此,案件獲得全盤(pán)勝訴!

最終判決結(jié)果↑

— 本案判決書(shū) —


<< 滑動(dòng)查看判決書(shū) >>


閱讀排行榜

  1. 1

    團(tuán)意險(xiǎn)案析丨“無(wú)證駕駛”遭拒賠,澤良律師攻破疑難爭(zhēng)議,助力全額獲賠50萬(wàn)!

  2. 2

    重疾險(xiǎn)案析丨罹患尿毒癥,保險(xiǎn)以先天性畸形拒賠,澤良律師助力獲賠38萬(wàn)余元!

  3. 3

    意外險(xiǎn)案析丨“無(wú)證駕駛”遭保險(xiǎn)拒賠,澤良律師助力獲賠150萬(wàn)元保險(xiǎn)金,二審維持原判!

  4. 4

    重疾險(xiǎn)案析丨嚴(yán)重III度燒傷,保險(xiǎn)以不屬于重疾范圍拒賠?澤良助力全額獲賠37.5萬(wàn)!

  5. 5

    兩全險(xiǎn)案析丨駕駛電動(dòng)車意外身故,保險(xiǎn)以“無(wú)證駕駛”拒賠,委托澤良,開(kāi)庭后迅速八折調(diào)解!

  6. 6

    意外險(xiǎn)案析丨“職業(yè)類別不符”被保險(xiǎn)拒賠,澤良律師一個(gè)月快速談判,高效獲賠20萬(wàn)元!

  7. 7

    重疾險(xiǎn)案析丨確診重疾,保險(xiǎn)以“未如實(shí)告知冠心病”拒賠,澤良快速調(diào)解,獲賠40萬(wàn)元!

  8. 8

    在重疾險(xiǎn)和醫(yī)療險(xiǎn)中,保險(xiǎn)公司以“未如實(shí)告知”為拒賠理由的案例研析

  9. 9

    重疾險(xiǎn)案析丨二審強(qiáng)勢(shì)翻盤(pán),改判勝訴!多重拒賠理由疑難案,終全額賠付!

  10. 10

    雇主責(zé)任險(xiǎn)案析丨保險(xiǎn)以“自身疾病+公司未承擔(dān)責(zé)任”為由拒賠雇主責(zé)任險(xiǎn),澤良助力全額獲賠400000元!

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?

關(guān)注我們