如果統(tǒng)計2023年的保險熱詞,“報行合一”定有一席之地。
去年8月底,金融監(jiān)管總局向多家人身險公司送達(dá)《關(guān)于規(guī)范銀行代理渠道保險產(chǎn)品的通知》,劍指銀保渠道費(fèi)用率過高問題。對于人身險公司來說,這僅僅是開始,隨后監(jiān)管表示會啟動個人代理渠道和經(jīng)紀(jì)代理渠道的“報行合一”工作。
全面推行“報行合一”已是事實(shí)。對于轉(zhuǎn)型改革中的險企,這確是實(shí)實(shí)在在的陣痛,不過轉(zhuǎn)頭想,這也是“刮骨療傷”的機(jī)會。
究竟原因,這其實(shí)是為了保險業(yè)平穩(wěn)、長久地發(fā)展。高費(fèi)用率問題背后的粗放型發(fā)展模式,早已不適應(yīng)目前的發(fā)展;而防范金融風(fēng)險是金融監(jiān)管部門的責(zé)任,也是金融監(jiān)管的直接目的。
關(guān)于“報行合一”之后,各方險企如何走將是一項(xiàng)重要的課題。
監(jiān)管政策劍指高費(fèi)用率
“報行合一”全面推行
2023年8月,金融監(jiān)管總局向多家人身險公司送達(dá)《關(guān)于規(guī)范銀行代理渠道保險產(chǎn)品的通知》,強(qiáng)調(diào)銀保渠道傭金費(fèi)用需嚴(yán)格“報行合一”。其實(shí)在車險領(lǐng)域,“報行合一”早已不是新鮮事,這次監(jiān)管政策則是指向人身險公司,銀保渠道成為第一個被規(guī)范的渠道。
此外,監(jiān)管部門還下發(fā)了《關(guān)于強(qiáng)化管理促進(jìn)人身險業(yè)務(wù)平穩(wěn)健康發(fā)展的通知》,進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)落實(shí)公司主體責(zé)任,切實(shí)提升負(fù)債質(zhì)量,防止業(yè)務(wù)大進(jìn)大出、激進(jìn)發(fā)展。
關(guān)于此次展開對人身險公司強(qiáng)監(jiān)管的原因,金融監(jiān)管總局人身保險監(jiān)管工作相關(guān)負(fù)責(zé)人劉昇,在2023年10月的三季度銀行業(yè)保險業(yè)數(shù)據(jù)信息新聞發(fā)布會上表示,近些年人身保險業(yè)同質(zhì)化競爭嚴(yán)重,保險公司費(fèi)用管理普遍較為粗放,導(dǎo)致實(shí)際費(fèi)用超出了產(chǎn)品報備時的水平,出現(xiàn)“報行不一”的情況。費(fèi)用高企不僅擾亂了市場秩序,也是虛假費(fèi)用、虛假投保、虛假退保等問題的根源,更是滋生“代理黑產(chǎn)”的土壤,影響了行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。因此,強(qiáng)化產(chǎn)品“報行合一”是嚴(yán)格監(jiān)管的具體體現(xiàn),也是推動行業(yè)算賬經(jīng)營、強(qiáng)化管理的必然需求。
據(jù)劉昇介紹,監(jiān)管在銀保渠道率先嚴(yán)格執(zhí)行產(chǎn)品“報行合一”工作,強(qiáng)化產(chǎn)品備案管理。一是要求保險公司明確產(chǎn)品的費(fèi)用結(jié)構(gòu);二是要求保險公司明確產(chǎn)品的總費(fèi)用上限和給渠道傭金的上限;三是要求保險公司做到“三費(fèi)合一”,也就是精算假設(shè)費(fèi)用、預(yù)算費(fèi)用和考核費(fèi)用做到相統(tǒng)一;四是要求保險公司在壓實(shí)主體責(zé)任的同時,特別強(qiáng)調(diào)要壓實(shí)精算師的責(zé)任,要求精算師在產(chǎn)品設(shè)計、費(fèi)用測算等方面負(fù)起責(zé)任。
“報行合一”也不只在銀保渠道實(shí)施,全面推行“報行合一”是趨勢,監(jiān)管部門明確指出會啟動個人代理渠道、經(jīng)紀(jì)代理渠道的“報行合一”工作。
險企渠道迎震蕩:
個險渠道最是“香”?
眾所周知,險企的利潤來自三差:死差、費(fèi)差、利差。
這次有關(guān)渠道的“報行合一”監(jiān)管,則是在費(fèi)差上下功夫。曾經(jīng)不少險企用極高銷售費(fèi)用換取保費(fèi)收入,從而迅速做大保費(fèi)規(guī)模,但這種費(fèi)用高企下的粗發(fā)經(jīng)營模式明顯已經(jīng)不適應(yīng)時代發(fā)展。畢竟,保險行業(yè)長久發(fā)展不僅要重規(guī)模,更要重質(zhì)量。
在監(jiān)管部門力推“報行合一”后,有部分險企暫停了銀保渠道,多家銀行在9月底至10月左右下架了部分公司的銀保產(chǎn)品。而據(jù)監(jiān)管部門介紹,通過保險公司和銀行機(jī)構(gòu)的充分溝通、相互協(xié)商,絕大多數(shù)開展銀保業(yè)務(wù)的銀行已與保險公司按照“報行合一”的要求重新簽約,有的保險公司銀保新業(yè)務(wù)已達(dá)往年同期水平,個別公司的業(yè)務(wù)量還有提升。
“整體來看,保險公司的銀保業(yè)務(wù)運(yùn)行平穩(wěn)、進(jìn)展良好。初步估算,銀保渠道的傭金費(fèi)率較之前平均水平下降了約30%左右?!眲N在發(fā)布會上提到。
誠然,這傭金費(fèi)用是下來了,但是規(guī)模后續(xù)要如何做上去呢,公司如何實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健發(fā)展呢?尤其是,“報行合一”不只是銀保渠道,在個險渠道、經(jīng)代渠道同樣如此。
那么對于險企來說,最大的抓手或許就在個險渠道,畢竟這是自己手握的隊伍,如何在內(nèi)部調(diào)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型,相比來說則簡單多了。近幾年來,多家保險公司開啟了個險隊伍轉(zhuǎn)型改革,摒棄人海戰(zhàn)術(shù),“清虛”和“提質(zhì)”并重,且已初見成效。展望未來,銀保渠道帶來的保費(fèi)收入仍然不可小覷,但個險渠道毫無疑問會是“香餑餑”。
變局下險企眾生相:
誰的日子更難過?
對于不同背景、不同戰(zhàn)略、不同大小的險企來說,監(jiān)管政策的影響程度也不同。
在銀保渠道首先被規(guī)范之時,受影響最小的莫過于銀行系險企,他們背靠銀行股東,有著其他公司無法比擬的渠道資源優(yōu)勢,銀保業(yè)務(wù)強(qiáng)勢,政策影響也較有限。
對于傳統(tǒng)的“老七家”如中國人壽、泰康人壽等,對成本管控、合規(guī)管控較為嚴(yán)格,他們還有著龐大的個險隊伍且早早走上轉(zhuǎn)型之路,實(shí)力雄厚、具備一定品牌優(yōu)勢,因此在銀保業(yè)務(wù)上具有一定的韌性。
最難過的莫過于一些中小險企了。
有研究報告指出,某些險企對銀保渠道依賴度高,戰(zhàn)略激進(jìn),受監(jiān)管政策的影響較大,新單規(guī)模保費(fèi)大起大落。此外,由于個險渠道搭建需要消耗大量時間、人力、物力成本,很多中小險企的個險渠道建設(shè)還處于初期。
關(guān)關(guān)難過關(guān)關(guān)過。2024年,對于中小險企來說,如何找到新的發(fā)展方向,是一項(xiàng)重要的課題。券商研究報告指出,對于中小險企而言,盡管渠道對于拓展業(yè)務(wù)十分重要,但在監(jiān)管要求下,或可將此前的賬外費(fèi)用部分用于優(yōu)化產(chǎn)品定價,提升產(chǎn)品競爭力、做大業(yè)務(wù)規(guī)模,適度減少對渠道資源的依賴。
保契銳評丨舉國關(guān)注之下,保險業(yè)能答對養(yǎng)老這道題嗎?
從宏觀視角看開門紅發(fā)力點(diǎn)
上市險企三季報集體爆紅,分紅險大賣更添信心
拒收商保病人,傷害的到底是誰?
小米車險能否熬過車險“報行不合一”周期?
高端養(yǎng)老社區(qū)或?qū)⒂瓉睃S金二十年
《保險法》修訂猜想
看見國有大型金融機(jī)構(gòu)的信心
金融反腐不應(yīng)投鼠忌器
保險業(yè)是否可以實(shí)現(xiàn)錯位發(fā)展?
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?
比亞迪后又一科技巨頭拿下財險牌照:車險市場群狼已至,真正的顛覆要開始了?