原創(chuàng)作者：勇說(shuō)車(chē)險(xiǎn)/yongchezhizhu

本篇內(nèi)容，編者是應(yīng)當(dāng)事人的要求，進(jìn)行講述發(fā)表的。編者認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)該是為了防止類(lèi)似事情，在其他車(chē)主身上發(fā)生，給大家一個(gè)以身說(shuō)法的機(jī)會(huì)，不讓自己處于憂慮的狀態(tài)，編者認(rèn)為，出發(fā)點(diǎn)很好。同時(shí)，從和當(dāng)事人溝通的情況和狀態(tài)而言，編者認(rèn)為，當(dāng)事人為人正直，思路清晰，所以，編者也認(rèn)為有必要發(fā)布本篇內(nèi)容。下面，就簡(jiǎn)要介紹下該案例的大致內(nèi)容，以及需要告知廣大車(chē)主最基本的一點(diǎn)。

首先，編者可以告訴大家，也是分布本文的最主要目的，即，發(fā)生保險(xiǎn)理賠事故后，如果當(dāng)事人沒(méi)有騙保的事實(shí)，那么，當(dāng)事人就不要擔(dān)心，即使保險(xiǎn)公司讓第三方調(diào)查，甚至公安調(diào)查，也不必?fù)?dān)心。真的不用擔(dān)心，除非，你是真在騙保，因?yàn)?，騙保，屬于刑事案件，最后講的是證據(jù)，不是誰(shuí)說(shuō)你騙保就是騙保，就是公安說(shuō)了也不算。這不像民事案件，當(dāng)事人說(shuō)啥，可能慢慢真變啥了，但刑事案件，只有法院說(shuō)了算。所以，你可以自己去看看，所有刑事案件，在法院判決前，就是全世界都知道這人犯法了，也還是稱為“嫌疑人”，就是這個(gè)原因。所以，各位車(chē)主，如果你沒(méi)有騙保，真的不用擔(dān)心保險(xiǎn)公司會(huì)嫁禍你騙保的名頭，這，絕對(duì)不可能。甚至，如果保險(xiǎn)公司或第三方在和你溝通時(shí)，說(shuō)你是騙保，你可以固定證據(jù)，后面找他們麻煩。本案例中，一開(kāi)始，當(dāng)事人就非常擔(dān)心被保險(xiǎn)公司陷害，或誣告，畢竟，該當(dāng)事人還是有些身份的，經(jīng)過(guò)我們的解釋和溝通后，當(dāng)事人徹底釋然了。

其次，編者再談?wù)劦谌秸{(diào)查公司，其實(shí)，這個(gè)叫法是有問(wèn)題的，或者說(shuō)，可能涉嫌違法，你自己可以去核實(shí)下，所有的第三方公司，不會(huì)帶“調(diào)查”二字的。因?yàn)?，在中?guó)目前的法律體系下，只有公檢法才有調(diào)查權(quán)，所以說(shuō)，如果那些第三方公司在進(jìn)行調(diào)查行為，調(diào)查你的個(gè)人信息，其實(shí)是屬于違法行為。因此，從法律角度，當(dāng)事人完全可以不理會(huì)這些第三方。當(dāng)然，像本案例中，當(dāng)事人希望盡快了解此事，適當(dāng)配合問(wèn)題也不大，但如果涉及你不想回答，或覺(jué)得內(nèi)容涉及你的利益或隱私時(shí)，你完全可以拒賠回答，甚至是，固定證據(jù)，比如錄音拍照后，直接可以報(bào)警，因?yàn)?，他們已?jīng)違法了！！

最后，再談?wù)勝r償?shù)膯?wèn)題，本案例中，編者認(rèn)為，當(dāng)事人還是較有專(zhuān)業(yè)性的，可能比50%以上的保險(xiǎn)公司的理賠員還專(zhuān)業(yè)（事實(shí)上，很多理賠員根本不懂）。目前環(huán)境下，保險(xiǎn)公司的理賠賠償，已經(jīng)無(wú)視了一些法律規(guī)定和規(guī)則，以及合同約定，他們現(xiàn)在是在不折手段的減少賠付，所以，在修換問(wèn)題，或者全損問(wèn)題時(shí)，會(huì)使命壓價(jià)。這里，有一個(gè)很重要的原則，也可以叫底線，保險(xiǎn)公司可以讓車(chē)主虧，但他們絕對(duì)不會(huì)讓自己認(rèn)為虧了，否則，他們寧可多賠，也不會(huì)讓車(chē)主賺，他們的解釋是，保險(xiǎn)法有規(guī)定，車(chē)主不能不當(dāng)?shù)美。。?？？？這話，聽(tīng)著好像沒(méi)毛病，但問(wèn)題是，只允許保險(xiǎn)公司自己有好處，卻不允許別人有好處，這不是“只許官家放火不許百姓點(diǎn)燈”的強(qiáng)盜邏輯嗎？但，人家都是這么霸道，你能咋辦?。。∷哉f(shuō)，在實(shí)踐中，一定要用一些技巧，利用保險(xiǎn)的規(guī)則，維護(hù)和爭(zhēng)取自己的權(quán)益，否則，外行很難實(shí)現(xiàn)維權(quán)的目的，現(xiàn)實(shí)情況也是如此。因?yàn)?，保險(xiǎn)公司有N條理由或規(guī)則來(lái)框你，你又不懂，你怎么反駁，那只能聽(tīng)人家的啦,這，也是現(xiàn)實(shí)!

最后，編者想說(shuō)，我們還是需要多學(xué)習(xí)，比如案例中的這位當(dāng)事人，整個(gè)過(guò)程，沒(méi)有被保險(xiǎn)公司忽悠，最后的結(jié)果，其實(shí)對(duì)自身也是有利的，從經(jīng)濟(jì)角度，并不虧。這里再次強(qiáng)調(diào)，如果車(chē)主沒(méi)有騙保，真不用擔(dān)心，保險(xiǎn)公司和第三方不可能嫁禍你的，他們也沒(méi)有這個(gè)實(shí)力，也沒(méi)有這個(gè)權(quán)力，更沒(méi)有法律的基礎(chǔ)。當(dāng)然，如果真有騙保情況，那需要認(rèn)真考慮，這種情況我們也接觸過(guò)，有規(guī)避的方法，但我們絕不參與其中，還是那句話，合法和誠(chéng)信是我們的根本，涉及原則性問(wèn)題，我們絕不參與，雖然我們有時(shí)有方法。