原創(chuàng)作者：勇說車險(xiǎn)/yongchezhizhu

之前，我們已經(jīng)介紹過了，很多時(shí)候，第三方公司其實(shí)就是和保險(xiǎn)公司穿一條褲子的，所以，保險(xiǎn)公司口里說的請第三方，其實(shí)就是他們自己代言的。類似的情況，我們在之前的文章有過一些介紹，比如文章《保險(xiǎn)公司合作的第三方基本不可信》，《保險(xiǎn)公司委托的第三方調(diào)查的合法性問題》等等，里面都有利益關(guān)系，既然有利益關(guān)系，基本就做不到公平公正。事實(shí)上，這里第三方，其中的一部分，就是掛羊頭賣狗肉，充當(dāng)打手的角色，以此來謀取利益，是明眼人，一看就知道，相信每個(gè)人心里都有一個(gè)普。

本篇的案例，其實(shí)，事情本身并不復(fù)雜，但體現(xiàn)了一些比較可怕的現(xiàn)象。這里，編者再給大家普法下，在中華人民共和國國內(nèi)，法律規(guī)定，只有公檢法有調(diào)查權(quán)，其他單位和個(gè)人，沒有調(diào)查權(quán)，且不能進(jìn)行這個(gè)行為，否則，就是違法的，但是，市面上，還是有一些單位和個(gè)人，游離于這個(gè)非法與合法之間。所以，有心的車主可以去觀察下，所有涉及調(diào)查的公司，在營業(yè)范圍內(nèi)，只有“市場調(diào)查”和“某某咨詢”，但這里的市場調(diào)查，和正常的“調(diào)查”是完全不同的，“市場調(diào)查”是統(tǒng)計(jì)的性質(zhì)的，公開的形式進(jìn)行的，但保險(xiǎn)公司委托的第三方的調(diào)查，其實(shí)有偵查性質(zhì)的，屬于公檢法范圍的“調(diào)查”，所以，某種程度上，是非法行為。

本篇內(nèi)容，編者想說的是，有些單位，在耍套路，類似于“假冒產(chǎn)品”，是套用了公檢法的名義，如果你不仔細(xì)看，就會被套路。說實(shí)話，編者第一眼也被欺騙了，但經(jīng)驗(yàn)告訴我，這是不可能的，因?yàn)楣ど叹植豢赡軐徟@樣的企業(yè)名稱，后來，再仔細(xì)一看，果然有問題，這里的徑偵的“徑”，不是我們認(rèn)為的經(jīng)偵的“經(jīng)”，可見附圖。試問，你第一眼看到時(shí)，是不是也被騙了！??！所以，這個(gè)本身就是存在欺騙嫌疑，大家都心知肚明。

這只是其中的一個(gè)例子，我們之前經(jīng)歷過，保險(xiǎn)公司花錢買通評估公司篡改評估結(jié)果的，或者，強(qiáng)勢要求公估公司降低評估金額否則就取消業(yè)務(wù)合作的，還有要求評估公司按照保險(xiǎn)公司的要求具體評估結(jié)論的，什么情況都有，你能想到的不能想到的，都存在。因?yàn)椋鹑谛袠I(yè)是社會所有行業(yè)體系中的頂層行業(yè)，所以，在所有行業(yè)里會發(fā)生的黑幕，在金融行業(yè)里都存在。

最后，編者想說，也是大量的事實(shí)告訴我們，維權(quán)，并不容易，很多時(shí)候，并不能成功，雖然有我們參與的這個(gè)方面，成功率較高，但是，如果不維權(quán)，就只有損失。我們現(xiàn)在做的就是，以盡量最小的代價(jià)，去博取最大的維權(quán)成功。