原創(chuàng)作者：勇說車險/yongchezhizhu

如果有人發(fā)生過較為嚴(yán)重涉及人傷的交通事故，在傷殘問題上，很多時候，保險公司會提出傷殘“打折”的要求，除非傷殘非常明確，否則，保險公司就會有折扣，或者，保險公司就要讓你去起訴。那么，保險公司為什么會這樣處理，以及，這樣處理是否合理合法呢？

第一，編者在之前多次強(qiáng)調(diào)，保險公司所有的理賠行為，其實(shí)本質(zhì)上，或者最終的目的，就是為了少賠錢，那些“為了服務(wù)客戶”，“給客戶提供便利”等等都是一種說辭，是一種借口。否則，直接賠錢不是更方便客戶，更好服務(wù)了客戶嗎?(當(dāng)然，一部分原因是為了 控制風(fēng)險，但控制風(fēng)險的最后目的還是為了少賠錢)所以，保險公司就傷殘打折賠付的問題，本質(zhì)上也是為了少賠錢，從這個角度，保險公司有時確實(shí)很無恥，沒有底線，更沒有人性，人家都傷殘了，還要想盡辦法扣傷者的錢。那么，保險公司為什么會這么做呢？其實(shí)和國民的法治意識有關(guān)，大部分人，維權(quán)意識弱，在和保險公司溝通時，會相信保險公司的話，但事實(shí)上，保險公司約3-4成的話的真實(shí)性是存疑的。就是因?yàn)檫@個原因，相當(dāng)一部分傷者認(rèn)為，既然保險公司說，有這個的規(guī)定，要打折，那就打折吧，但事實(shí)上，法律和合同，根本沒有這樣的規(guī)定。另一個原因是，保險公司知道，大部分人想快點(diǎn)解決事情，更不想起訴，因?yàn)檫@樣更費(fèi)時，就是保險公司抓住了傷者的這個心理，所以，有時，他們會“軟性”威脅傷者，如果不同意保險公司的打折賠付方案，就是不能賠，除非你去起訴。這樣，有很大比例的傷者會妥協(xié)，從而達(dá)到保險公司少賠的目的和效果。那么，保險公司這樣做有什么壞處嗎？可以說一點(diǎn)壞處也沒有，為什么呢？因?yàn)?，如果傷者真的起訴，到法院之后，法院一般會先調(diào)解。

這里，很多時候又是一個陷阱，因?yàn)楹芏嗟胤?，法院和保險公司本身就有關(guān)系，個別地區(qū)關(guān)系非常好，所以，法官會最后一次說服傷者打折賠付處理。如果傷者不同意，那么，很多時候，保險公司會在調(diào)解時全額賠付，其中的一部分，會轉(zhuǎn)入審判流程，這部分案件，可能傷殘真的存在爭議，一般需要法院重新委托評估鑒定。所以，保險公司打折賠付的情況，從邏輯上，是不合理的，因?yàn)?，正常情況下，傷者要么賠，要么不賠，哪有打折賠付的。保險公司有專業(yè)的審核人員，假如，不能構(gòu)成傷殘，你覺得保險公司會同意給你打折賠付嗎？肯定直接回復(fù)不能賠付了，還會給你打折賠付，保險公司可不是慈善機(jī)構(gòu)，這個明顯違反了保險公司的根本行為動機(jī)，能少賠就少賠。反之，如果保險公司提出了打折賠付，至少有8-9成的概率是可以全額賠付的，否則，他們的答復(fù)是：這個賠不了！

第二，前面說了，這種處理方式其實(shí)是不合理的，那么，這種處理方式，是否合法呢？編者在歷史文章中也提供，保險公司的所有損失核定，都是以“協(xié)商”方式確定的，保險公司法律意義上沒有核定損失的資質(zhì)和資格，既然是協(xié)商的方式確定的，只要傷者同意，那么，就沒有違法，當(dāng)然，保險公司沒有使用欺詐等非法手段除外。

總結(jié)，在涉及傷殘賠償時，如果保險公司提出打折賠付，那么，至少有8-9成的概率是可以全額賠付的，否則，他們的答復(fù)是：這個賠不了！所以，某種程度上講，這樣的處理方式是不合理的，但并不違法。