亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

原創(chuàng)作者：勇說車險/yongchezhizhu2019

前面我們發(fā)布的大部分案例，是介紹車主與保險公司或修理廠的矛盾處理的內(nèi)容，本篇，我們介紹車主與交警在事故責任方面有爭議時，應該如何處理。其實，我們之前也處理了不少事故責任異議的案例，但這個案例太典型了，反映出了非常多的問題，編者認為，所有車主非常有必要知道，避免類似的事件在自己身上發(fā)生，防止自身權益受到損害，這也是我們發(fā)布這些案例的初衷。還是老規(guī)則，分為幾個部分進行介紹和說明，分別是：事情內(nèi)容、車主困難、維權依據(jù)、重點說明、最后結果五個方面進行闡述。

一、事情內(nèi)容：2021年10月12日17時左右，當事人武某正常駕駛摩托車時，與推行自行車的韓某突然轉(zhuǎn)彎橫過有中央護欄的馬路時，發(fā)生碰撞，造成韓某受傷嚴重，武某只保交強險。交警部門事后認定騎摩托車的武某承擔該起事故的全部責任，韓某不承擔責任。武某去交警隊，拿到事故認定書時，覺得非常詫異，自己怎么會全責呢？但因為不是專業(yè)的，所以，不是很清楚該如何辯駁以及后續(xù)具體怎么操作。后來，武某找到了我們，先由我們起草了《道路交通事故認定復核申請書》，然后，對該交通事故進行了詳細的分析和研判，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》、《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》，以及《河北省道路交通事故責任認定工作規(guī)范》等規(guī)定，結合事故經(jīng)過，韓某應該承擔次要責任，最多是同等責任。之后，武某拿著我們起草的《道路交通事故認定復核申請書》正式提出了復核申請，該市交警大隊作出了《道路交通事故復核結論》，即，要求處理該事故的中隊重新調(diào)查事故。在這個過程中，該中隊對武某做了三次筆錄（正常情況下只要做一次筆錄就可以了），其目的就是盡可能的找到武某違法違規(guī)的地方，即，找到對武某不利的證據(jù)點，這個過程本身，其實已經(jīng)有“設套”的嫌疑了。在武某進行第三次筆錄時，交警提到了，當時自行車推行方向上是不是有雜物時，武某表示是有的，沒有具體問到雜物的大小和位置。就是這樣一句話，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》等法律的規(guī)定，可以適當降低自行車方的責任，那么就意味著，武某的責任就要加大了，因為事故本身就是一個“零和游戲”，一共就100%的責任，一方少了，意味著另一方肯定多了。就這樣，在交警的引誘下，交警千方百計找到了對武某不利的證據(jù)，最后，責任變成了主次責，即武某主責。但是，如果沒有第三次筆錄的內(nèi)容，武某最多是同等責任。

二、車主困難：武某感覺責任不合理，但是后續(xù)應該如何處理不是很了解。因此，車主需要先了解相關的法律法律，以上提到的兩部法律是最基本的法律內(nèi)容。然后，就是一些細節(jié)性的問題，缺少經(jīng)驗。編者給武某規(guī)避了大部分不利的風險因素，但是，一個細節(jié)還是忽略了，即“自行車推行方向上是不是有雜物”，事實上，這個雜物是否影響自行車正常推行，是否有必要讓自行車方必須借道推行等問題，但沒有現(xiàn)場的證據(jù)，已經(jīng)說不清楚了，同時，交警有一定的自由裁定權，他認為雜物堆對自行車的推行有影響且必須借道，因為沒有證據(jù)反駁，所以，只能認可交警的裁定，他們確實有這個權利。所以說，第三次筆錄對武某非常不利，但已經(jīng)沒有辦法解決了。

三、維權依據(jù)：第一個維權的內(nèi)容是責任復核，就是說，車主對交警部門認定的事故責任有異議的，車主有權利，在收到事故認定書后的三個工作日內(nèi)，對該責任提出復核申請。這個過程一般需要提供《道路交通事故認定復核申請書》，包括相關的證據(jù)和復核理由，同時提供當事人的身份證明等信息。第二個維權內(nèi)容是，車主有自己的自主權，什么意思呢？法律規(guī)定，公民有配合公安部門調(diào)查的責任和義務，但是，這個是要有條件和充分理由的，像武某這樣的情況，第二次筆錄可以不去，特別是第三次，有充分理由可以不去的。因為，就同一個事故，做三次筆錄是一件極其不正常的事。

四、重點說明：這個案例，編者有幾個重點需要說明，供廣大車主了解，以維護自身合法權益。1、不是每個交警都會合法處理交通事故的，當然，編者相信，絕大部分交警是好的，是會依法合理判責的。那么，這個問題如何解決呢？就是，當你感覺哪里出問題時，要讓交警部門明確說明哪條法律依據(jù)，特別是涉及重大事故時，一定要這么做。當然，所有這一切，基礎是要懂法。2、有些內(nèi)容，你可以當作“不知道”，這不是編者教大家撒謊，因為在有些情況下，你完全處于劣勢，這只是保護自己的一種手段，武某的遭遇就是做好的例子，不接受任何反駁，因為事實勝于雄辯。3、當你感覺不正常時，一定要咨詢內(nèi)行或真正懂行的人，否則，可能損失大量金錢，編者估計，第三次筆錄內(nèi)容，可能會導致武某多損失幾萬元。

五、最后結果：從責任復核的角度，我們是成功的，畢竟將事故責任從全責變成了主責。但是，從整個事件的目的上講，這個案例其實是失敗的，我們沒有考慮到全部細節(jié)問題，同時，忽略了交警可能“設tao”的因素，所以，從賠償方面，降低的不多，只少了20%。

總結：不是每一個執(zhí)法者會做到公平秉公執(zhí)法，所以，自己懂法是關鍵；如果不懂，就向?qū)I(yè)的人咨詢。在事故處理過程中，如果你覺得哪里不正?；虿粚?，可以先拖延一下，找懂的人咨詢下，因為，他們可能在給你“引誘”。