原創(chuàng)作者:勇說(shuō)車(chē)險(xiǎn)/yongchezhizhu2019
在我國(guó)現(xiàn)階段,總體上,違法成本低,維權(quán)成本高,這是大部分人的共識(shí),也是深有體會(huì)的。所以,很多人都害怕維權(quán),更不愿意維權(quán),這也從反面讓那些違法的人更肆無(wú)忌憚。比如保險(xiǎn)公司,它們就吃定了很多車(chē)主不會(huì)維權(quán),嫌維權(quán)太麻煩,因此,制定了一系列侵害車(chē)主的規(guī)則,絕大部分車(chē)主愿意自認(rèn)倒霉,認(rèn)虧了!
這點(diǎn),從我們?nèi)曜笥?,?span lang="EN-US">5百多個(gè)維權(quán)案例可以分析得出的結(jié)論。這個(gè)結(jié)論,無(wú)論從概率學(xué)上的樣本角度,還是,大數(shù)據(jù)下的普遍性原理,都是如此。
但是,近期,我們遇到了2個(gè)案例,一個(gè)認(rèn)為我們的維權(quán)很簡(jiǎn)單,另一個(gè)認(rèn)為我們的維權(quán)不夠,但現(xiàn)實(shí)是這樣嗎?
第一個(gè)案例,大致情況是,保險(xiǎn)公司一開(kāi)始給賠3.7萬(wàn),我們表示,正常大致可以賠到4.7萬(wàn)。大概半個(gè)月后,該車(chē)主向我們表示,不需要我們協(xié)助也可以賠到4.7萬(wàn),我們只能表示,可可!他不知道,如果我們協(xié)助,我們至少可以賠到5.3萬(wàn)左右。但是,對(duì)于這些人,我們不會(huì)多說(shuō),只表示他很厲害就不會(huì)再和他多講。因?yàn)?,這是對(duì)專(zhuān)業(yè)性的不認(rèn)可,既然不認(rèn)可我們,我們干嘛和你多講。我們是基于互相誠(chéng)信和互相需要的選擇,雖然,我們不是可以解決所有問(wèn)題,但肯定可以解答所有問(wèn)題,這,就是我們專(zhuān)業(yè)性的體現(xiàn)。很多時(shí)候,我們的一個(gè)方案,可以避免很多問(wèn)題,或者挽回很多損失,這點(diǎn),一些人感受不到,特別是那些不理性的人,女性網(wǎng)友居多。他們只感到,這事好像處理起來(lái)很順利,但他們忽略了每一步都是我們給她們?cè)O(shè)計(jì)好的,他們覺(jué)得處理中沒(méi)有遇到問(wèn)題,感覺(jué)事情本身就是如此,這時(shí),我們也只能可可了。有時(shí),我們有種沖動(dòng)會(huì)講,如果沒(méi)有我們,你現(xiàn)在處理基本是舉步維艱,可能都想罵娘了,但我們不能講,因?yàn)?,我們不能證明這點(diǎn)。也就是說(shuō),現(xiàn)實(shí)中的維權(quán),完全沒(méi)有那些人想象的簡(jiǎn)單,如果你覺(jué)得簡(jiǎn)單,那說(shuō)明你是極低概率下的幸運(yùn)兒。
另一個(gè)案例,也很有代表性,其實(shí)和我們一年前處理的一個(gè)案例很類(lèi)似。就是在維權(quán)過(guò)程中,經(jīng)過(guò)我們的專(zhuān)業(yè)介入,很快達(dá)到了車(chē)主的要求,但不知道處于什么原因,車(chē)主又提高了原先的訴求。最后,卻導(dǎo)致整個(gè)維權(quán)計(jì)劃失敗。這里,涉及很多利益體,作為車(chē)主,肯定不傻,同樣,保險(xiǎn)公司也不傻,我們,只是利用專(zhuān)業(yè)性,根據(jù)法律,規(guī)則,慣例等等角度,在各方都可以接受的前提下,盡量實(shí)現(xiàn)車(chē)主的利益最大化。但是,如果超出了這個(gè)上限,保險(xiǎn)公司也不傻,他們也會(huì)反抗。所以,現(xiàn)實(shí)中,我們都會(huì)評(píng)估車(chē)主訴求的可行性,如果可以實(shí)現(xiàn),我們就會(huì)協(xié)助處理,但是,如果當(dāng)事人臨時(shí)改變提高訴求,我們也無(wú)能為力。還是那句話,我們是基于合法和誠(chéng)信原則下的維權(quán),不是無(wú)理取鬧胡攪蠻纏,否則,你覺(jué)得我們的維權(quán)能成功嗎?如果靠無(wú)理取鬧可以實(shí)現(xiàn),車(chē)主還需要找我們協(xié)助嗎?
維權(quán),本身需要專(zhuān)業(yè)性和法制性,需要進(jìn)行整體方案的設(shè)計(jì),而不是簡(jiǎn)單的一句話可以解決,它是一個(gè)系統(tǒng),是讓對(duì)手不得不退讓的過(guò)程。
最后,我們引用一句經(jīng)常和車(chē)主講的話:如果你懂,他也懂,大家都懂,這不叫專(zhuān)業(yè),叫常識(shí);你不懂,他也不懂,只有我懂(會(huì)),這才叫專(zhuān)業(yè),專(zhuān)業(yè)本身就是稀缺的,否則,還叫專(zhuān)業(yè)嗎?