原創(chuàng)作者:勇說車險/yongchezhizhu2019
6月5日,編者歷時2個半月(該車主之前也咨詢過編者,因難度太大,當時沒有受理),完成了一起非常經典的合法合理維權案例,供廣大車主借鑒、參考。該案例的典型地方在于,幾乎所有人都認為不可能的情況下,以及對手是絕對權威的條件下,經過車主自身的不懈努力,以及與編者互相配合的情況下,最后維權成功。雖然,涉案金額不高,但過程非常曲折,內容極其典型,是作為案例難得的題材。鑒于此,編者特作為案例和大家分享,同時,為方便大家理解,編者將從事情經過,主要難點,對應策略,互相鼓勵,維權成功幾個方面進行簡要介紹。
一、事情經過:2020年10月28日,車主通過抖音聯(lián)系到編者,說有一起非常嚴重的交通事故(事故時間是8月27日),車主希望全損事故車輛,但保險公司不同意,而且定損金額很低,關鍵是車輛當時已經拆解了。車主和保險公司溝通2個月了,都沒有結果,實在沒有辦法的情況下,可能是緣分,找到了編者。編者了解情況下,進行評估后,認為,正常情況下,車主的訴求是無法實現的,所以,當時沒有受理車主的訴求。令編者沒想到的是,在2021年3月20日,該車主又找到編者,說實話,當時本人真的已經忘記該事了,所以,又重新了解了情況。這時,我發(fā)現,在經歷快半年的時間里,這位車主一直在自己努力維權,當時,我還是有些佩服的。但在了解了她的基本情況后,確實存在非常大的困難,而且,根據本人的評估,靠她自己的努力,根本不可能維權成功,實現她自己的訴求。出于同情和對她執(zhí)著的佩服,編者決定幫她,并進行了象征性的費用約定。不過,說實話,當時本人的把握真的不大,自己心里的評估,成功概率只有五成左右,畢竟,我們面對的是法院和鑒定機構,這些單位一般非常強勢,或者說,本身就是它們說了算,我們把它們作為對手進行維權,本身難度就極大。但車主告訴編者的經歷和困難,以及想法后,出于編者性格原因,還是決定試一試,于是,3月20日開始,維權行動正式開始。
二、主要難點:因為我們維權的對手是法院、鑒定單位、保險公司,這些每個對手都很難對付。但最大的難點是,之前法院在車主認可的情況下,已經進行了車輛損失評估鑒定,從法律上講,這個過程是合法的,且不可推翻的,也就是說,正常情況下,結果是不可改變的。而且,鑒定過程是在法院的授權下進行的,如果推翻之前的鑒定,就意味著打臉法院,情理上,根本是不可能的。還有,保險公司更不會同意多賠錢。所以,每個問題,都無法解決,更無法突破。
三、應對策略:在了解了事情情況后,編者要求車主提供了所有的信息和材料,從評估鑒定的內容、價格合理性,委托的合法性,保險公司處理的流程,鑒定方的合法性……等等角度進行分析,研究,最后了解到,鑒定單位在評估時,只有一個人去現場評估,而且沒有讓車主方簽字確認。這個信息在外行看來,似乎是正常的行為,但在編者看來,這是整個維權過程的突破口。因為根據《中華人民共和國資產評估法》等相關法律規(guī)定,評估鑒定必須至少2人參與,也就是說,之前的評估鑒定報告,流程上是違法的。作為突破口,我們開始和法院、鑒定單位、保險公司進行溝通,但在這個過程,上述三方百般阻撓,設置障礙,坑蒙拐騙,不是編者自吹自擂,如果沒有編者的及時糾正,車主肯定被說服放棄或進入了他們的陷阱。這中間的過程非常艱難、曲折,車主也是堅持不懈,最后,在車主不達目的不罷休的態(tài)度,以及法律規(guī)定面前,上述三方全部妥協(xié),認可之前鑒定評估報告無效,同意重新鑒定。(大致過程可見下面微信截圖)
四、互相鼓勵:編者前面講了,在這個過程中,遇到了非常大且非常多的阻力,個個都是沒有余地的,車主中間有好幾次想放棄,甚至自己又問了一個親戚,也是法院的,認為這種情況不可能推翻(可見下面微信截圖),但在編者有理有據的鼓勵下,最后,車主還是堅持了下來,當然,這中間也使用了一些策略,如果沒有這些策略,最后可能也不會成功。所以,有時,理智的分析形勢,以及互相鼓勵也會非常重要的,這需要全局觀和扎實的知識、專業(yè)能力。
五、維權成功:最后,在車主不懈努力,堅持不懈的態(tài)度下,獲取了法院一位工作人員的支持(之前是對立面的),以及編者的指導建議下,最后,法院判決,車損賠償總金額,超出了車主原先的預期(加上殘車金額后),第一次鑒定費免除,第二次鑒定費由保險公司承擔,實現了車主合法利益最大化的維權結果。
六、以下是部分微信截圖。
總結,該案例,車主本身的維權意愿是最重要的,這也是前提;然后,專業(yè)的技術指導不可或缺;最后,爭取關鍵人員的立場同樣重要。最后,還是利用法律,才能做到合法合理維權。該案例對一些維權者有非常高價值的借鑒意義,特此分享!