原創(chuàng)作者:勇說車險(xiǎn)/yongchezhizhu2019
前幾天,編者看到一篇文章,講的是保險(xiǎn)的監(jiān)管政策性內(nèi)容和原理性問題,或者用編者的標(biāo)題,就是保險(xiǎn)的初衷問題。關(guān)于這個(gè)問題,那篇文章的作者,說的沒有錯(cuò),編者本人也是認(rèn)同的。保險(xiǎn)從原理性和初衷角度出發(fā),確實(shí)是起到穩(wěn)定器的作用,也是起到補(bǔ)償作用。結(jié)合保險(xiǎn)公司也是企業(yè),也是以盈利為目的,所以,肯定要賺錢。這些都沒有錯(cuò),但是,那位作者講的都是理論性的內(nèi)容,大部分內(nèi)容只限于書面上,實(shí)踐中,事實(shí)卻和那位作者講的內(nèi)容相悖,再說的直白點(diǎn),保險(xiǎn)公司的很多作法本身就是違法的。所以,編者可以確定,那個(gè)作者絕對(duì)沒有一線的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),基本是坐著辦公室的那種。很簡(jiǎn)單,拿清朝的朝廷政策(不說某國了,否則可能被和諧,文章也發(fā)布不了),和最后落實(shí)到基層的政策,完全是兩碼事。下面,編者就用事實(shí),舉幾個(gè)例子,用于說明,上層的好政策,到了基層,可能就是苛政,可能就是傷民的政策,這點(diǎn),最關(guān)鍵的就是各家公司的考核,俗稱:KPI。這些考核,讓上層政策完全變味,甚至走到了上層政策的反面!
第一,那個(gè)作者說,保險(xiǎn)遵循補(bǔ)償原則,編者完全同意,保險(xiǎn)法也明確了這個(gè)要求。但是,你應(yīng)該也知道,保險(xiǎn)只能微利,不能暴利。你也說了,是補(bǔ)償原則,那補(bǔ)償?shù)腻X從哪里來,就是保費(fèi),如果保險(xiǎn)公司是暴利,請(qǐng)問,怎樣很好實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償原則呢?恒大就是一個(gè)典型的例子,高管幾個(gè)億的年薪,不破產(chǎn)才是怪事情,只是時(shí)間問題,因?yàn)?,這不是創(chuàng)新性產(chǎn)業(yè),無法持續(xù)的高速發(fā)展,所以,高利潤不可能也不可持續(xù)。同時(shí),保險(xiǎn)行業(yè)又不同于其他一般行業(yè),他的性質(zhì),比如補(bǔ)償原則,穩(wěn)定器的作用等等要求,要求他不能暴利,但現(xiàn)在,一些保險(xiǎn)公司和一些保險(xiǎn)險(xiǎn)種已經(jīng)是暴利了。
第二, 保險(xiǎn)講的是誠信,是契約精神,現(xiàn)在保險(xiǎn)公司,有些保險(xiǎn),啥也沒有給客戶,就一個(gè)電子保單,幾百幾千甚至幾萬就給保險(xiǎn)公司了,憑什么?憑的是契約精神。但是,現(xiàn)實(shí)中,很多保險(xiǎn)公司完全沒有按合同約定執(zhí)行,明明可以賠,保險(xiǎn)公司就以各種理由不賠。這些都是事實(shí),我們之前有大量這樣的案例,你不要說這些只是個(gè)案,編者承認(rèn),這種情況的整體比例不高,但,你違法殺了一人和殺了十人,本質(zhì)上并沒有什么區(qū)別!不誠信就是不誠信!況且,我們知道的保險(xiǎn)公司違法的情況,也只是冰山一角而已。什么意思?總體上,目前,國內(nèi)的保險(xiǎn)缺失契約精神,或者說,基本沒有誠信!這點(diǎn),老百姓心里最清楚,或者,那位作者可以去基層了解下保險(xiǎn)公司和民眾的情況,毛**偉人也說了,沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán),我們的內(nèi)容都是來源于一線的真實(shí)素材,還是那句話,我們所有的案例就是真實(shí)案例!如果,你說的理論是對(duì)的,那么,我們發(fā)布的案例也是事實(shí)。
第三,可能,我們的有個(gè)別文章,夾帶了一些編者的個(gè)人情緒,但是,產(chǎn)生這些情緒的原因還是因?yàn)楸kU(xiǎn)公司那些違法、無恥,無信的事實(shí)。所謂,蒼蠅不盯沒有縫隙的蛋,國內(nèi)保險(xiǎn)公司可不單單是一些縫隙,它是完全裂開了好不好,是已經(jīng)臭了!還是那句話,老百姓最有發(fā)言權(quán),如果還是有想不通,請(qǐng)到基層去了解情況,因?yàn)樯蠈釉诶碚撋系恼?,和在基層?shí)踐的落實(shí),完全是兩碼事!
第四,關(guān)于“這也不賠,那也不賠”的問題。根據(jù)保險(xiǎn)整個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù),保險(xiǎn)公司確實(shí)賠了不少錢,但你想過有多少應(yīng)該賠的錢,保險(xiǎn)公司沒有賠嗎?我們要全面的看問題,不能看一個(gè)方面,就像一些專家說的,保險(xiǎn)公司賠了多少多少,關(guān)于這點(diǎn),編者有篇文章,是寫保險(xiǎn)和彩票的區(qū)別,數(shù)據(jù)告訴我們,保險(xiǎn)連彩票都不如。只談賠了多少,而不提沒有賠多少的問題,本身就是一種忽悠,一種轉(zhuǎn)移問題點(diǎn)的花樣,這在很多領(lǐng)域的專家經(jīng)常使用。
。。。。。其實(shí),編者還可以講很多問題,總之,還是之前文章講的一句話:保險(xiǎn),本身是個(gè)好東西,就是被國內(nèi)的保險(xiǎn)公司玩壞了。如果那個(gè)作者能理解這句話,從公正角度,他應(yīng)該會(huì)對(duì)自己之前的觀點(diǎn)進(jìn)行反思!因?yàn)椋阒v的是理論,我們說的事實(shí)。