在面對與保險(xiǎn)公司的理賠糾紛,許多人會(huì)有“我就一個(gè)普通的消費(fèi)者,保險(xiǎn)合同都沒完全搞明白,怎么可能斗的過保險(xiǎn)公司”的想法,然而事實(shí)真的是這樣嗎?
其實(shí)并不然,新《保險(xiǎn)法》突出了保護(hù)被保險(xiǎn)人,一些遇到理賠糾紛的被保人也開始拿起法律武器來捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。
今天,我們分享4個(gè)對投保人最有利,但卻最經(jīng)常被保險(xiǎn)消費(fèi)者忽視的保險(xiǎn)法條款供大家參考。
01
條款理解爭議,會(huì)傾向于對被保人有利的解釋
格式條款有個(gè)“有利于非起草人”原則,保險(xiǎn)合同就屬于格式條款。
由于保險(xiǎn)合同是保險(xiǎn)公司起草的合同,而投保人一方作為非合同的起草人,對于有爭議的條款就會(huì)傾向于投保人理解的方式進(jìn)行解釋。
舉個(gè)例子:免責(zé)條款約定“高空帶電作業(yè)”不賠。
這種描述就有兩種理解:
(1)高空或帶電作業(yè)不賠,就是說只需滿足高空作業(yè)、帶電作業(yè)中的任意一個(gè)情形即可免責(zé)。
(2)高空且?guī)щ娮鳂I(yè)的情況下不賠,必須滿足“高空”和“帶電”兩種情形才能免責(zé),只滿足其中一種情形則不能免責(zé)。
如果上下文沒有對該條款特別注明,那被保人就可以用“有利于非起草人”原則為自己辯護(hù),如果只是在高空或者帶電其中的一種作業(yè)環(huán)境下發(fā)生的意外事故,保險(xiǎn)公司就不能以該條款免責(zé)。
《保險(xiǎn)法》第三十條:
采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對合同條款有爭議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。
02
能否以“資料不足”為由拖延?
正常情況下,發(fā)生保險(xiǎn)事故申請理賠,只需按照保險(xiǎn)合同的約定向保險(xiǎn)公司提交資料,保險(xiǎn)公司就會(huì)受理并啟動(dòng)理賠程序。
但是,也有人遇到這種情況:
“基本的理賠資料提交后,保險(xiǎn)公司總是隔三差五的要求提供這個(gè)資料、那個(gè)材料,甚至還有要錄下康復(fù)過程視頻發(fā)過去的,而理賠結(jié)果卻遲遲等不來,被資料弄的精疲力盡”。
那么,保險(xiǎn)公司這種要求是否合理呢?
答案是顯然不合理的。
保險(xiǎn)法對保險(xiǎn)公司在處理理賠時(shí)的“工作效率”和“資料內(nèi)容”也是有明確規(guī)定的。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為被保人提交資料不完整的,應(yīng)“及時(shí)一次性”通知被保人補(bǔ)充提供,不能多次要求或要求提供與事故性質(zhì)認(rèn)定無關(guān)的資料,當(dāng)然,如果是“一次性”提出的資料要求,被保人沒有滿足,那就不能怪保險(xiǎn)公司了。
《保險(xiǎn)法》第二十二條:
保險(xiǎn)事故發(fā)生后,按照保險(xiǎn)合同請求保險(xiǎn)人賠償或者給付保險(xiǎn)金時(shí),投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供其所能提供的與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。保險(xiǎn)人按照合同的約定,認(rèn)為有關(guān)的證明和資料不完整的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)一次性通知投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人補(bǔ)充提供。
03
最為關(guān)心的理賠時(shí)效問題
除了前面提到的資料提交問題外,在理賠時(shí)效方面保險(xiǎn)法也有明確的規(guī)定,主要包括:
(1)保險(xiǎn)公司受理理賠申請后,應(yīng)當(dāng)在30天內(nèi)作出理賠決定。
(2)給予賠付的,應(yīng)當(dāng)在達(dá)成理賠協(xié)議10天內(nèi)支付保險(xiǎn)金。
(3)拒賠的,應(yīng)當(dāng)在作出拒賠決定三日發(fā)出拒絕賠償或者拒絕給付保險(xiǎn)金通知書,并說明理由。
(4)60天內(nèi)對給付保險(xiǎn)金數(shù)額仍不能確定的,應(yīng)當(dāng)先支付可以確定的數(shù)額,后續(xù)再支付相應(yīng)的差額。
04
保險(xiǎn)公司能否單方面被解除合同?
正常情況下,若是保險(xiǎn)公司想單方面與投保人解除保險(xiǎn)合同,這是非常困難的,而保險(xiǎn)法明確規(guī)定了保險(xiǎn)公司可以單方面解除保險(xiǎn)合同的情況:
(1)故意或過失未履行如實(shí)告知義務(wù)的;
(2)未履行維護(hù)保險(xiǎn)標(biāo)的的義務(wù)的;
(3)未履行危險(xiǎn)增加通知的義務(wù)的;
(4)在人身保險(xiǎn)合同中,被保險(xiǎn)人的年齡不真實(shí),并且其真實(shí)年齡不符合合同約定的年齡限制的;
(5)未按約定或法定期限支付當(dāng)期保險(xiǎn)費(fèi)的;
(6)存在保險(xiǎn)欺詐行為的;
(7)雙方協(xié)商解除的。
然而即便保險(xiǎn)公司用以上條款中的其中一條與投保人解除保險(xiǎn)合同,那也需要承擔(dān)舉證的責(zé)任,其次有相應(yīng)的限制。
舉一個(gè)最簡單的例子來說,如果保險(xiǎn)公司要以“未如實(shí)告知”為由解除保險(xiǎn)合同,那么,保險(xiǎn)公司需要舉證證明你存在未如實(shí)告知的情形,如果無法證明的話,那可能涉及違法解除保險(xiǎn)合同。
其次,如果保險(xiǎn)公司知道有解除事由,但超過30天未解除的,那以后則不能以該條解除保險(xiǎn)合同。
另外,保險(xiǎn)合同生效超過2年的,保險(xiǎn)公司是不能解除保險(xiǎn)合同的。
上述說講的便是通常所說的保險(xiǎn)法“不可抗辯條款”。當(dāng)然了,這只是舉例說明,畢竟每個(gè)地區(qū)保險(xiǎn)法實(shí)施細(xì)則解讀略有不同,不同的法官對同一案例的理解也會(huì)有不同。
系統(tǒng)性紅斑狼瘡,重疾險(xiǎn)理賠的難點(diǎn)與機(jī)會(huì)
先天性疾病被拒賠,是不是沒辦法獲賠了?從這兩點(diǎn)看是否該賠!
患克羅恩病,被指不夠嚴(yán)重并拒賠,法院這樣判!
是否屬“猝死”起爭議致拒賠50萬,法院:應(yīng)當(dāng)賠!
做了“腎上腺手術(shù)”還被拒賠,限定手術(shù)原因的條件是否合理?
患再生障礙性貧血,因個(gè)別數(shù)值不符被拒賠,合理嗎?
“先天性疾病”拒賠糾紛,為何法院支持賠?——聚焦“提示說明義務(wù)”
確診潰瘍性結(jié)腸炎,保險(xiǎn)公司:治療方式不對,拒賠!法院這樣判!
被診斷為重度睡眠呼吸暫停綜合征,為何還是理賠不了?
治療膝關(guān)節(jié)被指“矯正手術(shù)”,醫(yī)療險(xiǎn)拒賠,法院,賠!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?