亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 專欄
  3. 理賠幫
  4. 正文

“帶病投?!币材苜r?這5種情況好像真的可以賠!

  • 2019年08月04日
  • 22:50
  • 來源:公眾號理賠幫
  • 作者:
目前人身險拒賠案例中,有七成以上的拒賠原因是帶病投保。究其原因,既有保險公司核保不嚴(yán)的責(zé)任,也有投保人不誠信的原因。

但是,并非所有帶病投保的都該拒賠。最有代表性的不該拒賠的“帶病投?!鼻樾斡腥缦聨追N:

1、保險公司明知被保險人帶病仍承保
2、所謂的“病”并未列示在詢問事項中
3、不足以影響承保決定的“病”
4、投保人“不明知”的“病”
5、投保前按要求體檢,但未查出有病。

下面結(jié)案法院判決案例,來分析上述5種“帶病投?!睘槭裁床粦?yīng)拒賠。

不應(yīng)拒賠情形 1

保險公司明知被保險人帶病仍承保

[案例]
王某某向某人壽保險公司投保了一份重疾險,9個月之后,王某某被診斷為甲狀腺乳頭狀癌。保險公司認(rèn)為王某某帶病投保,作出解除合同并拒賠決定。
法院認(rèn)為:雖然王某某在投保時患病,且在填寫《投保單》時沒有向保險公司如實告知,但根據(jù)王某某提交的錄音證據(jù)顯示,王某某在投保時已向保險公司的保險業(yè)務(wù)員提交了出院記錄等材料,該出院記錄明確載明王某某的入院診斷病情為冠心病等,故法院認(rèn)定王某某主觀上沒有向保險公司隱瞞病情的故意,并無不當(dāng)。保險公司在收到王某某的出院記錄時,即已知道王某某患有冠心病的事實。
在此情況下,保險公司仍與王某某簽訂《保險合同》,根據(jù)保險法第16條第6款“保險人在合同訂立時已經(jīng)知道投保人未如實告知的情況的,保險人不得解除合同;發(fā)生保險事故的,保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任”的規(guī)定,保險公司解除涉案的保險合同于法無據(jù),王某某要求保險公司繼續(xù)履行保險合同、支付保險金,具有事實和法律依據(jù)。
[解讀]
根據(jù)最大誠信原則以及禁反言規(guī)則,保險人知道被保險人的體檢結(jié)果,仍以投保人未就相關(guān)情況履行如實告知義務(wù)為由解除合同的,人民法院一般不予支持。

與本案例類似的情況還包括保險人喪失合同解除權(quán)的情形。比如:保險公司自知道解除事由之日起,超過30天不行使合同解除權(quán)消滅的規(guī)定。根據(jù)《保險法司法解釋(二)》第8條的規(guī)定,保險人拒絕賠償?shù)那疤崾怯行Ы獬贤?/span>如果保險公司已經(jīng)知道被保險人帶病投保,未履行告知義務(wù),超過30日保險公司的合同解除權(quán)已經(jīng)消滅,保險公司對不利的法律后果不僅不再具有解除權(quán),而且應(yīng)按照合同約定履行給付保險金的義務(wù)。

不應(yīng)拒賠情形2

所謂的“病”并未列示在詢問事項中

[案例]

2005年8月,持有壽險保單的周某因病住院經(jīng)搶救無效而身亡。其女趙某向保險公司索賠,保險公司以周某沒有履行告知義務(wù)為由拒絕賠償,因為周某多年前即患有自身免疫性溶血性貧血。

趙某稱其母親在投保時,已經(jīng)履行了如實告知義務(wù),對投保單上列明的告知事項均進(jìn)行了填寫。法院最終認(rèn)定,雖然周某投保前已患病,但該病不屬于投保單上告知事項列明的病因,保險公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

[解讀]

投保人的告知義務(wù)限于保險人(保險公司)詢問的范圍和內(nèi)容,當(dāng)事人對詢問的范圍和內(nèi)容有爭議的,由保險人負(fù)責(zé)舉證,本案中詢問范圍和內(nèi)容未包含免疫性溶血性貧血”,因此,即便周某投保前已患有該疾病,故保險公司主張周某在投保時故意未盡如實告知義務(wù)而拒賠也不能成立。

不應(yīng)拒賠情形3

不足以影響承保決定的“病”

[案例]
張某某投保了終身壽險和兩全保險,張某某死亡后,保險公司查出張某某在投保前曾有到醫(yī)院診斷的事實,故意隱瞞了病情而拒賠。
法院認(rèn)為:保險公司認(rèn)為自己應(yīng)該免責(zé)的理由是投保人未盡如實告知義務(wù),其依據(jù)是保險法第16條“保險人就保險標(biāo)的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問的,投保人應(yīng)當(dāng)如實告知。投保人故意或者因重大過失未履行前款規(guī)定的如實告知義務(wù),足以影響保險人決定是否同意承?;蛘咛岣弑kU費(fèi)率的,保險人有權(quán)解除合同。...”。所謂告知義務(wù),是指在訂立合同時,投保人應(yīng)將保險標(biāo)的的重要事實情況反映給保險人,保險人據(jù)此決定是否承保及保險費(fèi)率的確定。因此,并非所有詢問的事實都是重要的事實,即此類事項雖經(jīng)詢問,投保人未如實告知,必須變更或減少保險人對于風(fēng)險的估計,方能視為重要事項,才能解除合同并免除保險人的責(zé)任。
本案中,盡管投保人張某某隱瞞了自己曾到醫(yī)院診斷的事實,但不能據(jù)此推斷張某某患有嚴(yán)重疾病,現(xiàn)有的證據(jù)也不能證明其患有嚴(yán)重疾病,因此無法認(rèn)定張某某隱瞞曾到醫(yī)院診斷的事實足以影響保險人決定是否同意承?;蛘咛岣弑kU費(fèi)率。況且,由于醫(yī)院門診未確診病因,也無法證明與張某某的死因有直接關(guān)系,因此,法院判決支持了原告的訴請,保險公司應(yīng)支付死亡保險金。
[解讀]
法律法規(guī)及司法解釋對如何認(rèn)定“足以影響保險人決定是否同意承?;蛱岣弑kU費(fèi)率”并未作明確規(guī)定。本案審理法院認(rèn)為,被保險人張某某投保前雖然門診經(jīng)歷,但門診沒有確診為何種疾病,因此認(rèn)為不會變更或減少保險人對于風(fēng)險的估計,不屬于“重要事項”,從而不支持保險人據(jù)此解除保險合同并免除保險責(zé)任。

雖然本案法院的判決支持了原告,即投保人未如實告知的事項,必須足以變更或減少保險人對于風(fēng)險的估計,方能視為重要事項,才能成為解除合同并免除保險人責(zé)任的原因,但小編還是建議大家在實際投保時,針對詢問的事項還是應(yīng)該如實告知,以免帶來不必要的糾紛。

不應(yīng)拒賠情形4

投保人“不明知”的“病”

[案例]
2015年3月,周某為自己投保了一份重大疾病保險。2015年12月,周某被發(fā)現(xiàn)存在腦膜瘤。并于同年行神經(jīng)導(dǎo)航下左顳開顱腫瘤切除術(shù),經(jīng)病理診斷為顳部非典型腦膜瘤(WHO II級)。

保險公司以周某投保時已患有糖尿病、高血壓病,在投保時未履行如實告知義務(wù),嚴(yán)重影響了保險公司的承保決定為由,解除保險合同并不承擔(dān)保險責(zé)任。

法院認(rèn)為:投保人應(yīng)如實告知的內(nèi)容,是其在投保時明知的有關(guān)情況。本案中,周某投保前的體檢報告上雖顯示相關(guān)檢測指標(biāo)有偏高狀況,但因檢測指標(biāo)偏高可能存在多種誘因,并非唯一指向已患有相關(guān)疾病,即便指標(biāo)偏高,也無法認(rèn)定周某在投保時已經(jīng)得知患有高血壓病、糖尿病。

周某在體檢后,并未對相關(guān)指標(biāo)偏高的狀況予以關(guān)注,其飲食習(xí)慣甚至與相關(guān)疾病的控制和治療背道而馳,直至到醫(yī)院就診??梢姡湓诰驮\前并不認(rèn)為自身已患有相關(guān)疾病。投保人的故意未履行如實告知義務(wù),強(qiáng)調(diào)的是投保人的主觀心態(tài),在其自身都未認(rèn)為已患相關(guān)疾病的情況下,很難認(rèn)定其在投保時故意隱瞞相關(guān)情況,即保險公司的拒賠理由難以成立。

[解讀]

投保人履行如實告知義務(wù)是保險法最大誠信原則的要求,因重大過失的行為人欠缺一般人所應(yīng)有的最起碼的注意,其漠不關(guān)心的態(tài)度已達(dá)到極致,從而與故意的心理狀態(tài)在客觀的外在行為表現(xiàn)上的界限模糊。
投保人故意還是重大過失未履行如實告知義務(wù),是審判實踐中的難點(diǎn),往往也是案件的爭議焦點(diǎn),需結(jié)合具體案件事實分析。具體到本案例,周某對體檢結(jié)論顯示的相關(guān)指標(biāo)偏高表現(xiàn)出一種不在意和聽之任之的狀態(tài),未認(rèn)識到相關(guān)疾病的重要性,在沒有醫(yī)院明確診斷患有高血壓、糖尿病的情況下,不能認(rèn)定其在投保前已經(jīng)知道或懷疑患有相關(guān)疾病且故意未履行如實告知義務(wù)。

原告在投保時未告知相關(guān)體檢指標(biāo)偏高,可以認(rèn)定系重大過失。保險公司未能舉證證明糖尿病或高血壓與腦膜瘤的發(fā)生具有醫(yī)學(xué)上的因果關(guān)系或重大影響,保險公司雖可以解除合同,但應(yīng)當(dāng)對合同解除前發(fā)生的保險事故承擔(dān)給付保險金的責(zé)任。

不應(yīng)拒賠情形5

按要求進(jìn)行體檢,但未查出有病。

[案例]
李某于2012年12月為女兒苗苗購買了一份重大疾病保險。2013年3月苗苗因先天性心臟病發(fā)作搶救無效身亡。保險公司認(rèn)為李某的女兒在投保時患有先天性心臟病,李某事先一定知道此事,卻未如實告知,因而拒賠。

李某則認(rèn)為,在正式簽訂保險合同之前,保險公司的核保人員將女兒帶到了定點(diǎn)醫(yī)院進(jìn)行體檢,整個過程都是按保險公司規(guī)定程序進(jìn)行的,并不存在欺詐和作弊的可能。而且,女兒生前也沒有什么病態(tài)反應(yīng),自己根本不知道她患有先天性心臟病,保險公司稱未履行如實告知義務(wù)并無道理。法院認(rèn)定,保險公司應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。

[解讀]

保險公司認(rèn)為投保人故意隱瞞病情,需舉證證明投保人在投保時已經(jīng)知道被保險人得病,本案中,保險公司主張李某知道女兒患病,應(yīng)提供證據(jù),但保險公司未能提供。從醫(yī)學(xué)理論上說,幼兒患有先天性心臟病未必都有明顯癥狀,被保險人投保前在保險公司指定的醫(yī)院按照規(guī)定程序進(jìn)行了體檢,因體檢偏差導(dǎo)致的風(fēng)險應(yīng)由保險公司承擔(dān)。

理賠啟示

保險合同的一個重要原則就是最大誠信原則。保險公司“寬進(jìn)嚴(yán)出”,并不符合誠信原則。投保人或被保險人同樣要誠實守信,投保人在投保時務(wù)必誠實守信,如實告知病史,不可抱有僥幸心理。如若自己并沒有刻意隱瞞,又被保險公司以未如實告知拒賠,這種情況也不要輕易放棄,可以在第一時間請專業(yè)人士幫你分析,是否屬于合理拒賠,以及有無索賠機(jī)會。

閱讀排行榜

  1. 1

    先天性疾病被拒賠,是不是沒辦法獲賠了?從這兩點(diǎn)看是否該賠!

  2. 2

    患克羅恩病,被指不夠嚴(yán)重并拒賠,法院這樣判!

  3. 3

    是否屬“猝死”起爭議致拒賠50萬,法院:應(yīng)當(dāng)賠!

  4. 4

    做了“腎上腺手術(shù)”還被拒賠,限定手術(shù)原因的條件是否合理?

  5. 5

    患再生障礙性貧血,因個別數(shù)值不符被拒賠,合理嗎?

  6. 6

    “先天性疾病”拒賠糾紛,為何法院支持賠?——聚焦“提示說明義務(wù)”

  7. 7

    確診潰瘍性結(jié)腸炎,保險公司:治療方式不對,拒賠!法院這樣判!

  8. 8

    被診斷為重度睡眠呼吸暫停綜合征,為何還是理賠不了?

  9. 9

    治療膝關(guān)節(jié)被指“矯正手術(shù)”,醫(yī)療險拒賠,法院,賠!

  10. 10

    線粒體腦肌病引發(fā)癲癇,以遺傳性疾病由拒賠,起訴后調(diào)解獲賠42.5萬!

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?

關(guān)注我們