亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 專欄
  3. 理賠幫
  4. 正文

不知有投保,患癌6年才理賠,保險(xiǎn)公司:已過時(shí)效,不賠!法院會(huì)怎么判?

  • 2019年08月27日
  • 17:08
  • 來源:公眾號(hào)理賠幫
  • 作者:
一旦發(fā)生保險(xiǎn)事故,投保人、被保險(xiǎn)人或受益人必須在訴訟時(shí)效內(nèi)向保險(xiǎn)公司提出索賠請(qǐng)求,否則,則索賠權(quán)利時(shí)效。

《保險(xiǎn)法》第二十六條規(guī)定:

人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人,向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年,自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。

人壽保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人向保險(xiǎn)人請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為五年,自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。

該條款通俗點(diǎn)的理解為:

針對(duì)人壽保險(xiǎn)以外的保險(xiǎn),主要包括:財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、健康保險(xiǎn)、人身意外傷害保險(xiǎn)以及年金險(xiǎn)等險(xiǎn)種,其時(shí)間長(zhǎng)度是2年;針對(duì)人壽保險(xiǎn),其時(shí)間長(zhǎng)度是5年;兩者的起算點(diǎn)均是:被保險(xiǎn)人或受益人知道或應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日。

“時(shí)間長(zhǎng)度”無論是2年還是5年都很好理解,一般也不會(huì)存在太大爭(zhēng)議。但是“起算點(diǎn)”很多人并不是很清楚。我們通過一起因索賠時(shí)效拒賠而引起的官司判例來加深下了解。

案件基本情況

2010年12月31日,A公司為包括于女士在內(nèi)的992名員工及其家屬投保了團(tuán)體人身保險(xiǎn),包括醫(yī)療險(xiǎn)和重疾險(xiǎn),其中“團(tuán)體重疾2007”險(xiǎn)種的保險(xiǎn)金額為20萬元。

2011年4月11日,于女士因患甲狀腺癌入院治療。

2017年11月,于女士聽公司其他同事提及才得知公司為其投保了團(tuán)體重疾險(xiǎn),故向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠,保險(xiǎn)公司以理賠申請(qǐng)超過訴訟時(shí)效為由拒絕賠付。

被拒賠后,于女士向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判決保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金20萬元及逾期付款利息(自2018年1月16日起至實(shí)際給付之日止,以20萬元為基數(shù))。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

于女士在2011年就已確診,但直到2017年底才提出理賠申請(qǐng),是否已經(jīng)超過保險(xiǎn)法第二十六條規(guī)定的訴訟時(shí)效期間?

法庭審理

原告于女士訴稱:

(1)A公司雖在投保書中聲明投保單項(xiàng)下的所有被保險(xiǎn)人均已知悉投保的保險(xiǎn)相關(guān)事宜,但作為被保險(xiǎn)人于女士2017年之前并不知道該保單的存在。

(2)于女士于2011年4月確診患右側(cè)甲狀腺癌,雖申請(qǐng)了5794.57元的住院及門診費(fèi)用,只能說明當(dāng)時(shí)其知情該A公司有為其投保團(tuán)體醫(yī)療險(xiǎn),并不能證明其知情A公司為其投保了團(tuán)體重疾險(xiǎn)。

(3)于女士2017年才得知A公司為其投保了團(tuán)體重疾險(xiǎn),兩年訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自此時(shí)開始計(jì)算,因此,于2017年11月申請(qǐng)理賠屬于在訴訟時(shí)效內(nèi)提出,于女士所患疾病屬于團(tuán)體重疾險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付保險(xiǎn)金。

被告保險(xiǎn)公司辯稱:

保險(xiǎn)公司已盡到告知義務(wù),未要求于女士簽字確認(rèn)并不必然等于于女士無法獲知投保事宜,根據(jù)本案相關(guān)情況,于女士應(yīng)該知道本案所涉保險(xiǎn)合同的存在,理由為:

(1)A公司在投保時(shí)聲明“該投保單項(xiàng)下的所有被保險(xiǎn)人均已知悉投保的保險(xiǎn)相關(guān)事宜”,故A公司已經(jīng)向包括于女士在內(nèi)的992名被保險(xiǎn)人告知了保險(xiǎn)情況;

(2)于女士在2011年間多次向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠本保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的住院和門診費(fèi)用,其填寫的團(tuán)險(xiǎn)理賠申請(qǐng)書首部已經(jīng)加粗標(biāo)明申請(qǐng)人可以通過公司福利手冊(cè)或相關(guān)資料了解保險(xiǎn)事宜;

(3)于女士在2011年就已確診,但直到2017年底才提出理賠申請(qǐng),已經(jīng)超過保險(xiǎn)法第二十六條規(guī)定的訴訟時(shí)效期間。

法院認(rèn)為

保險(xiǎn)法第二十六條規(guī)定,人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人,向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為兩年,自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。

本案中,被保險(xiǎn)人于某某雖于2011年患右側(cè)甲狀腺微小乳頭狀癌,但其向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自2017年起算,理由如下:

1、基于保險(xiǎn)最大誠(chéng)信原則,于某某在2011年向保險(xiǎn)公司理賠醫(yī)療費(fèi)時(shí),向保險(xiǎn)公司提交的理賠材料中出院記錄已載明其患右側(cè)甲狀腺微小乳頭狀癌,保險(xiǎn)公司明知A公司為其投保了團(tuán)體重疾險(xiǎn),在知曉其患癌事實(shí)可能符合團(tuán)體重疾險(xiǎn)的理賠條件時(shí),卻未向于某某提示或告知,保險(xiǎn)公司的行為有違誠(chéng)實(shí)信用原則;

2、A公司雖在投保書中聲明投保單項(xiàng)下的所有被保險(xiǎn)人均已知悉投保的保險(xiǎn)相關(guān)事宜,但該聲明不足以證明于某某知A公司為其投保團(tuán)體重疾險(xiǎn)的事實(shí),且于某某對(duì)此予以否認(rèn);

3、于某某于2011年4月經(jīng)醫(yī)院確診患右側(cè)甲狀腺微小乳頭狀癌,如其明知A公司為其投保了團(tuán)體重疾險(xiǎn)而不向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠該重疾險(xiǎn)項(xiàng)下的20萬元保險(xiǎn)金,而僅申請(qǐng)理賠5794.57元的住院及門診費(fèi)用,與常理不符,故其不知A公司為其投保團(tuán)體重疾險(xiǎn)存在高度蓋然性;

4、司法實(shí)踐中關(guān)于訴訟時(shí)效的把握基本上采取從寬認(rèn)定的原則,現(xiàn)無證據(jù)證明于某某2011年就已知曉A公司為其投保團(tuán)體重疾險(xiǎn)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其于2017年才得知A公司為其投保了團(tuán)體重疾險(xiǎn),兩年訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自此時(shí)開始計(jì)算,況且于某某自2011年出院至今因甲狀腺疾病一直在服藥,保險(xiǎn)事故處于持續(xù)狀態(tài),其要求保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求并未超過訴訟時(shí)效。

綜上所述,原告的訴訟請(qǐng)求沒有超過訴訟時(shí)效,其所患疾病屬于團(tuán)體重疾險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付保險(xiǎn)金。并作出保險(xiǎn)公司10日內(nèi)給付于女士保險(xiǎn)金20萬元及逾期付款利息”的判決。

理賠啟示

民事訴訟時(shí)效是指權(quán)利人經(jīng)過法定期限不行使自己的權(quán)利,依照法律規(guī)定其勝訴權(quán)歸于消滅的制度。不同種類的保險(xiǎn),其保險(xiǎn)事故性質(zhì)不同,訴訟時(shí)效的起算也不同。

《保險(xiǎn)法》規(guī)定的索賠訴訟時(shí)效期間是自保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起計(jì)算,本案中,雖然在被保險(xiǎn)人發(fā)生保險(xiǎn)事故6年后才申請(qǐng)理賠,但其2017年才從同事口中知曉該保單的存在,因此,訴訟時(shí)效起算點(diǎn)應(yīng)為“被保險(xiǎn)人知道”的2017年, 被保險(xiǎn)人并于同年申請(qǐng)理賠并未超過訴訟時(shí)效。

除了“知道或應(yīng)當(dāng)知道”的認(rèn)定外,關(guān)于保險(xiǎn)理賠訴訟時(shí)效起算點(diǎn)“保險(xiǎn)事故發(fā)生之日”并不是簡(jiǎn)單的理解為發(fā)生保險(xiǎn)事故之日,比如:在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中,通常也理解為事故損失額確定之日。

司法實(shí)踐中,法院并不一定自保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日開始計(jì)算訴訟時(shí)效,通常是自被保險(xiǎn)人、受益人受到保險(xiǎn)人的拒賠通知或者理賠通知之日開始計(jì)算。

閱讀排行榜

  1. 1

    系統(tǒng)性紅斑狼瘡,重疾險(xiǎn)理賠的難點(diǎn)與機(jī)會(huì)

  2. 2

    先天性疾病被拒賠,是不是沒辦法獲賠了?從這兩點(diǎn)看是否該賠!

  3. 3

    患克羅恩病,被指不夠嚴(yán)重并拒賠,法院這樣判!

  4. 4

    是否屬“猝死”起爭(zhēng)議致拒賠50萬,法院:應(yīng)當(dāng)賠!

  5. 5

    做了“腎上腺手術(shù)”還被拒賠,限定手術(shù)原因的條件是否合理?

  6. 6

    患再生障礙性貧血,因個(gè)別數(shù)值不符被拒賠,合理嗎?

  7. 7

    “先天性疾病”拒賠糾紛,為何法院支持賠?——聚焦“提示說明義務(wù)”

  8. 8

    確診潰瘍性結(jié)腸炎,保險(xiǎn)公司:治療方式不對(duì),拒賠!法院這樣判!

  9. 9

    被診斷為重度睡眠呼吸暫停綜合征,為何還是理賠不了?

  10. 10

    治療膝關(guān)節(jié)被指“矯正手術(shù)”,醫(yī)療險(xiǎn)拒賠,法院,賠!

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們