不難理解這是擔(dān)心等待期內(nèi)發(fā)現(xiàn)的健康異常對(duì)已購(gòu)買的保險(xiǎn)有影響。
我們知道,在投保前針對(duì)保險(xiǎn)人詢問(wèn)的內(nèi)容,投保人是負(fù)有如實(shí)告知義務(wù)的,毫無(wú)疑問(wèn)這也是需要嚴(yán)格遵守的。
那么,如果在等待期體檢發(fā)現(xiàn)了身體異常,是否也要向保險(xiǎn)公司補(bǔ)充告知呢?
我們不妨結(jié)合一個(gè)案例來(lái)解讀。
基本案情
事情的經(jīng)過(guò)是這樣的:
2018年10月27日,阿辛(化名)向某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)投保重大疾病保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元,保險(xiǎn)等特期為180天。
2019年1月30日,阿辛體檢報(bào)告顯示外科檢查結(jié)果為“左側(cè)甲狀腺結(jié)節(jié),建議行甲狀腺功能檢查,定期復(fù)查甲狀腺彩超觀察變化或?qū)?圃\治”。
2019年5月12日,阿辛前往某醫(yī)院就醫(yī)檢查,彩超提示“甲狀腺左側(cè)葉結(jié)節(jié)(TI-RADS4A類 建議FNA)”。
2019年5月14日的《液基細(xì)胞學(xué)診斷報(bào)告單》的病理診斷為:(左甲狀腺結(jié)節(jié)穿刺)...提示甲狀腺乳頭狀癌,建議術(shù)中快速切片檢查與診斷。
2019年6月13日,阿辛入院住院治療。入院情況為 “甲狀腺左葉結(jié)節(jié), 壓之不痛,無(wú)吞咽困難 無(wú)呼吸困難,無(wú)多飲多食消瘦,無(wú)手足震顫...等不適”。2019年6月17日對(duì)其行甲狀腺癌根治,術(shù)中切除左甲腺葉+峽部送檢。
2019年6月17日該院出具冰凍病理會(huì)診意見(jiàn): “左側(cè)甲狀腺腺葉+峽部” 甲狀腺乳頭狀癌。
次日,該院出具《病理診斷報(bào)告單》,病理診斷:“左甲狀腺葉+峽部”甲狀腺乳頭狀癌。出院時(shí)間為6月23日,出院診斷為左側(cè)甲狀腺惡性腫瘤(乳頭狀癌)。
2019年5月20日,阿辛向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)。保險(xiǎn)公司發(fā)出《理賠通知書》,載明因阿辛在保險(xiǎn)合同180日等待期內(nèi)發(fā)現(xiàn)甲狀腺結(jié)節(jié),雖在等待期結(jié)束后手術(shù)確診,但不符合條款約定的初次發(fā)生,屬于等待期內(nèi)出險(xiǎn),作出不予理賠、退回保費(fèi)、合同終止的理賠決定。
阿辛遂將保險(xiǎn)公司告上法庭。
雙方觀點(diǎn)
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為:
1、保險(xiǎn)條約已設(shè)置等待期,原告在等待期內(nèi)出險(xiǎn)。甲狀腺結(jié)節(jié)雖不屬于案涉保險(xiǎn)合同約定的重大疾病,但阿辛的體檢報(bào)告顯示甲狀腺已經(jīng)是惡化的狀況,該診斷結(jié)果與等待期后甲狀腺癌的關(guān)聯(lián)性較強(qiáng),屬于合同約定的等待期內(nèi)確診重大疾病的情形。
2、原告在體檢報(bào)告中被明確告知甲狀腺結(jié)節(jié)(結(jié)節(jié)性質(zhì)偏惡性)需要及時(shí)復(fù)診并確診情況下,直至2019年5月才至醫(yī)院“穿刺確診”,最終在2019年5月17日被醫(yī)院確診為“甲狀腺乳頭狀癌,建議外科手術(shù)治療”,原告自體檢發(fā)現(xiàn)至確診之間長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月之久,明顯是為了規(guī)避保險(xiǎn)合同等待期的180天,再前往醫(yī)院治療,嚴(yán)重違背了保險(xiǎn)法規(guī)定的“誠(chéng)實(shí)信用原則”。
3、原告明知健康狀況顯著惡化,未及時(shí)通知我方,直接影響我方是否決定增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除保險(xiǎn)合同,根據(jù)《保險(xiǎn)法》第五十二條,我方不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。
原告認(rèn)為:
1、原告在等待期內(nèi)進(jìn)行體檢的機(jī)構(gòu)并非被告在保險(xiǎn)合同中約定的“本公司指定或認(rèn)可的醫(yī)療機(jī)構(gòu)”,即當(dāng)?shù)囟?jí)或二級(jí)以上的定點(diǎn)醫(yī)院,也不屬于合同雙方約定的醫(yī)院。
2、甲狀腺結(jié)節(jié)并不屬于合同列明的一種或多種重大疾病之一,甲狀腺乳頭狀癌才屬于保險(xiǎn)合同約定的重大疾病,屬于其中第一類惡性腫瘤,被告以甲狀腺結(jié)節(jié)作為拒賠理由不符醫(yī)學(xué)常識(shí)及缺乏合同依據(jù)。
3、原告于2019年5月13日的液基細(xì)胞學(xué)診斷中初次確診為惡性腫瘤,在住院后的冰凍病理檢測(cè)報(bào)告中才最終確診為惡性腫瘤,無(wú)論是初次診斷還是最終診斷都已超出等待期的屆滿日,即2019年4月26日。
4、被告保險(xiǎn)公司援引保險(xiǎn)法52條的規(guī)定屬適用法律錯(cuò)誤,該條是對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的特別規(guī)定,因此即使阿辛在等待期內(nèi)發(fā)生癥狀,也沒(méi)有義務(wù)向保險(xiǎn)人告知。
5、阿辛在體檢中偶然得知患甲狀腺結(jié)節(jié),該體檢機(jī)構(gòu)給予的建議為定期復(fù)查,阿辛遵從常規(guī)的3個(gè)月彩超復(fù)診的方式就醫(yī)診治,符合常情常理,不存在惡意拖延。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
1. 保險(xiǎn)公司能否依據(jù)《保險(xiǎn)法》第五十二條,以阿辛在等待期內(nèi)未向其報(bào)告健康狀況惡化的情況為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?
裁判要旨
經(jīng)查明事實(shí)和庭審,法院認(rèn)為:
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一
首先,《保險(xiǎn)法》第五十二條是對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中關(guān)于“危險(xiǎn)增加通知義務(wù)”的規(guī)定,本案的案涉合同為人身保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)公司援引此法條主張免責(zé),屬法律適用錯(cuò)誤。
其次,案涉的保險(xiǎn)合同中約定投保人就保險(xiǎn)人的詢問(wèn)有如實(shí)告知的義務(wù),并無(wú)約定被保險(xiǎn)人在等待期內(nèi)有向保險(xiǎn)人告知健康狀況的義務(wù),保險(xiǎn)公司主張阿辛違反如實(shí)告知義務(wù)無(wú)合同依據(jù)。故本院對(duì)該抗辯意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二
首先,案涉合同的等待期于2019年4月26日屆滿。
按通常理解,根據(jù)嚴(yán)重程度,甲狀腺結(jié)節(jié)可分為良性和惡性兩類。阿辛在2019年1月30日的健康體檢中檢查結(jié)果為“甲狀腺結(jié)節(jié)”,未提示可能屬于惡性腫瘤,更逞論確診為惡性腫瘤。
再者,保險(xiǎn)合同約定重大疾病的確診應(yīng)由保險(xiǎn)公司指定或認(rèn)可的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的專科醫(yī)生作出,保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明該體檢結(jié)論符合上述情形。
直到醫(yī)院出具《病理診斷報(bào)告單》, 病理診斷為“左甲狀腺葉+峽部 甲狀腺乳頭狀癌”,阿辛才被確診。故阿辛確診初次發(fā)生惡性腫瘤的時(shí)間已過(guò)180天等待期。
其次,體檢報(bào)告針對(duì)左側(cè)甲狀腺結(jié)節(jié)的情況,建議 "定期復(fù)查或?qū)?圃\治”, 結(jié)合出院記錄中記載的入院情況為 “甲狀腺左葉結(jié)節(jié),壓之不痛,無(wú)吞咽困難,無(wú)呼吸困難,無(wú)多飲多食消瘦,無(wú)手足震顫....等不適”,阿辛在此后三個(gè)月才到醫(yī)院復(fù)查,符合常情常理,保險(xiǎn)公司提出的阿辛存在惡意拖延的抗辯意見(jiàn),缺乏證據(jù)支撐,本院不予采納。
到底要不要補(bǔ)充告知?
前述案例阿辛最終勝訴,獲得賠償?shù)年P(guān)鍵在于:
1、合同約定的“初次確診”發(fā)生在等待期之后。
2、等待期內(nèi)發(fā)現(xiàn)健康異常,法律并未規(guī)定投保人有告知義務(wù)。
結(jié)合該案例,我們不難得出結(jié)論:
人身險(xiǎn)的如實(shí)告知僅僅是要求我們?cè)谕侗G暗牧x務(wù),但是在買完保險(xiǎn)后我們發(fā)現(xiàn)的健康異常,是我們無(wú)法預(yù)料到的,它并不影響保單繼續(xù)有效,保險(xiǎn)公司更不能以投保后發(fā)現(xiàn)健康異常來(lái)說(shuō)我們沒(méi)有如實(shí)告知。
雖然如此,那是不是等待期發(fā)生的一切健康異常都不用告知呢?
也不盡然,不同險(xiǎn)種產(chǎn)品的處理方式都有區(qū)別。
對(duì)于醫(yī)療險(xiǎn):
在等待期內(nèi)到醫(yī)院就診看病,保險(xiǎn)公司通常都是免責(zé)的,不會(huì)對(duì)被保人的治療花銷進(jìn)行報(bào)銷,但合同繼續(xù)有效。
在等待期內(nèi)確診的疾病,哪怕治療時(shí)間是在等待期后,也是不能獲得理賠的。對(duì)于等待期后發(fā)生的其它疾病治療花銷,則是可以理賠的。
對(duì)于重疾險(xiǎn)及壽險(xiǎn):
如果在等待期內(nèi)確診合同指定的疾病,通常是退還保費(fèi),保險(xiǎn)合同終止。
也就是說(shuō)等待期內(nèi)確診了在合同范圍內(nèi)的疾病,哪怕等待期后再確診為其它的疾病也不會(huì)得到賠付,那么,這種情況下最好就是告知保險(xiǎn)公司,退回保費(fèi),以免有更大的損失。值得注意的是也有少數(shù)重疾險(xiǎn)產(chǎn)品等待期內(nèi)出險(xiǎn)連保費(fèi)都不退的。
先天性疾病被拒賠,是不是沒(méi)辦法獲賠了?從這兩點(diǎn)看是否該賠!
患克羅恩病,被指不夠嚴(yán)重并拒賠,法院這樣判!
是否屬“猝死”起爭(zhēng)議致拒賠50萬(wàn),法院:應(yīng)當(dāng)賠!
做了“腎上腺手術(shù)”還被拒賠,限定手術(shù)原因的條件是否合理?
患再生障礙性貧血,因個(gè)別數(shù)值不符被拒賠,合理嗎?
“先天性疾病”拒賠糾紛,為何法院支持賠?——聚焦“提示說(shuō)明義務(wù)”
確診潰瘍性結(jié)腸炎,保險(xiǎn)公司:治療方式不對(duì),拒賠!法院這樣判!
被診斷為重度睡眠呼吸暫停綜合征,為何還是理賠不了?
治療膝關(guān)節(jié)被指“矯正手術(shù)”,醫(yī)療險(xiǎn)拒賠,法院,賠!
線粒體腦肌病引發(fā)癲癇,以遺傳性疾病由拒賠,起訴后調(diào)解獲賠42.5萬(wàn)!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?