2019年7月12日,山東的Y女士通過(guò)網(wǎng)絡(luò)找到理賠幫,就其被保險(xiǎn)公司拒賠一事向小幫手咨詢(xún)。
經(jīng)過(guò)對(duì)拒賠案件情況的了解和研究,小幫認(rèn)為該案被拒賠很不合理,向Y女士說(shuō)明緣由后,Y女士決定由理賠幫幫助其處理該理賠糾紛,嘗試通過(guò)與保險(xiǎn)公司協(xié)商解決理賠糾紛。
01
1、投保情況:2018年2月28日,投保某保險(xiǎn)公司重大疾病保險(xiǎn)產(chǎn)品,保額20萬(wàn)元,投保人和被保險(xiǎn)人均為Y女士。
2、出險(xiǎn)事故:
-
-
2018年9月13日,被診斷為患上“腦梗死”,經(jīng)司法鑒定屬于“癱瘓”,屬于合同約定的重大疾病之一。
-
2018年8月5日,Y女士在醫(yī)院通過(guò)保險(xiǎn)公司客服電話(huà)報(bào)案。
-
確診后,Y女士委托某理賠代辦公司幫助其申請(qǐng)理賠(但該代辦公司疏忽,未向保險(xiǎn)公司提交理賠資料)。
4、理賠情況:
-
2019年1月2日,Y女士收到保險(xiǎn)公司解約通知,并被退回保費(fèi)。
-
2018年9月-2019年6月,Y女士一直處于重病治療中,未再過(guò)問(wèn)理賠事宜。
-
2019年6月底,Y女士出院后,便多次向保險(xiǎn)公司咨詢(xún)理賠事宜,得到答復(fù)為合同已解除,無(wú)法理賠,且否認(rèn)Y女士曾經(jīng)有報(bào)案和申請(qǐng)理賠,經(jīng)多次協(xié)商無(wú)果。
-
2019年7月12日,理賠幫接手與保險(xiǎn)公司協(xié)商。
02
1、Y女士自稱(chēng)清晰的記得自己曾在入院之初有電話(huà)報(bào)案,后打印了通話(huà)清單證實(shí):在該時(shí)間段有呼出保險(xiǎn)公司客服電話(huà)的記錄,通話(huà)時(shí)長(zhǎng)約5分鐘。2、經(jīng)確認(rèn),Y女士委托的理賠代辦公司的確沒(méi)有替她提交理賠申請(qǐng)資料(這里不得不吐槽下該代辦公司太不負(fù)責(zé)任了,還是付費(fèi)了的)。3、出院后,Y女士與保險(xiǎn)公司客服的通話(huà)錄音中,2次否認(rèn)有報(bào)案記錄,2次承認(rèn)有報(bào)案,并解答已作出了拒賠處理。基于以上事實(shí),可以斷定Y女士在8月份是有過(guò)電話(huà)報(bào)案的。至于后面保險(xiǎn)公司客服自相矛盾的回復(fù)(有否認(rèn)報(bào)案、有承認(rèn)報(bào)案),推測(cè)可能是該保險(xiǎn)公司客服數(shù)據(jù)系統(tǒng)問(wèn)題可能性較大,但該原因也無(wú)關(guān)緊要,無(wú)需過(guò)多推測(cè)。(二)為何保險(xiǎn)公司無(wú)緣無(wú)故的解除合同?通常情況下,承保之后,且投保人未報(bào)案的情況下,保險(xiǎn)公司是不會(huì)對(duì)投保人啟動(dòng)調(diào)查(即使抽樣也不會(huì))是否符合承保條件。如果保險(xiǎn)公司不知情Y女士出險(xiǎn),在保單存續(xù)期間以不符合承保條件為由單方面解除合同是不符合常理的。但是結(jié)合第一個(gè)問(wèn)題分析,不難理解,只有Y女士已經(jīng)報(bào)案,保險(xiǎn)公司也對(duì)Y女士的情況進(jìn)行了調(diào)查,知道其已患病,但沒(méi)有提交理賠申請(qǐng)資料,且投保人后續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間沒(méi)有追問(wèn)理賠事宜,因此,保險(xiǎn)公司為規(guī)避賠付風(fēng)險(xiǎn)存僥幸心理,故提解除合同。倘若保險(xiǎn)公司認(rèn)為其有權(quán)解除合同,也應(yīng)在其知道有解除事由之日起30天內(nèi)行使合同解除權(quán)。而Y女士于2018年8月初即已報(bào)案,并初步說(shuō)明了患病情況,保險(xiǎn)公司解除合同時(shí)間則是2019年1月份,接近150天,遠(yuǎn)超過(guò)30天,其合同解除應(yīng)屬超過(guò)三十日不行使而消滅,因此,保險(xiǎn)公司是無(wú)理由解除Y女士的保險(xiǎn)合同。(三)何時(shí)作出拒賠核定的?拒賠理由是什么?有沒(méi)有將理賠核定結(jié)果告知被保險(xiǎn)人?直至2019年7月,保險(xiǎn)公司回復(fù)都無(wú)法解釋何時(shí)拒賠或者拒賠理由是什么。更遑論將理賠結(jié)果告知被保險(xiǎn)人,甚至在Y女士與不同的客服咨詢(xún)時(shí),得到的回復(fù)都截然不同。顯然,該保險(xiǎn)公司在理賠工作流程上不夠嚴(yán)謹(jǐn),也明顯的違反了《保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定。經(jīng)過(guò)以上分析,保險(xiǎn)公司怠于理賠,無(wú)故解除保險(xiǎn)合同,未按法律規(guī)定的時(shí)效作出理賠核定及書(shū)面通知本人的事實(shí)有充分的證據(jù)支持,因此,保險(xiǎn)公司拒賠也十分不合理。案件脈絡(luò)得到梳理,關(guān)鍵事實(shí)證據(jù)充分,法律依據(jù)充足,接下來(lái)要做的就是開(kāi)展實(shí)際的理賠維權(quán)工作了...
03
因涉及到當(dāng)事各方的隱私和保密需求,以下只能將較為復(fù)雜的協(xié)商過(guò)程簡(jiǎn)而言之:
-
7月14日,保監(jiān)局收到投訴材料(一份實(shí)事求是、投訴對(duì)象、訴求明確、事由充分、有理有據(jù)的投訴材料才會(huì)事半功倍,切勿濫投訴!)
-
7月15日,保險(xiǎn)公司首次回電溝通,保險(xiǎn)公司承認(rèn)Y女士確實(shí)有報(bào)案,沒(méi)有發(fā)出拒賠通知,以及在該案件在理賠處理過(guò)程中存在疏忽,愿意就該糾紛協(xié)商解決。
-
7月16日,保監(jiān)局回電,表示投訴已被受理,并很重視該投訴,已敦促保險(xiǎn)公司與投訴人協(xié)商解決,會(huì)啟動(dòng)調(diào)查程序。
-
7月16日—7月24日,重新向保險(xiǎn)公司提交理賠資料,雙方就賠付金額進(jìn)行了幾輪拉鋸戰(zhàn),最終按14萬(wàn)元賠付達(dá)成一致。
-
7月26日,雙方簽訂理賠協(xié)議書(shū)。
-
7月30日,Y女士收到保險(xiǎn)公司理賠款14萬(wàn)元。
從7月12日理賠幫接手該案件,到7月30日Y女士收到理賠款,僅僅用時(shí)18天。該理賠糾紛能夠得到高效、順利的解決,離不開(kāi)保險(xiǎn)公司正視問(wèn)題的態(tài)度。但更主要的還是在于案件對(duì)于Y女士而言更占理,所以才能不怕講理。面對(duì)拒賠,有的人可能很容易喪失信心,放棄維權(quán);也有的人會(huì)吐槽、埋怨,甚至“哭鬧式”的維權(quán),這些都無(wú)法有效的解決問(wèn)題。遭遇拒賠,首先要評(píng)估的是拒賠是否,如果屬不合理拒賠,就應(yīng)該拿起法律的武器維護(hù)自己的權(quán)益。本案例,Y女士雖然也與保險(xiǎn)公司多次溝通協(xié)商,但沒(méi)有抓住案件的關(guān)鍵點(diǎn),不能與保險(xiǎn)公司有理有據(jù)的交涉,自然難以維權(quán)。理賠維權(quán)其實(shí)不難!當(dāng)然,前提是咱得有理兒!