羅翔說:這個(gè)世上沒有完美如圣徒的被害人,也很少有極度殘暴無絲毫同情之處的犯罪人,因此對(duì)被害人的過度苛責(zé)和對(duì)犯罪人的過度寬容都是一種惡行。
深以為然。
但這句話專門寫來評(píng)價(jià)茍晶案,Law叔覺得有問題。
茍晶案反轉(zhuǎn)了,相信客官早已知道。
這年頭,不反轉(zhuǎn)的“爆款”新聞都不能稱之為爆款!
吃慣了連環(huán)爆炸瓜的群眾,不連環(huán)不爆炸,仿佛這瓜都索然無味起來。
茍晶案,我一直不敢妄言,因?yàn)榍捌谒械淖C據(jù)都是茍晶自爆,權(quán)威媒體并未實(shí)錘助攻。畢竟這年頭,反轉(zhuǎn)已近成為常態(tài)。一旦胡亂吃瓜胡亂評(píng)論,轉(zhuǎn)眼發(fā)現(xiàn)吃個(gè)地雷瓜,炸的一臉瓜瓤,豈不好生尷尬?
現(xiàn)實(shí)就是這么現(xiàn)實(shí),就如墨菲定律,還真反轉(zhuǎn)了!
茍晶案之所以能迅速火遍全網(wǎng),風(fēng)頭完全壓過陳春秀案,主要是茍晶精心打造了冒名頂替“完美受害者”的人設(shè)。
學(xué)霸(模擬考全區(qū)第4名)、連續(xù)兩次被頂替、父母是農(nóng)民、第二次志愿不曾填報(bào)被野雞中專錄取、實(shí)名舉報(bào)之后班主任前往其住處進(jìn)行威脅。
當(dāng)把這些人設(shè)和標(biāo)簽結(jié)合到一起,楚楚可憐被頂替者迫害至谷底的受害人形象躍然紙上,天可憐見!
如此可憐的受害人人設(shè),馬上激起了全社會(huì)的關(guān)注,茍晶一躍成為冒名頂替案的“代言人”。
如此大的關(guān)注度,也極大加快了案件的調(diào)查進(jìn)度。
6月24日,山東省紀(jì)監(jiān)委、省教育廳、省公安廳組成工作專班。7月3日,將詳細(xì)情況進(jìn)行了通報(bào)。
茍晶,被頂替,確認(rèn)無疑。15名相關(guān)責(zé)任人被依法作出處理。
可是,看完通報(bào)內(nèi)容,簡(jiǎn)直讓人目瞪茍呆。完美人設(shè),完美坍塌!
全區(qū)前幾名學(xué)霸?
遠(yuǎn)不至于。兩年高考均在中專線下徘徊,第二年在分?jǐn)?shù)線調(diào)整后達(dá)到中專線。并且高中畢業(yè)會(huì)考5門成績(jī)?yōu)镃,生物一門還是補(bǔ)考通過。兩次高考排名在全區(qū)(任城區(qū))分別在前19%和15%內(nèi),成績(jī)可以歸結(jié)為靠前,但距其自述的前幾名,大家可以自行評(píng)估。
連續(xù)兩次被頂替?
第一次高考,因茍晶本人未填報(bào)志愿,選擇原高中復(fù)讀。其班主任邱印林之女冒用茍晶之名填報(bào)志愿,被北京煤炭工業(yè)學(xué)校錄取,確屬被頂替,但此學(xué)校是中專院校,并非她自述的頂替她的名字上了北京的一所大學(xué)!第二次高考,茍晶填報(bào)了志愿,被湖北黃岡水利水電學(xué)校調(diào)劑錄取,并未被頂替。
那茍晶怎么能被錄取兩次?因其班主任邱印林利用整理檔案的便利條件,為茍晶偽造了學(xué)生檔案。
自己因無學(xué)籍檔案被賣到野雞學(xué)校并輟學(xué)?
首先黃岡水利水電學(xué)校是省部級(jí)重點(diǎn)普通中等專業(yè)學(xué)校,并非野雞學(xué)校。茍晶因其悲慘人設(shè)需要,將自己的母校定義為野雞中專,是否想過學(xué)校和同學(xué)校友?其次,在被黃岡水利水電學(xué)校錄取后,其檔案隨之轉(zhuǎn)至該校,并非像其自述的無論她多努力,因?yàn)闆]有學(xué)籍檔案,一定不可能被錄取。再次,茍晶是在黃岡水利水電學(xué)校修滿了2年,完成了全部的學(xué)業(yè),拿到了中專畢業(yè)證書,并非像其自述的讀了不到2年就出去就業(yè)了。
班主任前往其住處進(jìn)行威脅?
通報(bào)只是說明了班主任邱印林前往茍晶老家了解茍晶聯(lián)系方式,并與其次子前往湖州找尋茍晶致歉。那到底有無威脅,并無說明,咱不做臆斷猜測(cè)。但茍晶口中所說的班主任攜彪形大漢前往湖州住處威脅的說法確屬杜撰。
好,我們回歸本文開頭羅翔對(duì)茍晶案的評(píng)價(jià)。茍晶,確實(shí)是被害人!但是為什么如此多的人從對(duì)茍晶一邊倒的支持轉(zhuǎn)為倒戈相向、斥責(zé)茍晶?
羅翔講對(duì)被害人的過度苛責(zé)和對(duì)犯罪人的過度寬容都是一種惡行。那怎樣定義過度苛責(zé)?是不是我們就不能去苛責(zé)茍晶?因?yàn)榭霖?zé)與過度苛責(zé)之間的界限是因人而異、千人千面的。那網(wǎng)絡(luò)上苛責(zé)了茍晶的行為就都是惡行?
不,茍晶的行為才應(yīng)該被認(rèn)為是惡行!
大家還記得茍晶在直播中說過的話嗎?“就算我夸大其詞了,你們又損失了什么?”
能說的出這句話,就說明茍晶對(duì)其所作所為沒有一丁點(diǎn)的悔改和反思!并還在妄想伺機(jī)轉(zhuǎn)移其所作所為的定性和認(rèn)知!
夸大其詞是的關(guān)鍵是夸大!而茍晶,不僅僅是夸大,是杜撰是說謊!兩次冒名頂替???被賣到野雞學(xué)校!?彪形大漢上門威脅???這是對(duì)全網(wǎng)人民的詐騙!
因?yàn)槟愕闹e言,已經(jīng)被冒名頂替的陳春秀第二次被頂替!
因?yàn)槟愕闹e言,公眾的善良、熱心、正義感再一次被消費(fèi)!
因?yàn)槟愕闹e言,可能其他本想通過網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的被頂替者,大門被人無情的關(guān)上!
網(wǎng)絡(luò)并非法外之地!
誠(chéng)信,應(yīng)該是做人的根本。
就算你是受害者,對(duì)這種謊話連篇的戲精行為,只想說一句:請(qǐng)停止你的表演!這次我不站你這邊!
法院判決:投保人欠債被強(qiáng)制執(zhí)行期間,轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)合同行為,有效!
法院案例庫(kù)案例:保險(xiǎn)公司不能以未確診疾病的體檢結(jié)論,認(rèn)定投保人已知道其患有某種疾病
保險(xiǎn)公司可以主動(dòng)解除保險(xiǎn)合同的五種情形
法院案例庫(kù)案例:未明確說明,“零時(shí)生效”條款無效
法院案例庫(kù)案例:未投保工傷保險(xiǎn),用人單位可通過責(zé)任保險(xiǎn)賠償來承擔(dān)勞動(dòng)者民事賠償責(zé)任
法院案例庫(kù)案例:保險(xiǎn)公司怠于定損、理賠,造成被保險(xiǎn)人損失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任
離婚后,一方為子女買保險(xiǎn),另一方也要出一半?
干貨:保險(xiǎn)合同晦澀復(fù)雜,法律如何保護(hù)被保險(xiǎn)人一方利益?
明明隱瞞重大疾病結(jié)婚,卻無法撤銷婚姻?重疾險(xiǎn),應(yīng)該成為婚姻標(biāo)配
最高法案例:保險(xiǎn)公司安排體檢,不能免除投保人的如實(shí)告知義務(wù)
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?