亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

說人一句草包，就被拘留3日，不對(duì)，是被跨市拘留3日，你會(huì)信嗎？

不信？這事兒還真發(fā)生了。

相信各位客官已經(jīng)看到了最近熱議的離奇“罵人”拘留事件。

該案極其簡(jiǎn)單，就是當(dāng)事人任女士在業(yè)主群里對(duì)其社區(qū)書記不滿，發(fā)了一句“看這個(gè)草包支書怎么說的”，然后被該書記劉某報(bào)警，后劉女士在貴陽被畢節(jié)警方跨市銬走并行拘3日。

該案被熱議之后，引發(fā)了廣泛關(guān)注，新華社、人民微評(píng)、央視網(wǎng)評(píng)等諸多官媒均對(duì)此事進(jìn)行了評(píng)論。

畢節(jié)警方也隨即發(fā)布通報(bào)：撤銷對(duì)任女士的行政處罰決定，并對(duì)派出所所長(zhǎng)和辦案民警停職調(diào)查。

此案為何能引起如此大的反響和熱議？

1、罵人有風(fēng)險(xiǎn)，謹(jǐn)防被跨市。

為何任女士會(huì)被行拘？

畢節(jié)公安局七星關(guān)分局對(duì)任女士的行政處罰決定書中依據(jù)的是《治安管理處罰法》第42條第2項(xiàng)規(guī)定。

第四十二條　有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的；

（三）捏造事實(shí)誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；　　

（四）對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；　　

（五）多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；　　        （六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

那任女士公然侮辱他人了嗎？

Law叔認(rèn)為，要厘清兩點(diǎn)：

一是公然，二是侮辱。

所謂公然，是指能夠?yàn)椴惶囟ǘ嗳怂勊妶?chǎng)合。但是不以實(shí)際上被多人所聞所見為必要，也不以被害人在場(chǎng)為必要。

兩百多人的微信群，是公然。

草包，意指無能之人，算侮辱嗎？

算。

這樣看來，任女士就是公然侮辱啊。

但是，換個(gè)角度，誰能保證沒“公然侮辱”過人？

大抵我們每個(gè)人都在公開場(chǎng)合情緒激昂的講過比草包更難聽的話，為啥我們沒被行拘？

《治安管理處罰法》第五條：

治安管理處罰必須以事實(shí)為依據(jù)，與違反治安管理行為的性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)。

要考量性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度。

如果不考量這三個(gè)維度，民警每天只要干一件事：拘人，拘罵人的人，如是這樣，你會(huì)看到，每天街上警車呼嘯，好不熱鬧！

網(wǎng)友“倒懷清香品人生”對(duì)此事的評(píng)論，道出了吃瓜群眾的心聲。

此評(píng)論，雖為戲謔之談，但讀罷帶來極大舒爽度，引得眾網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊。

2、“官威”之下，“草包”遍地。

那為何別人罵人沒被拘，你任女士罵人就被拘了呢？

先說一個(gè)巧合：書記劉某的前夫是七星關(guān)分局的民警。

你說巧不巧。

看完這個(gè)巧合，再來看任女士為何罵劉某。

劉某身為社區(qū)書記，面對(duì)任女士業(yè)委會(huì)未召開業(yè)主大會(huì)便擅自讓新物業(yè)公司通過試用期的合理質(zhì)疑，卻以“開不開業(yè)主大會(huì)，怎么開是業(yè)委會(huì)的事”來霸道答復(fù)。毫無專業(yè)性可言，可見其工作能力。

這樣被人說草包，冤嗎？

活該！

根據(jù)《民法典》規(guī)定，選聘和解聘物業(yè)公司的決定權(quán)在業(yè)主大會(huì)手上，不是業(yè)委會(huì)說了算。

作為社區(qū)書記，這應(yīng)該是必須要掌握的基礎(chǔ)專業(yè)知識(shí)。

假若劉某是確實(shí)不懂，那就是真草包；若是明知如此故意來搪塞打壓任女士，掩蓋非法目的，那就是真惡霸。

不管是真草包還是真惡霸，反手還要告人一狀，這就太沒武德了。

早在2009年，公安部就發(fā)布了《關(guān)于嚴(yán)格依法辦理侮辱誹謗案件的通知》。該通知提到：

“一些群眾從不同角度提出批評(píng)、建議，是行使民主權(quán)利的表現(xiàn)。部分群眾對(duì)一些社會(huì)消極現(xiàn)象發(fā)牢騷、吐怨氣，甚至發(fā)表一些偏激言論，在所難免。如果將群眾的批評(píng)、牢騷以及一些偏激言論視作侮辱、誹謗，使用刑罰或治安處罰的方式解決，不僅于法無據(jù)，而且可能激化矛盾?！?

任女士，言語確實(shí)偏激一點(diǎn)，但也確實(shí)是對(duì)不合理現(xiàn)象的牢騷和怨氣，絕不至于被行政處罰拘留3天。

說到底，任女士被跨市，只不過是個(gè)別人“耍官威”的必然結(jié)果。

若劉某不是書記，別人罵草包她會(huì)告別人？

若劉某前夫不是七星分局民警，任女士會(huì)被跨市？

用腳指頭都能想到，此事發(fā)生概率微乎其微。

官威這東西，不是一下就具備的，一定是長(zhǎng)時(shí)間的滋生、發(fā)酵、蔓延，然后由內(nèi)及外滲透出來的一種心理上高高在上、行動(dòng)上飛揚(yáng)跋扈的囂張氣質(zhì)。

一言不爽就敢跨市，足見其囂張程度。

對(duì)于是劉某前夫否存在辦關(guān)系案、人情案等違法違紀(jì)問題，七星關(guān)區(qū)紀(jì)委監(jiān)委已經(jīng)成立調(diào)查組介入調(diào)查，若涉及違法違紀(jì)問題，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

央視網(wǎng)評(píng)寫到：“草包支書”案牽出一批“草包”。

作為領(lǐng)導(dǎo)干部，本不應(yīng)該因?yàn)槿罕姷囊痪洹傲R聲”就惱羞成怒，而當(dāng)?shù)鼐揭源藶橛伞翱缡芯胁丁?，這種明顯違法之舉又是如何通過相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)審批并執(zhí)行的？其背后的問題令人細(xì)思恐極，從這個(gè)意義上說，一件“草包支書”案牽出了一批“草包”！

從一個(gè)“草包”牽出一批“草包”，究其根源，就是被“官威”蒙了心，掌握了權(quán)力，就覺得掌握了真理，就決定、左右了別人的一切。

?！肮偻钡挠趾沃惯@一人??！

24日晚，四集電視專題片《正風(fēng)反腐就在身邊》在央視綜合頻道播出第四集《嚴(yán)正家風(fēng)》。

“嚴(yán)夫人”可以在孩子班級(jí)群里呵斥、威脅老師，成功將嚴(yán)書記坑下馬。

1月13日晚，大連市友誼街道辦事處副主任王琛明，因?yàn)椴环闹驹刚咭蟮怯浬矸葑C號(hào)的防疫要求，打電話給街道下屬社區(qū)盧副書記協(xié)調(diào)，結(jié)果事件曝光后前者受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分、免職處理，后者受到黨內(nèi)警告處分。

1月21日，因掌摑市政府秘書長(zhǎng)，被網(wǎng)絡(luò)公開舉報(bào)的河南濟(jì)源市委書記張戰(zhàn)偉，在河南省相關(guān)部門介入調(diào)查后，被免職。

掌摑下屬、拒不配合防疫、跨市行拘，均是高人一等的“官威”作祟！

官威何處來？

來自于秉公為民的浩然正氣，也來自于直面問題的平心靜氣，絕不是來自于驕奢跋扈的歪風(fēng)邪氣，更不是來自于勾連串通的烏煙瘴氣！

劉書記、嚴(yán)夫人、王主任、張書記們，時(shí)代已經(jīng)變了，請(qǐng)放下假“官威”，干些真實(shí)事。

智能手機(jī)不一定能提高人們的智力，但一定提高了監(jiān)督能力！

希望不再有人經(jīng)歷任女士這樣的遭遇，假如真有，請(qǐng)下一個(gè)任女士不要忍氣吞聲。