案件背景
2020年8月的一個凌晨,H公司的雇員駕駛貨車在沈海高速公路上運輸貨物時發(fā)生了多車相撞的交通事故。事后,受傷人員被緊急送往醫(yī)院接受治療,交警認定事故責任由三方同等責任。同等責任情形下,其他方因本次事故損傷慘重,所以H公司被告上法庭,要求賠償事故造成的損失。
H公司本以為車輛都買足了保險,即便被索賠,也無需公司承擔責任,但是保險查看理賠資料后選擇了拒賠,原因是H公司的雇員發(fā)生事故時沒有道路從業(yè)資格證,故依據合同約定的免責條款拒賠。
于是H公司委托律師應訴,但不幸的是一審敗訴,法院支持了保險公司拒賠的主張。
委托澤良
H公司的負責人在收到敗訴判決后十分焦慮,突然想起了之前曾有過合作的澤良保險法團隊,主動聯(lián)系上門咨詢,經過見面后的細致分析,H公司選擇將二審案件委托給了澤良保險法團隊。
二審逆風翻盤
其實一審判決之后,對全國法院而言,二審的改判率都是很低的。所以澤良保險法團隊收到案件后,尤為慎重,對各方證據材料都進行了細致的梳理,同時查閱了一審的庭審筆錄等等資料,經過對卷宗的進一步研究和對相關法律法規(guī)的進一步查閱和檢索,澤良保險法團隊在上訴期內提交了上訴狀以及二審證據,并且準備好了對應的案例檢索報告、可視化圖表、庭審提綱等等材料。
二審庭審中,針對一審判決是否符合改判情形以及道路從業(yè)資格證能否作為拒賠的理由等爭點,澤良保險法團隊主要發(fā)表了以下觀點:
1、 投保時,保險公司業(yè)務人員未就商業(yè)第三者免責條款履行實質性提示、說明義務,僅僅以開票理由要求上訴人在投保單蓋章,免責條款不生效。
2.、保險公司所依據的拒賠條款“駕駛出租機動車或營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”屬于歧義條款,根據法定規(guī)則,應作有利于受益人和被保險人的解釋。
3、根據《人力資源社會保障部關于公布國家職業(yè)資格目錄的通知》規(guī)定,當前《國家職業(yè)資格目錄》并未設有《道路運輸從業(yè)資格證》該項職業(yè)資格證書。即,《道路運輸從業(yè)資格證》并非從事交通運輸所必備的證書。
經過激烈的庭審,案件最后迎來逆風翻盤,二審法院認可了澤良保險法團隊主辦律師的觀點,并判決保險公司應承擔商業(yè)險內的保險責任!
本案律師感悟
其實,保險公司能否依據道路從業(yè)資格證拒賠,一直都是實務中爭議頗大的問題,不同地區(qū)的法院觀點不一,甚至同一法院不同法官、同一法院不同時期的觀點都是有差異的。
隨著車險條款的改革,一些爭議在使用新版本的車險條款后已經消失,但是一些新的爭議仍在產生,面對復雜的保險拒賠,只有深入研究件的法律事實、證據、法理等多個環(huán)節(jié),才能為案件找到更多的突破口,更大概率的走向圓滿結果。全力以赴,責任為先,是澤良保險法團隊不變的辦案準則。
團意險案析丨“無證駕駛”遭拒賠,澤良律師攻破疑難爭議,助力全額獲賠50萬!
重疾險案析丨罹患尿毒癥,保險以先天性畸形拒賠,澤良律師助力獲賠38萬余元!
意外險案析丨“無證駕駛”遭保險拒賠,澤良律師助力獲賠150萬元保險金,二審維持原判!
重疾險案析丨嚴重III度燒傷,保險以不屬于重疾范圍拒賠?澤良助力全額獲賠37.5萬!
兩全險案析丨駕駛電動車意外身故,保險以“無證駕駛”拒賠,委托澤良,開庭后迅速八折調解!
意外險案析丨“職業(yè)類別不符”被保險拒賠,澤良律師一個月快速談判,高效獲賠20萬元!
重疾險案析丨確診重疾,保險以“未如實告知冠心病”拒賠,澤良快速調解,獲賠40萬元!
在重疾險和醫(yī)療險中,保險公司以“未如實告知”為拒賠理由的案例研析
重疾險案析丨二審強勢翻盤,改判勝訴!多重拒賠理由疑難案,終全額賠付!
雇主責任險案析丨保險以“自身疾病+公司未承擔責任”為由拒賠雇主責任險,澤良助力全額獲賠400000元!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經理即將赴任業(yè)內預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業(yè)務試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內首家批發(fā)保險經紀公司來了,保險中介未來將走向何方?