對(duì)于自身渠道缺失的險(xiǎn)企來說,第三方平臺(tái)顯得異常重要,隨之而來的便是手續(xù)費(fèi)的競爭。
在業(yè)務(wù)低迷時(shí)期,一些險(xiǎn)企鋌而走險(xiǎn),試圖借助漲費(fèi)獲得競爭優(yōu)勢,擾亂市場是必然,背后的無奈是現(xiàn)實(shí)。
近期,監(jiān)管就分別對(duì)車險(xiǎn)市場與銀保渠道的手續(xù)費(fèi)問題接連發(fā)文加以規(guī)范:
車險(xiǎn)方面,要求全面加強(qiáng)車險(xiǎn)費(fèi)用內(nèi)部管理、全面加強(qiáng)商業(yè)車險(xiǎn)費(fèi)用監(jiān)督管理、持續(xù)健全商業(yè)車險(xiǎn)費(fèi)率市場化形成機(jī)制;
銀保方面,則要求險(xiǎn)企嚴(yán)格落實(shí)按規(guī)定使用經(jīng)備案的產(chǎn)品條款和費(fèi)率,“報(bào)行合一”。
9月19日,有消息稱,監(jiān)管再次加強(qiáng)對(duì)銀保渠道傭金費(fèi)用的約束,重點(diǎn)在“報(bào)行合一”,且有險(xiǎn)企擬下調(diào)銀保渠道手續(xù)費(fèi)率,暫停了銀保渠道來進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)整,以適應(yīng)新的監(jiān)管政策。
總之,單純的手續(xù)費(fèi)競爭,傷的不只是自己,很可能是整個(gè)市場。正如東吳證券所說,單純費(fèi)用競爭對(duì)行業(yè)意義不大,潛在利差損風(fēng)險(xiǎn)是銀保渠道價(jià)值發(fā)展重要制約之一,費(fèi)用管控有望提升產(chǎn)品核心競爭力。
從行業(yè)傳出的消息看,監(jiān)管督導(dǎo)對(duì)銀保渠道的手續(xù)費(fèi)率進(jìn)行下調(diào),從目前的40%下降至14%,降幅達(dá)65%。同時(shí),監(jiān)管會(huì)重點(diǎn)約束險(xiǎn)企的“報(bào)行合一”,并提出精算假設(shè)費(fèi)用、預(yù)算下發(fā)費(fèi)用、考核費(fèi)用,“三費(fèi)合一”可比可算的要求。
其實(shí),對(duì)于銀保渠道手續(xù)費(fèi)的整頓,從8月就已開始。最初,行業(yè)是以自律約定的形式,由上海市保險(xiǎn)同業(yè)公會(huì)發(fā)布上海市人身險(xiǎn)銀保業(yè)務(wù)自律公約,要求保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)不得簽署涉及手續(xù)費(fèi)或變相提高手續(xù)費(fèi)的補(bǔ)充協(xié)議;承諾不通過其他渠道及方式變相增加銀保業(yè)務(wù)手續(xù)費(fèi),杜絕銀保小賬。
8月22日,國家金融監(jiān)管總局又向多家人身險(xiǎn)公司送達(dá)《關(guān)于規(guī)范銀行代理渠道保險(xiǎn)產(chǎn)品的通知》(簡稱《通知》),要求險(xiǎn)企嚴(yán)格落實(shí)按規(guī)定使用經(jīng)備案的產(chǎn)品條款和費(fèi)率。
隨后,9月,廣東省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)根據(jù)《通知》,結(jié)合廣東實(shí)際,制定并印發(fā)了《廣東省人身保險(xiǎn)銀保業(yè)務(wù)自律公約》,從人員管理、業(yè)務(wù)規(guī)范、費(fèi)用管理、自律管理四個(gè)方面對(duì)銀保業(yè)務(wù)進(jìn)行規(guī)范。尤其是關(guān)于費(fèi)用管理方面,強(qiáng)調(diào)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)不得簽署涉及手續(xù)費(fèi)提高或變相提高的補(bǔ)充協(xié)議,不得以任何名義、任何形式直接或者間接給予銀行代理機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員合作協(xié)議約定以外的利益,包括但不限于支付現(xiàn)金、各類有價(jià)證券,或者報(bào)銷費(fèi)用、提供旅游等。
三令五申,可見這次行業(yè)對(duì)銀保渠道手續(xù)費(fèi)規(guī)范的決心。而在多份文件下發(fā)后,市場也有所反應(yīng)。
據(jù)悉,多家險(xiǎn)企擬下調(diào)銀保渠道手續(xù)費(fèi)率,且已暫時(shí)關(guān)閉銀保業(yè)務(wù)銷售系統(tǒng),暫停相關(guān)銀保產(chǎn)品銷售,以便進(jìn)行系統(tǒng)升級(jí)。如果手續(xù)費(fèi)“超標(biāo)”,保險(xiǎn)公司與銀行還需要重新簽約。
從銀行方面看,多家銀行也已下架相關(guān)公司的銀保產(chǎn)品。
除銀保渠道外,其實(shí)在競爭激烈的車險(xiǎn)市場,也存在拼費(fèi)用、搶市場的現(xiàn)象?;诖?,監(jiān)管也曾多次出手整治車險(xiǎn)市場。
日前,國家金融監(jiān)管總局下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)車險(xiǎn)費(fèi)用管理的通知》,要求全面加強(qiáng)車險(xiǎn)費(fèi)用內(nèi)部管理、全面加強(qiáng)商業(yè)車險(xiǎn)費(fèi)用監(jiān)督管理、持續(xù)健全商業(yè)車險(xiǎn)費(fèi)率市場化形成機(jī)制。
根據(jù)監(jiān)管文件看,國家金融監(jiān)管總局要求險(xiǎn)企嚴(yán)格車險(xiǎn)費(fèi)用管理、強(qiáng)化手續(xù)費(fèi)核算管控、據(jù)實(shí)做好費(fèi)用分?jǐn)偂⒓皶r(shí)做好費(fèi)用入賬、加強(qiáng)中介業(yè)務(wù)管控。
具體來看,引導(dǎo)附加費(fèi)用率合理下調(diào),財(cái)險(xiǎn)公司商業(yè)車險(xiǎn)產(chǎn)品設(shè)定附加費(fèi)用率的上限繼續(xù)保持在25%,有條件的地區(qū)可以報(bào)批報(bào)備附加費(fèi)率上限低于25%的產(chǎn)品;科學(xué)設(shè)定商業(yè)車險(xiǎn)手續(xù)費(fèi)比例上限,持續(xù)壓降部分競爭程度較高銷售領(lǐng)域的手續(xù)費(fèi)水平。
眾所周知,作為財(cái)險(xiǎn)第一大險(xiǎn)種,車險(xiǎn)歷來是眾多保險(xiǎn)公司爭搶的重點(diǎn)領(lǐng)域。正因如此,為了拿下更多的市場,很多財(cái)險(xiǎn)公司劍走偏鋒,開啟拼費(fèi)用模式,用砸費(fèi)用的方式賺取業(yè)務(wù),盲目搶市場份額。最后的結(jié)果是,市場競爭混亂,違規(guī)行為頻現(xiàn)。
例如,為了爭搶客戶,“返現(xiàn)”、“贈(zèng)油卡”、“打折”等操作接踵而至,但險(xiǎn)企又在監(jiān)管部門做了產(chǎn)品備案,產(chǎn)品費(fèi)率需按備案的來執(zhí)行,如此情況下,保險(xiǎn)公司又從哪里擠出費(fèi)用來填補(bǔ)?于是,有險(xiǎn)企開始通過“虛列費(fèi)用”、“編制虛假資料”等方式來套費(fèi)補(bǔ)位。
不正當(dāng)競爭下,手續(xù)費(fèi)率越高,競爭越激烈,險(xiǎn)企車險(xiǎn)承保難盈利,這樣就形成惡性循環(huán)?;诖?,監(jiān)管對(duì)車險(xiǎn)的整治從未松懈。
從商車費(fèi)改到車險(xiǎn)綜改,定價(jià)一直較為敏感,伴隨定價(jià)的便是手續(xù)費(fèi)。隨著二次綜改的啟動(dòng),商業(yè)車險(xiǎn)自主定價(jià)系數(shù)浮動(dòng)范圍從[0.65-1.35]擴(kuò)大為[0.5-1.5],險(xiǎn)企定價(jià)權(quán)更大時(shí),車險(xiǎn)的價(jià)格競爭更為激烈,拼費(fèi)用也隨之而來。
為此,國家金融監(jiān)管總局又一次發(fā)文警示,并表示對(duì)實(shí)際執(zhí)行費(fèi)率與報(bào)批報(bào)備偏離較大的、手續(xù)費(fèi)比例超過報(bào)批報(bào)備上限等行為,可依法責(zé)令財(cái)險(xiǎn)公司停止使用商業(yè)車險(xiǎn)條款費(fèi)率,這也意味著違規(guī)者將面臨叫停業(yè)務(wù)的嚴(yán)厲懲罰。
手續(xù)費(fèi)上漲的險(xiǎn)企,多為自身渠道緊缺,希望借助第三方平臺(tái)爭奪市場,隨之而來的就是險(xiǎn)企為了爭取銷售渠道而在費(fèi)用方面不斷加碼。渠道為王,在目前市場還是一大鐵律。
例如,銀保方面,銀行具有龐大的客戶資源和完善的銷售網(wǎng)絡(luò),保險(xiǎn)公司可以利用銀行這些優(yōu)勢來獲取保費(fèi)收入和客戶資源,同時(shí),保險(xiǎn)公司需要向銀行支付相應(yīng)的手續(xù)費(fèi)。從現(xiàn)實(shí)來看,保險(xiǎn)與銀行的合作并不對(duì)等,業(yè)務(wù)終端在銀行具有更大的話語權(quán)。
當(dāng)個(gè)險(xiǎn)突破暫遇瓶頸時(shí),銀保渠道再次扛起重?fù)?dān),越來越多的險(xiǎn)企轉(zhuǎn)向銀保賽道。如此一來,費(fèi)用成為決定合作“入局”的關(guān)鍵,通過砸費(fèi)用賺業(yè)務(wù)也成為銀保渠道的常態(tài)。
有資料顯示,保險(xiǎn)公司與銀行的合作,除了“總對(duì)總”外,還有“分對(duì)分”,而且“總對(duì)總”層面約定的手續(xù)費(fèi)率盡管沒有太大漲幅,但在“分對(duì)分”層面手續(xù)費(fèi)率漲幅顯著,普遍達(dá)到30%以上。除此之外,還有抽屜協(xié)議、銀保小賬等“看不見”的隱性支出,這些均增加了險(xiǎn)企的負(fù)債成本,對(duì)于很多過度依賴銀保渠道的險(xiǎn)企來說苦不堪言,增收難增利,甚至規(guī)模越大,賠得越多。
車險(xiǎn)方面亦如此。據(jù)悉,部分財(cái)險(xiǎn)公司為搶占車險(xiǎn)市場,在部分地區(qū)打起價(jià)格戰(zhàn),部分區(qū)域給渠道的手續(xù)費(fèi)率最高超過30%。而且,第二梯隊(duì)險(xiǎn)企車險(xiǎn)業(yè)務(wù)平均綜合費(fèi)用率達(dá)30.23%,其他中小公司車險(xiǎn)綜合費(fèi)用率更高達(dá)36.21%。
只是通過拼費(fèi)用來搶市場,獲益的是渠道,傷的是缺乏自我渠道的中小險(xiǎn)企自己。2023年上半年,車險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)承保利潤86億元,同比去年的128億元下滑了41億元,降幅達(dá)到33%,其中,財(cái)險(xiǎn)“老三家”實(shí)現(xiàn)車險(xiǎn)利潤85.9億元,占整個(gè)車險(xiǎn)市場的99.99%,而中小險(xiǎn)企幾乎沒有盈利空間。
拼費(fèi)用下的保險(xiǎn)市場,不僅費(fèi)差損嚴(yán)重,而且還亂象橫生。看背后的原因,有險(xiǎn)企表示,“我們是迫不得已”。偌大的保險(xiǎn)市場,大部分為中小險(xiǎn)企,為了存活,只有鋌而走險(xiǎn)。
高企的費(fèi)用,無疑給險(xiǎn)企投資帶來更大的壓力。負(fù)債端費(fèi)用增加使得經(jīng)營成本增加,險(xiǎn)企要想保持經(jīng)營穩(wěn)定,就需要在投資端下功夫,用投資來填補(bǔ)拼費(fèi)用造成的缺口。面對(duì)不穩(wěn)定的資本市場,險(xiǎn)企想借助投資來填補(bǔ)缺口何嘗不難。
在保險(xiǎn)業(yè)快速發(fā)展以及競爭日趨激烈的當(dāng)下,雖然監(jiān)管在不斷強(qiáng)化管理,但要真正“治病”,還要從根本上找出路。
不可否認(rèn),手續(xù)費(fèi)本身是一種市場選擇行為,但是在尚待成熟的市場、并不理性的競爭環(huán)境里,險(xiǎn)企又該如何打破惡性循環(huán)?
首先,險(xiǎn)企要從自身經(jīng)營尋找答案。當(dāng)下保險(xiǎn)市場,一些險(xiǎn)企正在努力轉(zhuǎn)型中,尤其是中小險(xiǎn)企不斷喊出打造特色化經(jīng)營的口號(hào)。從現(xiàn)實(shí)來看,特色化經(jīng)營多為一句口號(hào),如何真正做到小而美、小而精,需要更多的探索。一哄而起、一整而散的老毛病并沒有更改多少,更多險(xiǎn)企距離特色化經(jīng)營仍有很長的路要走。
其次,險(xiǎn)企應(yīng)當(dāng)積極探索高內(nèi)涵價(jià)值的發(fā)展路徑。目前來看,反而有大險(xiǎn)企正在打造銀保的核心競爭力,例如聚焦戰(zhàn)略渠道,聚焦省會(huì)和中心城市,積極布局戰(zhàn)略渠道,例如浦發(fā)、農(nóng)信、招行等,探索深度合作;在銀保渠道持續(xù)加強(qiáng)客戶經(jīng)理隊(duì)伍專業(yè)化、科技化能力建設(shè)等。
再則,老生常態(tài),險(xiǎn)企要提升自己的實(shí)力,需要在產(chǎn)品和服務(wù)上下功夫,提升競爭力。目前來看,復(fù)制容易創(chuàng)新難,如何在創(chuàng)新路上加固自身的護(hù)城河則是關(guān)鍵。
當(dāng)然,政策的支持對(duì)于差異化競爭也相當(dāng)關(guān)鍵。如何讓創(chuàng)新經(jīng)營的險(xiǎn)企得到政策的實(shí)惠,讓“小而美”、“小而精”、更具創(chuàng)新特色的險(xiǎn)企有意愿、有信心堅(jiān)持走下去,需要穩(wěn)定的、連貫的政策鼓勵(lì)和支持。
畢竟,傷及了市場,沒有誰能脫得了干系。
周評(píng)|從“雙11”到保險(xiǎn)“開門紅”,正在告別“大進(jìn)大出”式消費(fèi)
保險(xiǎn)業(yè)多位高管失聯(lián),找尋背后的那些蛛絲馬跡!
玖亓周評(píng)|10萬億化債!財(cái)政刺激救短期,最終化債靠發(fā)展
時(shí)隔三年半,水滴擬赴港再上市!內(nèi)情主導(dǎo),還是外因倒逼?
探求專業(yè)養(yǎng)老險(xiǎn)公司致力成為經(jīng)營第三支柱“頭部”的方法論
三季度被股市“甜”到的險(xiǎn)資,最近盯上哪些新“標(biāo)的”?
玖亓周評(píng)|險(xiǎn)企三季報(bào)的“高光”和波動(dòng)
五大上市險(xiǎn)企盈利暴增!“規(guī)模+盈利”能否可持續(xù),半喜半憂!
玖亓周評(píng)|從比亞迪到小米,新能源車險(xiǎn)會(huì)“變天”嗎?
小米入局北京法巴天星財(cái)險(xiǎn):折射國家態(tài)度、外資雄心、中資戰(zhàn)略!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?