01 案件背景
林大哥系某平臺(tái)外賣(mài)員,2021年5月,林大哥在配送時(shí)與另一位配送員發(fā)生交通事故,對(duì)方負(fù)本次事故的主要責(zé)任,林大哥負(fù)次要責(zé)任。
隨后林大哥被送往醫(yī)院治療,住院天數(shù)16天,醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)花費(fèi)了人民幣七萬(wàn)余元,且后續(xù)需行內(nèi)固定物取出術(shù)治療,約需人民幣12000元。對(duì)方也是配送員,經(jīng)濟(jì)能力也很差,所以即便交通事故提起訴訟也拿到了支持醫(yī)療費(fèi)用等相關(guān)賠償項(xiàng)目的判決書(shū),但是卻并未實(shí)際拿到什么賠償款,自己因?yàn)閭楹芫脹](méi)工作,又掏出去這么多醫(yī)療費(fèi),生活一度非常困難。
此時(shí)林大哥想到本次配送服務(wù),是有自動(dòng)投保保險(xiǎn)的。其中意外身故、傷殘保險(xiǎn)金額500000元,意外醫(yī)療保險(xiǎn)金50000元。
本案保單
此后林大哥曾多次向保險(xiǎn)申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠,但均未果。保險(xiǎn)公司對(duì)于殘疾賠償金拒賠的理由是林大哥的傷情雖然構(gòu)成了人損傷殘程度的十級(jí),但是還未構(gòu)成保險(xiǎn)行業(yè)傷殘程度的十級(jí),同時(shí)醫(yī)療險(xiǎn)是財(cái)產(chǎn)險(xiǎn),以損失填平為原則,不得雙重賠付。
02 委托澤良
林大哥想爭(zhēng)取,但是也挺無(wú)助的,不知道該怎么爭(zhēng)取,后續(xù)了解到澤良保險(xiǎn)法團(tuán)隊(duì)的信息,于是上門(mén)咨詢,交談后知道案件有爭(zhēng)取的空間,決定全權(quán)委托。
在收到委托后,澤良保險(xiǎn)法團(tuán)隊(duì)立即展開(kāi)行動(dòng),全面而細(xì)致地審視了保險(xiǎn)公司的拒賠依據(jù)、投保流程、合同條款,以及與此相關(guān)的法律法規(guī),結(jié)合現(xiàn)在司法實(shí)踐中的爭(zhēng)議情況,迅速制定出針對(duì)此案的訴訟思路,并撰寫(xiě)了相應(yīng)的法律文書(shū)(庭審提綱、法律法規(guī)匯編、法律意見(jiàn)、案例分析報(bào)告等),為訴訟做好了充分準(zhǔn)備。
03 保險(xiǎn)抗辯
進(jìn)入庭審,雙方進(jìn)行了激烈的對(duì)抗,庭審中保險(xiǎn)公司關(guān)于醫(yī)療險(xiǎn)不予賠償?shù)牡目罐q理由主要為:醫(yī)療費(fèi)用屬于典型的財(cái)產(chǎn)損失,對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失,遵循補(bǔ)償與填平原則,醫(yī)療費(fèi)用損失已經(jīng)通過(guò)另案判決填平的情況下不得再行主張。
04 全盤(pán)勝訴
庭審中何律師通過(guò)對(duì)意外險(xiǎn)附加醫(yī)療險(xiǎn)的性質(zhì)進(jìn)行了分析,到底根據(jù)附加險(xiǎn)從屬性變成了人身保險(xiǎn)還是屬于單純的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)進(jìn)行了厘清。
再來(lái)是結(jié)合保險(xiǎn)法第四十六條的目的來(lái)分析本案保險(xiǎn)公司為何仍然應(yīng)當(dāng)支付足額的保險(xiǎn)賠償金,最后是向法院提供了與此相關(guān)的權(quán)威案例。
經(jīng)過(guò)激烈庭審,意外險(xiǎn)附加醫(yī)療險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)金全額得到支持!當(dāng)事人林大哥獲得意外傷殘保險(xiǎn) 102,280 元,意外醫(yī)療保險(xiǎn)金5 萬(wàn)元、意外傷害住院津貼 1,000 元,合計(jì) 153,280元。保險(xiǎn)不服上訴后,經(jīng)過(guò)二審法院審理,依然支持我方觀點(diǎn),維持原判!案件經(jīng)過(guò)團(tuán)隊(duì)律師的全力以赴,自此結(jié)案,林大哥也迎來(lái)了最圓滿的結(jié)果。
— 本案一審判決書(shū) —
團(tuán)意險(xiǎn)案析丨“無(wú)證駕駛”遭拒賠,澤良律師攻破疑難爭(zhēng)議,助力全額獲賠50萬(wàn)!
重疾險(xiǎn)案析丨罹患尿毒癥,保險(xiǎn)以先天性畸形拒賠,澤良律師助力獲賠38萬(wàn)余元!
意外險(xiǎn)案析丨“無(wú)證駕駛”遭保險(xiǎn)拒賠,澤良律師助力獲賠150萬(wàn)元保險(xiǎn)金,二審維持原判!
重疾險(xiǎn)案析丨嚴(yán)重III度燒傷,保險(xiǎn)以不屬于重疾范圍拒賠?澤良助力全額獲賠37.5萬(wàn)!
兩全險(xiǎn)案析丨駕駛電動(dòng)車(chē)意外身故,保險(xiǎn)以“無(wú)證駕駛”拒賠,委托澤良,開(kāi)庭后迅速八折調(diào)解!
意外險(xiǎn)案析丨“職業(yè)類(lèi)別不符”被保險(xiǎn)拒賠,澤良律師一個(gè)月快速談判,高效獲賠20萬(wàn)元!
重疾險(xiǎn)案析丨確診重疾,保險(xiǎn)以“未如實(shí)告知冠心病”拒賠,澤良快速調(diào)解,獲賠40萬(wàn)元!
在重疾險(xiǎn)和醫(yī)療險(xiǎn)中,保險(xiǎn)公司以“未如實(shí)告知”為拒賠理由的案例研析
重疾險(xiǎn)案析丨二審強(qiáng)勢(shì)翻盤(pán),改判勝訴!多重拒賠理由疑難案,終全額賠付!
雇主責(zé)任險(xiǎn)案析丨保險(xiǎn)以“自身疾病+公司未承擔(dān)責(zé)任”為由拒賠雇主責(zé)任險(xiǎn),澤良助力全額獲賠400000元!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?