案件背景
2022年8月,C在保險公司為其母親投保了一份重大疾病保險,重疾保額30萬,輕癥保額9萬。2023年3月,C的母親因身體不適就診,經(jīng)醫(yī)院診斷為神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤。
在C得知母親確診神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤后,她立即將病情通知了保險公司,并遞交了理賠申請。她懷著期待和焦慮的心情,期待保險能夠起到應(yīng)有的保障作用,幫助家人渡過這個艱難的時刻。
保險拒賠
然而事與愿違,保險公司拒絕了C的理賠申請,C非常不理解,為什么購買了重大疾病保險卻無法得到應(yīng)有的保障。
-本案保險拒賠邏輯
首先,保險公司認(rèn)為被保險人本次所患疾病為神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤,不屬于保單約定的輕癥疾病范圍,其次,保險公司經(jīng)過調(diào)查,認(rèn)為被保險人在投保前有糖尿病就診記錄,C在投保時未如實(shí)告知,故而保險公司拒絕賠付輕癥疾病保險金并解除保險合同,不退還保費(fèi)。
委托澤良,全力爭取
面對保險公司的強(qiáng)勢拒賠,C決心尋找更多的渠道和專業(yè)的幫助,通過朋友的介紹,C找到澤良律所尋求咨詢和委托。
澤良保險法團(tuán)隊律師接受委托后,深入研究被保險人所患疾病的性質(zhì),全面分析醫(yī)學(xué)材料、合同條款文義、投保過程等,快速制定談判策略,并立即與保險公司理賠經(jīng)理取得聯(lián)系,展開案件談判。
首先,澤良律師提供了大量的醫(yī)學(xué)材料,論證被保險人所患的“神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤”疾病已達(dá)到保單約定的輕癥標(biāo)準(zhǔn);
其次,澤良律師從保險法以及保險法司法解釋的相關(guān)規(guī)定,指出保險公司拒賠理由的不合理性,針對拒賠理由,有理有據(jù)的進(jìn)行反駁。
最后,檢索了大量的司法觀點(diǎn)、專家觀點(diǎn)以及全國范圍內(nèi)多個法院的有利案例予以論證保險公司拒賠不會得到法院支持。
最終結(jié)果
經(jīng)過60天的多輪談判,澤良律師始終堅定不移的為當(dāng)事人爭取最高的協(xié)商方案,據(jù)理力爭之下,保險公司最終認(rèn)可了澤良律師的觀點(diǎn),從強(qiáng)勢拒賠0%到主動全額理賠100%,且保險合同繼續(xù)有效。
當(dāng)事人拿到保險金后,合同也繼續(xù)保障,滿足了其所有的訴求,連連夸贊澤良律師的專業(yè)能力,并對澤良保險法團(tuán)隊表達(dá)了衷心的感謝。
團(tuán)意險案析丨“無證駕駛”遭拒賠,澤良律師攻破疑難爭議,助力全額獲賠50萬!
重疾險案析丨罹患尿毒癥,保險以先天性畸形拒賠,澤良律師助力獲賠38萬余元!
意外險案析丨“無證駕駛”遭保險拒賠,澤良律師助力獲賠150萬元保險金,二審維持原判!
重疾險案析丨嚴(yán)重III度燒傷,保險以不屬于重疾范圍拒賠?澤良助力全額獲賠37.5萬!
兩全險案析丨駕駛電動車意外身故,保險以“無證駕駛”拒賠,委托澤良,開庭后迅速八折調(diào)解!
意外險案析丨“職業(yè)類別不符”被保險拒賠,澤良律師一個月快速談判,高效獲賠20萬元!
重疾險案析丨確診重疾,保險以“未如實(shí)告知冠心病”拒賠,澤良快速調(diào)解,獲賠40萬元!
在重疾險和醫(yī)療險中,保險公司以“未如實(shí)告知”為拒賠理由的案例研析
重疾險案析丨二審強(qiáng)勢翻盤,改判勝訴!多重拒賠理由疑難案,終全額賠付!
雇主責(zé)任險案析丨保險以“自身疾病+公司未承擔(dān)責(zé)任”為由拒賠雇主責(zé)任險,澤良助力全額獲賠400000元!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?