作為衡量保險(xiǎn)公司償還債務(wù)能力及安全性的重要指標(biāo),“償付能力”在今年5月國(guó)家金融監(jiān)管總局掛牌后的首次工作會(huì)議上被重點(diǎn)關(guān)注,7月底總局掛牌后首場(chǎng)發(fā)布會(huì)上再被提及,其重要性不言而喻。
適逢險(xiǎn)企2023年二季度償付能力報(bào)告于近期陸續(xù)出爐。截至8月2日,有超20家險(xiǎn)企“掉隊(duì)”,表現(xiàn)為二季度償付能力指標(biāo)預(yù)警或報(bào)告多個(gè)季度“缺席”,其中二季度不達(dá)標(biāo)的有10家,多是近年經(jīng)營(yíng)管理已亮紅燈的企業(yè),而“拖累”償付能力的主因是高額賠付、短期兌付、人員流動(dòng)和漫長(zhǎng)的股權(quán)紛爭(zhēng)等。
雖然此前諸如幾家“遇險(xiǎn)”的險(xiǎn)企,都獲得保險(xiǎn)保障基金兜底救助,但近一年多位金融監(jiān)管人士發(fā)聲,強(qiáng)調(diào)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的金融機(jī)構(gòu)要自救。粗略計(jì)算,“掉隊(duì)”險(xiǎn)企資產(chǎn)總規(guī)模已超過3萬億元,而保險(xiǎn)保障基金最新公布的“家底”僅2000億元,大規(guī)?!八取睙o疑有難度。
可以看到,“掉隊(duì)”險(xiǎn)企不能躺平也沒有躺平,普遍都在主動(dòng)化解風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)償付能力報(bào)告的披露,化解舉措主要包括增資、穩(wěn)定人員、調(diào)整業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)等。
“目前保險(xiǎn)業(yè)綜合償付能力充足率為190.3%,保持在合理的區(qū)間?!痹?月27日國(guó)家金融監(jiān)管總局掛牌后的首場(chǎng)發(fā)布會(huì)上,國(guó)家金融監(jiān)督管理總局統(tǒng)計(jì)工作負(fù)責(zé)人劉志清介紹道。這一水平遠(yuǎn)高于100%的達(dá)標(biāo)線。
不過小部分險(xiǎn)企“掉隊(duì)”,第一類情況是指標(biāo)亮紅燈。
根據(jù)中保協(xié)官網(wǎng)公開信息統(tǒng)計(jì),截至8月2日已披露二季度償付能力報(bào)告的險(xiǎn)企中,有10家償付能力不達(dá)標(biāo),即不同時(shí)滿足“綜合償付能力充足率≥100%,核心償付能力充足率≥50%,風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)≥B類”的條件。該規(guī)定出自原銀保監(jiān)會(huì)(國(guó)家金融監(jiān)管總局前身)發(fā)布的《保險(xiǎn)公司償付能力管理規(guī)定》,自2021年3月起實(shí)施。
這10家險(xiǎn)企中,多數(shù)的償付能力充足率并不低,主要“折”在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)上。例如富德產(chǎn)險(xiǎn)二季度償付能力報(bào)告顯示,去年四季度及今年一季度公司風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)均為C,但二季度末核心償付能力充足率、綜合償付能力充足率分別為377.43%、380.91%,明顯高于監(jiān)管紅線,且分別較上季度上升22.76個(gè)百分點(diǎn)、23.99個(gè)百分點(diǎn)。
也有險(xiǎn)企三項(xiàng)指標(biāo)全部折戟。如三峽人壽、北大方正人壽、安心財(cái)險(xiǎn),最新風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)均為D。三峽人壽二季度末核心償付能力充足率、綜合償付能力充足率分別僅有0.7002%、0.7513%;安心財(cái)險(xiǎn)數(shù)據(jù)更糟糕,二季度末核心償付能力充足率和綜合償付能力充足率均為驚人的-1019.21%。
第二類“掉隊(duì)”情況是“只見報(bào)告不見評(píng)級(jí)”。
如弘康人壽、信泰人壽,均已多個(gè)季度沒有披露風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí),但償付能力充足率達(dá)標(biāo),且與相關(guān)部門進(jìn)行了溝通,自評(píng)估的操作風(fēng)險(xiǎn)、戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)、聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)也整體偏小或處于健康區(qū)間。
第三類“掉隊(duì)”情況是償付能力報(bào)告多個(gè)季度“缺席”。
此類公司有超10家,包括和諧健康、君康人壽、前海人壽等。從公開信息不難找到緣由,例如“明天系”的華夏人壽、天安人壽,經(jīng)歷約兩年半的風(fēng)險(xiǎn)處置期,近期才出結(jié)果——分別承接兩家公司資產(chǎn)的瑞眾人壽、中匯人壽近期獲批開業(yè)。
綜合上述幾種情況,目前“掉隊(duì)”險(xiǎn)企數(shù)量超過20家,人身險(xiǎn)公司居多,多數(shù)也已是預(yù)警名單上的“常客”。通過公開信息和險(xiǎn)企自身披露的報(bào)告,可尋得償付能力下降的主因:包括漫長(zhǎng)的股權(quán)紛爭(zhēng)、人員流失、高額賠付及其后遺癥等。
其中,被股權(quán)紛爭(zhēng)拖累的險(xiǎn)企不在少數(shù)。如前述的北大方正人壽、三峽人壽,兩家險(xiǎn)企分別經(jīng)歷了前股東破產(chǎn)、股東股權(quán)凍結(jié)的危機(jī);連續(xù)多個(gè)季度風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)為C的百年人壽,五個(gè)季度虧光前七年盈利,業(yè)績(jī)衰退主因也直指股權(quán)紛爭(zhēng),高管“走馬觀花式”換人。
有類似遭遇的還有長(zhǎng)生人壽,“公司目前處于股權(quán)轉(zhuǎn)讓階段,受此消息影響,從機(jī)構(gòu)到總部層面員工穩(wěn)定性出現(xiàn)不同程度波動(dòng),對(duì)公司運(yùn)營(yíng)造成影響,部分操作風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)下降,最終觸發(fā)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)下降”。長(zhǎng)生人壽在二季度償付能力報(bào)告中稱,其去年四季度和今年一季度風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)都是C。前述償付能力充足率較高但評(píng)級(jí)已至少連續(xù)兩季度為C的富德產(chǎn)險(xiǎn),主要是受前高管“下課”、治理不善等問題困擾,二季度報(bào)告中還披露了總額過億的未決訴訟。
值得一提的是,不少達(dá)標(biāo)險(xiǎn)企也嘗過償付能力充足率下降的苦滋味。例如面對(duì)2021年10月出臺(tái)、標(biāo)準(zhǔn)更高的互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)開展準(zhǔn)則(包含“連續(xù)四個(gè)季度綜合償付能力充足率≥120%,核心償付能力充足率≥75%,連續(xù)四個(gè)季度風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)≥B類”等條件),近一年很多險(xiǎn)企因償付能力充足率下降而宣布暫?;ヂ?lián)網(wǎng)人身險(xiǎn)業(yè)務(wù)。
對(duì)于償付能力下降的原因,多險(xiǎn)企給出的解釋包括:新業(yè)務(wù)增長(zhǎng)快,市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)最低資本較上季末有較大增長(zhǎng);當(dāng)季度公司虧損,導(dǎo)致公司實(shí)際資本有一定幅度減少等。
回到“掉隊(duì)”險(xiǎn)企來看,另一大原因是高額賠付。以前述提及的安心財(cái)險(xiǎn)為例,其是今年二季度唯一償付能力充足率低于紅線的財(cái)險(xiǎn)公司。安心財(cái)險(xiǎn)與長(zhǎng)安責(zé)任等險(xiǎn)企于2018年前后踩雷P2P履約保證險(xiǎn),驟然面對(duì)的十億級(jí)保險(xiǎn)賠款,直接將險(xiǎn)企的償付能力值從達(dá)標(biāo)線上拉至負(fù)值。安心財(cái)險(xiǎn)于2021年初被監(jiān)管采取停止車險(xiǎn)新業(yè)務(wù)、高管限薪等行政監(jiān)管措施,至目前仍未走出泥沼,“公司目前主要面臨償付能力嚴(yán)重不足,短期健康險(xiǎn)、車險(xiǎn)等主要業(yè)務(wù)停滯,流動(dòng)性壓力較大等風(fēng)險(xiǎn)”。安心財(cái)險(xiǎn)在今年二季度償付能力報(bào)告中說道。
參照過往案例,不同風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)有不同處理方案。例如分別承接華夏人壽、天安人壽資產(chǎn)的瑞眾人壽、中匯人壽,數(shù)百億注冊(cè)資本金的出資方中都有保險(xiǎn)保障基金的身影,且不只是“灑灑水”,保險(xiǎn)保障基金對(duì)兩家新公司分別出資226億元、66.4億元,持股達(dá)到40%、20%。也因這一兜底救助行為,保險(xiǎn)保障基金有了“白衣騎士”的別稱。
最新數(shù)據(jù)顯示,截至今年2月末,保險(xiǎn)保障基金余額2038.33億元。粗略計(jì)算,前述“掉隊(duì)”險(xiǎn)企資產(chǎn)總規(guī)模已超過3萬億元,依靠“白衣騎士”大規(guī)?!八取睙o疑有難度。
兩位剛退休不久的金融監(jiān)管口“老干部”——央行前行長(zhǎng)易綱、原銀保監(jiān)會(huì)主席郭樹清,都在去年底《黨的二十大報(bào)告輔導(dǎo)讀本》上發(fā)表的文章中提到風(fēng)險(xiǎn)處置。易綱表示,大規(guī)模的“他救”是特定歷史時(shí)期的特殊安排,“自救”應(yīng)當(dāng)成為當(dāng)前和今后應(yīng)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的主要方式。郭樹清也稱,要做好“自救安排”,自救失敗的問題機(jī)構(gòu)必須依法重整或破產(chǎn)關(guān)閉。為防止退保事件和單體風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)系統(tǒng)性區(qū)域性風(fēng)險(xiǎn),必要時(shí)再運(yùn)用保險(xiǎn)保障基金。去年底落地的2022版《保險(xiǎn)保障基金管理辦法》也明確責(zé)任義務(wù),完善救助機(jī)制,不守規(guī)矩需后果自負(fù)。
在躺平等待“他救”與主動(dòng)“自救”之間,可以看到,很多“掉隊(duì)”險(xiǎn)企已選擇后者,紛紛采取行動(dòng)化解風(fēng)險(xiǎn)?;夥绞街饕ㄔ鲑Y發(fā)債、穩(wěn)定人員、調(diào)整業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)內(nèi)部管理等。
例如飽受人員流失之苦的長(zhǎng)生人壽,在二季度償付能力報(bào)告中表示將“提升專業(yè)隊(duì)伍穩(wěn)定性”,同時(shí)加強(qiáng)運(yùn)營(yíng)管理等,報(bào)告期末公司在員工留存、運(yùn)營(yíng)時(shí)效、客戶投訴方面的相關(guān)指標(biāo)已有不同程度改善。富德產(chǎn)險(xiǎn)也在二季度償付能力報(bào)告中提到,“將根據(jù)新的公司章程,選舉確定新的董事長(zhǎng)與總經(jīng)理”。
提到持續(xù)優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的有北大方正人壽、新疆前海聯(lián)合、弘康人壽等“掉隊(duì)”險(xiǎn)企。北大方正人壽在二季度償付能力報(bào)告中表示,“將持續(xù)優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu),加強(qiáng)資產(chǎn)負(fù)債管理”;新疆前海聯(lián)合稱將“全面強(qiáng)化資本管理,降低經(jīng)營(yíng)成本,加大與監(jiān)管和股東強(qiáng)化溝通”;弘康人壽介紹得更為具體,談到“二季度公司主動(dòng)削減綜合成本高、資本消耗高、持續(xù)盈利能力差的萬能業(yè)務(wù);重點(diǎn)推動(dòng)綜合成本低、持續(xù)盈利能力強(qiáng)的終身壽等價(jià)值類產(chǎn)品發(fā)展,業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化”。
風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)為C的合眾人壽,二季度償付能力充足率有所上升,評(píng)級(jí)“減分項(xiàng)”主要是操作風(fēng)險(xiǎn)。合眾人壽表示,“今年上半年分支機(jī)構(gòu)監(jiān)管處罰較去年同期上升,未來將加強(qiáng)分支機(jī)構(gòu)銷售行為管理”。
增資“補(bǔ)血”更是重中之重,北大方正人壽、安心財(cái)險(xiǎn)等險(xiǎn)企均提到積極推進(jìn)增資事宜。北大方正人壽在二季度償付能力報(bào)告中表示,“公司正在積極協(xié)調(diào)各方股東,盡快達(dá)成并執(zhí)行有效的增資方案”;安心財(cái)險(xiǎn)表示“2023年全力推進(jìn)融資”,此外在理賠等方面,將監(jiān)控立案注銷率的變化及時(shí)做出調(diào)整。
事實(shí)上,不少償付能力相對(duì)充足的險(xiǎn)企也有危機(jī)感,進(jìn)而積極“補(bǔ)血”。例如今年一季度評(píng)級(jí)降為BB的永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn),在償付能力報(bào)告中就提到要“推動(dòng)發(fā)行資本補(bǔ)充債”。從行業(yè)來看,今年上半年市場(chǎng)化募資近860億元,規(guī)模超去年全年。已有10多家險(xiǎn)企發(fā)債或增資獲批,還有新工具永續(xù)債亮相。據(jù)華創(chuàng)證券分析,“償二代二期”對(duì)保險(xiǎn)公司償付能力充足率評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)顯著提升,短期內(nèi)中小險(xiǎn)企資本充足度承壓,這會(huì)刺激部分險(xiǎn)企進(jìn)一步補(bǔ)充資本,但中長(zhǎng)期有利于保險(xiǎn)行業(yè)資本管理和風(fēng)險(xiǎn)管理水平的整體提升。
保險(xiǎn)業(yè)正在謀求轉(zhuǎn)型,以實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展,高質(zhì)量發(fā)展其中就應(yīng)該包括處理好業(yè)務(wù)發(fā)展與資本需求之間的關(guān)系,只是一味通過增資補(bǔ)血來滿足業(yè)務(wù)發(fā)展的要求,長(zhǎng)期而言并非良性健康。在資本上能夠?qū)崿F(xiàn)自給自足,才能回歸到良好經(jīng)營(yíng)的道路上。
周評(píng)|從“雙11”到保險(xiǎn)“開門紅”,正在告別“大進(jìn)大出”式消費(fèi)
保險(xiǎn)業(yè)多位高管失聯(lián),找尋背后的那些蛛絲馬跡!
玖亓周評(píng)|10萬億化債!財(cái)政刺激救短期,最終化債靠發(fā)展
時(shí)隔三年半,水滴擬赴港再上市!內(nèi)情主導(dǎo),還是外因倒逼?
探求專業(yè)養(yǎng)老險(xiǎn)公司致力成為經(jīng)營(yíng)第三支柱“頭部”的方法論
三季度被股市“甜”到的險(xiǎn)資,最近盯上哪些新“標(biāo)的”?
玖亓周評(píng)|險(xiǎn)企三季報(bào)的“高光”和波動(dòng)
五大上市險(xiǎn)企盈利暴增!“規(guī)模+盈利”能否可持續(xù),半喜半憂!
玖亓周評(píng)|從比亞迪到小米,新能源車險(xiǎn)會(huì)“變天”嗎?
小米入局北京法巴天星財(cái)險(xiǎn):折射國(guó)家態(tài)度、外資雄心、中資戰(zhàn)略!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?