近年來,百萬醫(yī)療險、惠民保等短期健康險,憑借高性價比的優(yōu)勢獲得較快發(fā)展,亦是財險公司經(jīng)營非車險業(yè)務(wù)的主力。
然而,就是這樣一種受到市場廣泛認(rèn)可的險種,卻被部分財險公司“玩壞”,將短期健康險作為獲客的引線、鉤子,用“釣魚”營銷套路的方式,引導(dǎo)客戶“升級”投保常規(guī)醫(yī)療險或重疾險,折射出這些險企“唯規(guī)模論”、粗放式經(jīng)營的弊病。
7月24日,國家金融監(jiān)督管理總局深圳監(jiān)管局就圍繞上述亂象下發(fā)了《關(guān)于個別短期健康險業(yè)務(wù)中存在問題及相關(guān)風(fēng)險的通報》(簡稱“通報”),文件直指部分財險公司將短期健康險作為“引線”,套路消費(fèi)者投保常規(guī)醫(yī)療險或重疾險的不合理行為,指出其存在產(chǎn)品開發(fā)管理不合規(guī)、營銷宣傳不規(guī)范等四大問題及風(fēng)險。
事實上,此次深圳監(jiān)管局的通報是對4月份該局摸底健康險“魔方業(yè)務(wù)”的一個延續(xù),如今已然落定,即通報要求轄區(qū)內(nèi)險企不得開展此類業(yè)務(wù),對于已開展的公司要嚴(yán)格自查整改,嚴(yán)肅問責(zé),并以8月31日為“大限”,將自查整改問責(zé)情況報送監(jiān)管局。
短期健康險本是一種消費(fèi)者醫(yī)療保障的有益補(bǔ)充,但卻頻頻被部分保險公司“玩壞”。
繼今年4月份,原深圳銀保監(jiān)局財產(chǎn)保險監(jiān)管處下發(fā)文件,摸底健康險魔方業(yè)務(wù)后,近期靴子終于落地,掛牌后的國家金融監(jiān)督管理總局深圳監(jiān)管局,就個別短期健康險業(yè)務(wù)中存在的問題及風(fēng)險進(jìn)行通報。
通報內(nèi)容顯示,近期,監(jiān)管局在進(jìn)行非現(xiàn)場監(jiān)管時發(fā)現(xiàn),轄內(nèi)個別財險公司為發(fā)展短期健康險業(yè)務(wù),將低保費(fèi)、高免賠、低保額的醫(yī)療險、重疾險,或免費(fèi)贈送的低保額、高免賠重疾險作為“引線”保險方案進(jìn)行獲客,進(jìn)而引導(dǎo)客戶其“升級”投保常規(guī)的醫(yī)療險或重疾險。
從營銷方式上看,通報指出,該類業(yè)務(wù)主要與經(jīng)紀(jì)公司及與其有關(guān)聯(lián)關(guān)系的技術(shù)服務(wù)公司開展合作,主要通過互聯(lián)網(wǎng)平臺以廣告推廣的方式進(jìn)行銷售。
在通報中,深圳監(jiān)管局明確點出了上述業(yè)務(wù)存在的產(chǎn)品開發(fā)管理不合規(guī)、營銷宣傳不規(guī)范、業(yè)務(wù)經(jīng)營管理粗放、費(fèi)用問題極為突出等四大類問題及風(fēng)險,并要求自通報下發(fā)之日起,轄內(nèi)財險公司不得開展任何上述或類似模式的短期健康險業(yè)務(wù)。
此外,對于已開展的公司,監(jiān)管要求要進(jìn)一步自查整改、嚴(yán)肅內(nèi)部問責(zé),自查整改不到位的,將采取進(jìn)一步監(jiān)管措施,自查整改問責(zé)情況應(yīng)于8月31日前以正式公文形式報送。
那么,上述通報中所指的短期健康險“引子”業(yè)務(wù),其潛藏的相關(guān)問題及風(fēng)險具體表現(xiàn)在哪里呢?
逐一拆解來看,在產(chǎn)品開發(fā)層面,通報指出,其一是產(chǎn)品設(shè)計不符合開發(fā)要求。此類業(yè)務(wù)中所使用的保險產(chǎn)品,在常規(guī)產(chǎn)品的基礎(chǔ)上大幅擴(kuò)大了免賠額、賠付比例等費(fèi)率調(diào)整系數(shù)的調(diào)整范圍,依據(jù)此制定的“引線”保險方案實際上保障程度較低;其二是費(fèi)率厘定不精確。相關(guān)產(chǎn)品的費(fèi)率調(diào)整系數(shù)大部分設(shè)置為區(qū)間形式,或是未明確各個調(diào)整因素的具體劃分標(biāo)準(zhǔn);其三是開發(fā)人員履職不到位。部分業(yè)務(wù)涉及的產(chǎn)品個人、團(tuán)體類別界定不夠清晰,條款約定與費(fèi)率調(diào)整系數(shù)設(shè)置也存在明顯沖突,產(chǎn)品管理部門未做好產(chǎn)品的跟蹤評測和完善修訂。
顯然,短期健康險的“引線”保險方案不能給予消費(fèi)者充分保險保障。然而,這樣的產(chǎn)品,緣何會有人被“套路”投保呢?其實問題就出在了營銷方面。
通報就直言,上述業(yè)務(wù)存在明顯的營銷宣傳不規(guī)范問題。一是未充分告知重要投保信息。對低保費(fèi)條件下的免賠額、賠付比例等核心信息,僅以較小字體說明甚至完全未說明,未清楚告知投保人“升級”后保險責(zé)任,自“升級”次月后生效。二是高退保率存在涉眾風(fēng)險。上述業(yè)務(wù)退保率相較其他普通短期健康險業(yè)務(wù),高出超30個百分點,易引發(fā)大量投訴舉報,甚至群體性涉穩(wěn)事件。
眾所周知,筑牢金融風(fēng)險底線、保障消費(fèi)者合法權(quán)益是近年監(jiān)管的重要工作內(nèi)容,而上述短期健康險業(yè)務(wù)的營銷誤導(dǎo)行為,不僅觸碰了監(jiān)管“紅線”,也極易使消費(fèi)者利益受損。
部分財險公司將沒有保障價值的短期健康險產(chǎn)品作為獲客“引子”套路消費(fèi)者,美其名曰為“魔方業(yè)務(wù)”,歸根結(jié)底還是源于粗放式的發(fā)展思路沒能轉(zhuǎn)變。
對于部分財險公司業(yè)務(wù)經(jīng)營管理粗放的具體問題點,深圳監(jiān)管局在通報中也進(jìn)行了深入揭示,具體而言:
首先是險企總公司層面未統(tǒng)一管理互聯(lián)網(wǎng)保險業(yè)務(wù)。業(yè)務(wù)使用的條款、費(fèi)率及傭金等重要內(nèi)容,由分公司簽署協(xié)議約定,且未明確合作使用及銷售界面應(yīng)展示產(chǎn)品的備案號或注冊號等重要信息。
其次是核保自主性喪失、風(fēng)控不到位。除投保人、被保險人基本信息外,險企對風(fēng)控模型等客戶篩選標(biāo)準(zhǔn)并不掌握,未對合作機(jī)構(gòu)篩選后推送的客戶,做實質(zhì)性的獨(dú)立核保。
再次是引發(fā)經(jīng)營數(shù)據(jù)非正常波動。此類業(yè)務(wù)簽單即確認(rèn)了全部保費(fèi)收入,以互聯(lián)網(wǎng)方式展業(yè),使保費(fèi)規(guī)模短期迅速擴(kuò)大,但受高退保率影響,又極易出現(xiàn)持續(xù)負(fù)增長。
從通報的信息中可以發(fā)現(xiàn),短期健康險“魔方業(yè)務(wù)”主要存在于互聯(lián)網(wǎng)渠道,而過往互聯(lián)網(wǎng)短期健康險業(yè)務(wù)就頻頻出現(xiàn),“首月0元”、“首月1元”等營銷亂象,盡管監(jiān)管屢次出手整頓,但奈何新的套路、招數(shù)不斷上演。
其實,從經(jīng)營效益來看,部分財險公司開展上述業(yè)務(wù)看似是做大了保費(fèi)規(guī)模,但往往是通過高額的手續(xù)費(fèi)來換取的,保費(fèi)收入“水分”較多,堪稱飲鴆止渴。
通報就提及,部分公司除支付經(jīng)紀(jì)費(fèi)用外,還以向經(jīng)紀(jì)公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的技術(shù)服務(wù)公司支付風(fēng)控激勵費(fèi)、技術(shù)服務(wù)費(fèi)等形式,變相支付超額手續(xù)費(fèi)。并且,部分公司還向保險經(jīng)紀(jì)公司承諾必須實現(xiàn)一定金額區(qū)間的月簽單保費(fèi),并支付對應(yīng)保證金,實際為在業(yè)務(wù)合作期內(nèi)無償提供資金供給保險經(jīng)紀(jì)公司使用。
可以想見,險企以支付超額手續(xù)費(fèi)、不合理保證金,做大保費(fèi)規(guī)模的方式終究是不可持續(xù)的,因為其不僅會壓縮險企的利潤,制造出虛幻的保費(fèi)泡沫,也會導(dǎo)致市場走向惡性競爭。
從監(jiān)管層面來看,此次深圳監(jiān)管局下發(fā)的通報,實則是對4月份調(diào)研摸底健康險“魔方業(yè)務(wù)”的一個延續(xù)與回應(yīng)。
彼時,監(jiān)管重點摸底部分險企開展健康險“魔方業(yè)務(wù)”的保費(fèi)規(guī)模、產(chǎn)品條款、費(fèi)率、合作機(jī)構(gòu)及退保等方面內(nèi)容,要求已開展類似業(yè)務(wù)的保險機(jī)構(gòu)要提供今年一季度以來,該類業(yè)務(wù)累計原保費(fèi)收入、綜合費(fèi)用率、綜合成本率、賠付率等材料。此外,部分險企引導(dǎo)客戶業(yè)務(wù)“升級”投保后的健康險業(yè)務(wù),其退保(退保率)、公司投訴、監(jiān)管投訴/舉報情況與公司常規(guī)健康險業(yè)務(wù)進(jìn)行對比分析的情況,也需要告知監(jiān)管。
盡管當(dāng)時監(jiān)管并未表態(tài)所謂的健康險“魔方業(yè)務(wù)”有何問題,但在市場人士看來,這已是一個重要信號,即此類業(yè)務(wù)將會馬上得到規(guī)范,如今不出所料,這類業(yè)務(wù)遭到明確禁止。
近期部分保險公司官微平臺也發(fā)布風(fēng)險提示信息,提醒消費(fèi)者投保健康險謹(jǐn)防“魔方保險”陷阱,并揭示這一業(yè)務(wù)的典型套路。
具體而言,“魔方保險”的常規(guī)套路有三步,具體來看,首先平臺向客戶發(fā)送鏈接,客戶填寫姓名、手機(jī)號、身份證號后免費(fèi)領(lǐng)取贈險,通常贈險的保險期限較短,保額較低。
這一操作流程完成后,在贈險界面會彈出百萬醫(yī)療險的投保界面,該界面往往會顯示每月保費(fèi)僅幾元或幾毛錢,以較為低廉的保費(fèi)吸引客戶投保。首月保費(fèi)可能看似很低,但大部分保費(fèi)分?jǐn)傇诤罄m(xù)11個月中,全年需交的保費(fèi)數(shù)大約在幾百元。
緊接著,消費(fèi)者可能會接到相關(guān)客服人員的電話,引導(dǎo)客戶目前選擇的方案保費(fèi)低廉且保障有限,可通過增加保費(fèi),將免賠額從幾萬降至1萬,賠償比例從40%提升至100%。最后,通常電話后客戶會收到相應(yīng)短信提示,點開鏈接點擊升級即可,短信有一定的時效性,過期無法操作升級,以此縮短消費(fèi)者的決策時間。
對此,上述作出風(fēng)險提示的險企在文章中建議,消費(fèi)者選擇“魔方保險”需要詳細(xì)了解保險產(chǎn)品的保費(fèi)、保障范圍、理賠流程等信息,進(jìn)行仔細(xì)比較、評估,在充分了解保險內(nèi)容的基礎(chǔ)上確認(rèn)所購買的保險是自己需要的保險。“魔方保險”業(yè)務(wù)具有一定的隱藏與欺騙性,投保前消費(fèi)者務(wù)必對總保費(fèi)支出了然于胸,切忌因小失大。
周評|從“雙11”到保險“開門紅”,正在告別“大進(jìn)大出”式消費(fèi)
保險業(yè)多位高管失聯(lián),找尋背后的那些蛛絲馬跡!
玖亓周評|10萬億化債!財政刺激救短期,最終化債靠發(fā)展
時隔三年半,水滴擬赴港再上市!內(nèi)情主導(dǎo),還是外因倒逼?
探求專業(yè)養(yǎng)老險公司致力成為經(jīng)營第三支柱“頭部”的方法論
三季度被股市“甜”到的險資,最近盯上哪些新“標(biāo)的”?
玖亓周評|險企三季報的“高光”和波動
五大上市險企盈利暴增!“規(guī)模+盈利”能否可持續(xù),半喜半憂!
玖亓周評|從比亞迪到小米,新能源車險會“變天”嗎?
小米入局北京法巴天星財險:折射國家態(tài)度、外資雄心、中資戰(zhàn)略!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?