又是一年7月8日,全國保險(xiǎn)公眾宣傳日已走到第十個(gè)年頭。
在此之前,社會公眾調(diào)侃保險(xiǎn)時(shí),最常說的一句話是:買的時(shí)候,這也保,那也保;賠的時(shí)候,這也不賠,那也不賠。
對此,近十年來,保險(xiǎn)業(yè)不斷以更多元、更顯性的方式,普及著保險(xiǎn)的價(jià)值和規(guī)則,傳遞著保險(xiǎn)的理賠邏輯和實(shí)踐。
在保險(xiǎn)知識普及過程中,行業(yè)亦在不斷地用公開數(shù)據(jù)回應(yīng)著質(zhì)疑。比如,監(jiān)管角度,月度準(zhǔn)時(shí)披露行業(yè)理賠數(shù)據(jù),而各保險(xiǎn)公司亦會發(fā)布年度、半年度理賠報(bào)告,試圖用一個(gè)個(gè)具象的數(shù)據(jù)或鮮活的理賠案例向社會展示,只要保險(xiǎn)合同承諾了,保險(xiǎn)理賠一點(diǎn)都不難。
此前,理賠難的問題更多是因前期銷售誤導(dǎo)所致,但隨著行業(yè)的合規(guī)性不斷提升、消費(fèi)者保險(xiǎn)意識不斷提高,以及保險(xiǎn)產(chǎn)品的日趨完善,符合保險(xiǎn)合同約定的理賠已愈發(fā)順暢,從申請理賠到理賠款到賬的時(shí)限已可按小時(shí)計(jì)。
但對于社會而言,這顯然還是不夠。
關(guān)注到的相關(guān)趨勢是,保險(xiǎn),這也要賠,那也要賠。
引起關(guān)注的最重要原因在于,保險(xiǎn)合同中未約定的也要賠。
01 車險(xiǎn)脫保雖違法,保險(xiǎn)公司也要賠
7月14日9時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn),保單約定生效起期為7月15日0時(shí),保險(xiǎn)公司當(dāng)天沒把保單交給車主。
7月14日15時(shí)投保車輛發(fā)生車禍,因保險(xiǎn)未生效,保險(xiǎn)公司拒絕賠付,但車主一紙?jiān)V狀把保險(xiǎn)公司告上法庭。
法院說,這種情況必須賠!
因?yàn)闆]給保單,保險(xiǎn)合同中約定的內(nèi)容客戶肯定不知道,保險(xiǎn)公司應(yīng)基于最大誠信原則予以賠付。
這是上周某省高院公眾號發(fā)布的一篇保險(xiǎn)普法文章。法院在說理過程中,除引用保險(xiǎn)法關(guān)于誠實(shí)信用原則的規(guī)定外,最主要的依據(jù)是原保監(jiān)會印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)承保工作管理的通知》,通知中明確,車主在投保交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)可要求保單“即時(shí)生效”,對此保險(xiǎn)公司應(yīng)予以配合。
換言之,監(jiān)管的意圖是,如果車主有要求,要明確寫到保險(xiǎn)合同里,合同約定后保險(xiǎn)公司不應(yīng)再以合同未生效為由拒賠。
這個(gè)邏輯是符合大眾常規(guī)認(rèn)知的,雙方簽合同,約定好了就根據(jù)約定來,如果沒約定,自然不能在合同約定范圍之外賠償。
而且根據(jù)《道路交通安全法》,未投保交強(qiáng)險(xiǎn),將暫扣車輛并進(jìn)行雙倍處罰。即,車主未按時(shí)投保系違法違規(guī)行為,但在山東高院的案例中,盡管合同約定了生效時(shí)間(法律上稱之為附期限生效合同),但保險(xiǎn)公司仍要基于誠信義務(wù)支付賠償款。
試問,此誠信是何種誠信?違背合同約定才可視為誠信?還是只要交過保險(xiǎn)費(fèi)就需不限承擔(dān)責(zé)任的誠信?
畢竟,保險(xiǎn),是基于大數(shù)法則原理來平滑風(fēng)險(xiǎn)的一種風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制,其價(jià)格是基于對風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)判來計(jì)算的,而保險(xiǎn)合同中所約定的風(fēng)險(xiǎn)事件因素則是研判風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)。
當(dāng)保險(xiǎn)合同所約定的事項(xiàng)開始具有不確定性時(shí),保險(xiǎn)存在的基礎(chǔ)自然也就不穩(wěn)固了。
02 只要得病,重疾險(xiǎn)就要賠
沿著前述案例,保契將視線延展至壽險(xiǎn),而壽險(xiǎn)的司法導(dǎo)向則更為觸目驚心。
“重大疾病不是具體的病種,而是一個(gè)外延難以確定的不確定的概念,就通常理解而言,應(yīng)當(dāng)指因疾病嚴(yán)重導(dǎo)致花費(fèi)巨大或難以治愈長期對患者構(gòu)成重大影響的疾病。由于內(nèi)涵和外延不確定,僅以列舉方式進(jìn)行解釋難以窮盡,通常應(yīng)有兜底條款。本案中,保險(xiǎn)條款釋義只是列舉了若干種疾病為重大疾病,遠(yuǎn)小于常人所理解的重大疾病范圍,沒有對不確定概念解釋時(shí)設(shè)置通常應(yīng)用的兜底條款......”
黃某某與民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司人身保險(xiǎn)合同糾紛案【(2021)豫1426民初902號】
李某某與中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司人身保險(xiǎn)合同糾紛案【(2020)豫0423民初1339號】
姚某某與中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司保險(xiǎn)糾紛案【(2020)豫1727民初4827號】
檢索相關(guān)案例時(shí),前述表述,比比皆是。
不過從檢索結(jié)果看,這并不是放之四海而皆準(zhǔn)的規(guī)則,此類表述的適用范圍,僅限于我國的極個(gè)別省市。
畢竟,根據(jù)《人身保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)費(fèi)率管理辦法(2015年修訂)》第十一條第二款:疾病保險(xiǎn)是指以保險(xiǎn)合同約定的疾病發(fā)生為給付保險(xiǎn)金條件的健康保險(xiǎn)。
換言之,疾病險(xiǎn)必須以明確的疾病約定為基礎(chǔ),這是保險(xiǎn)精算假設(shè)的基礎(chǔ)、更是行業(yè)存在的基礎(chǔ)。故而,監(jiān)管對此予以規(guī)制,多地司法機(jī)關(guān)亦以此為基礎(chǔ)對保險(xiǎn)事故予以裁判。
但善惡不分大小。
據(jù)此判決推演:我國的重疾險(xiǎn),不能僅以列舉方式明確保障何種疾病,而是只要普通社會公眾認(rèn)為是重疾的,或者說社會公眾認(rèn)為其為治療該疾病所花費(fèi)的金錢超出預(yù)期,或是疾病對其生活帶來不便,即可視為重疾,保險(xiǎn)公司就應(yīng)足額賠償。
以此邏輯,當(dāng)保險(xiǎn)產(chǎn)品不再需要保險(xiǎn)合同,只需一個(gè)產(chǎn)品名稱即可判斷保險(xiǎn)公司是否需承擔(dān)責(zé)任時(shí),保險(xiǎn)公司或者說保險(xiǎn)業(yè)還可以存在嗎?
在闡述社會主義核心價(jià)值觀時(shí),有一個(gè)觀點(diǎn)被反復(fù)提及:誠信的前提是公平,個(gè)人的誠信、社會的誠信等等都是構(gòu)建于公平的基礎(chǔ)上的。
保契銳評丨現(xiàn)實(shí)小而全,理想小而美,中小財(cái)險(xiǎn)公司出路何在
保契銳評丨舉國關(guān)注之下,保險(xiǎn)業(yè)能答對養(yǎng)老這道題嗎?
從宏觀視角看開門紅發(fā)力點(diǎn)
上市險(xiǎn)企三季報(bào)集體爆紅,分紅險(xiǎn)大賣更添信心
拒收商保病人,傷害的到底是誰?
小米車險(xiǎn)能否熬過車險(xiǎn)“報(bào)行不合一”周期?
高端養(yǎng)老社區(qū)或?qū)⒂瓉睃S金二十年
《保險(xiǎn)法》修訂猜想
看見國有大型金融機(jī)構(gòu)的信心
金融反腐不應(yīng)投鼠忌器
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?