亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

01 引言

原告起訴被告還款，提供了被告與案外人簽署的借款協(xié)議和轉(zhuǎn)賬記錄，但主張其為借貸關(guān)系的實(shí)際出借人，即其為隱名出借人。

原告的訴請能得到法院支持嗎?以下訴責(zé)險(xiǎn)拒絕承保案例告訴你答案！

02 案情簡介

孫某起訴鄭某歸還借款650萬元。孫某主張，雙方系朋友關(guān)系，鄭某因做生意需要，向其借款600萬元，孫某以案外人劉某的名義，向鄭某借款600萬元，并通過劉某的銀行卡向鄭某轉(zhuǎn)賬600萬元。

孫某以劉某的名義與鄭某簽署借款協(xié)議書，約定了借款期限1年以及利息等事項(xiàng)，借款協(xié)議書中出借方加蓋了劉某的印章，借款方有鄭某的親筆簽字。

為防止鄭某訴訟期間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避生效判決的履行，孫某即在起訴同時(shí)向法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請，請求保全鄭某的賬戶等價(jià)值650萬財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)法律規(guī)定須提供保全擔(dān)保，孫某即向保險(xiǎn)公司申請投保訴責(zé)險(xiǎn)做擔(dān)保。

保險(xiǎn)公司經(jīng)審查起訴狀、保全申請書、借款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄等材料發(fā)現(xiàn)，孫某作為本案原告并不適格。

因其提供的借款協(xié)議中記載的出借人及用于轉(zhuǎn)賬的銀行卡的所有人并非孫某本人，除此之外也再無其他證明孫某為本案實(shí)際出借人的證據(jù)。

本案孫某敗訴概率很高，申請保全錯誤概率也高，故作出拒絕承保的決定。

03 分析點(diǎn)評

本案法律事實(shí)認(rèn)定方面涉及的主要問題是主體不適格。

審判原則最是講究“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，訴訟過程中也基本遵循“誰主張誰舉證”的原則，也就是說，有證據(jù)支持的事實(shí)才能成為法院判決案件的依據(jù)，才能成為法律事實(shí)。

本案原告主張其借款給被告，雙方簽署了借款協(xié)議，并提供了轉(zhuǎn)賬記錄，但借款協(xié)議的出借人并非原告，轉(zhuǎn)賬記錄的銀行卡所有權(quán)人也非原告，原告主張其為借貸關(guān)系的實(shí)際出借人，但并無其他證據(jù)如借款協(xié)議書的出借人的證明等佐證此種主張。

即孫某雖持有借款協(xié)議書，主張其為借貸關(guān)系的實(shí)際出借人，但此種主張因沒有證據(jù)支撐，無法轉(zhuǎn)化為法律事實(shí)而得到法院判決的支持。

因此本案孫某并不是適格的原告，被駁回訴訟請求的概率很高，保全錯誤的概率很高，因此保險(xiǎn)公司作出拒絕承保的決定。

04 總結(jié)

無法證明原告為出借人的借貸糾紛案件大概率會因主體不適格的問題導(dǎo)致保全錯誤，應(yīng)拒絕承保。