導(dǎo)讀
實際施工人起訴索要746萬工程款并申請凍結(jié)被告746萬元賬戶資金,最終獲法院判決支持9萬元。本案的財產(chǎn)保全存在惡意嗎?請看以下案例!
一、案情回顧
(一)背景:建筑安裝公司承攬工程項目后轉(zhuǎn)包給實際施工人完成施工
2012年5月,A建筑安裝公司(A公司)承建某縣廉租房東城小區(qū)建設(shè)項目第二標段和第十三標段工程項目。
之后,A公司與夏某華協(xié)商簽訂了《公司工程項目承包責(zé)任書》,根據(jù)合同約定,由夏某華承包負責(zé)施工,A建筑公司收取5%的管理費。
后工程完工。
因為該工程項目,后續(xù)引發(fā)了多起訴訟。
(二)訴訟第一輪:建筑安裝公司訴實際施工人返還超付工程款被駁回訴訟請求
2017年,A公司認為向夏某華超付了工程款,因此將夏某華起訴到法院,請求判決夏某華返還多支付的工程款241萬元及利息。
法院審理后認為,A公司實際向夏某華支付的工程款,及夏某華應(yīng)交的管理費的合計,未超出工程審計價,A公司要求夏某華退還工程款241萬元沒有事實依據(jù)。
一、二審最終判決:駁回A公司的全部訴訟請求。
A公司提起再審,也被駁回。
(三)訴訟第二輪:實際施工人訴建筑安裝公司支付工程款746萬元獲判決支持9萬元
2021年6月,夏某華以A公司為被告提起訴訟,請求法院判決A公司支付工程款746萬元。
并先行向法院申請訴前財產(chǎn)保全,申請保全查封了A公司的賬戶資金746萬元。
夏某華向法院提供了某保險公司訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險擔(dān)保金額746萬元的擔(dān)保書后,法院裁定查封、凍結(jié)A公司銀行賬戶746萬元。
上述案件經(jīng)審理后,2021年8月法院判決:
A公司給付夏某華工程款9萬元及利息。
后夏某華不服一審結(jié)果提出上訴,因未交上訴費被法院裁定按撤訴處理。
(四)訴訟第三輪:建筑安裝公司訴實際施工人保全錯誤造成損失35萬元被駁回訴訟請求
2021年,A公司以夏某華及保險公司為被告,向法院提起保全侵權(quán)損害責(zé)任糾紛訴訟,以夏某華在追索工程款訴訟中的保全存在主觀惡意為由,請求法院判決夏某華及保險公司賠償因錯誤保全造成的利息損失35萬元。
法院審理后認為:
申請財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛作為侵權(quán)責(zé)任糾紛的第三級案由,在法律無具體規(guī)定適用無過錯原則及不屬于法律規(guī)定推定行為人有過錯的前提下,應(yīng)當適用過錯責(zé)任原則。
在侵權(quán)責(zé)任法中適用過錯責(zé)任原則的場合,如果行為人在主觀上沒有過錯,就不能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。申請財產(chǎn)保全是當事人依法享有的訴訟權(quán)利,目的在于確保生效判決能夠得到有效執(zhí)行,該權(quán)利的形式是否恰當、申請人有無過錯,不能以其訴訟請求是否得到法院全部支持為衡量標準。
在夏某華追索工程款的案件中,夏某華申請保全的金額與其訴訟標的一致,判決結(jié)果為A公司向夏某華支付工程款9萬元,不存在夏某華惡意訴訟惡意保全,夏某華申請對A公司進行訴前財產(chǎn)保全,存在合理性,不具備主觀過錯。
對于A公司要求夏某華賠償因保全錯誤給其造成的經(jīng)濟損失35萬元,綜合A公司提供的銀行流水,可以看出借款時A公司的銀行賬戶余額高于保全金額,A公司的證據(jù)無法證實賬戶被凍結(jié)后向他人借款的合理性和必要性。
故對A公司主張夏某華保全錯誤,要求向其賠償損失35萬元的訴訟請求,無事實及法律依據(jù),判決駁回A公司的訴訟請求。
一審判決后,A公司不服一審結(jié)果提出上訴,二審維持原判。
(五)訴訟第四輪:建筑安裝公司申請再審保全侵權(quán)案件獲高院裁定提審
保全侵權(quán)訴訟二審判決后,A公司不服,向高院申請再審。高院再審審理后,以一、二審判決適用法律錯誤為由,裁定撤銷生效判決,提審案件。
目前案件還在審理中。
二、案件分析點評
本案因為一起普通的工程合同掛靠糾紛案件,引發(fā)了多起訴訟。其中值得關(guān)注和探討的是A公司提起的保全侵權(quán)損害賠償訴訟。
A公司主張,夏某華起訴追索746萬元工程款,最終法院判決支持了9萬元;但是訴前財產(chǎn)保全凍結(jié)了A公司746萬元的賬戶資金,與案件的判決結(jié)果存在巨大的差距,因此保全行為構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)賠償相應(yīng)的利息損失。
而一、二審法院審理后,皆認為夏某華的保全申請不構(gòu)成保全錯誤,因此駁回A公司的全部訴訟請求。
崔老師我認為,一、二審法院的認定存在一定的問題。
其實在A公司訴夏某華返還超付工程款的訴訟中,法院已經(jīng)對雙方之間的來往賬目逐筆進行了清晰的審查和認定,并不存在A公司仍欠夏某華746萬元的事實。
但其后,夏某華仍然起訴索要746萬工程款,并保全A公司746萬元的賬戶資金,主觀上是存在惡意的。
新疆高院之所以再審裁定提審保全侵權(quán)訴訟案件,也認為一、二審判決存在適用法律錯誤問題,估計跟崔老師看法一致。
三、對保險公司承保訴責(zé)險的啟示
(一)發(fā)包方訴承包方的返還超付工程款案件獲得支持的可能性低
司法實踐中,建筑工程領(lǐng)域的糾紛比較多發(fā),其中發(fā)包方訴承包方返還超付工程款的訴求,獲得法院判決支持的可能性比較低。
原因是因為超付工程款不符合建工領(lǐng)域的特點。
因此對于此類案件的訴責(zé)險承保,就要慎之又慎。
(二)實際施工人訴發(fā)包方追索工程款案件的證據(jù)審查要全面
司法實踐中,由于建工領(lǐng)域存在的層層轉(zhuǎn)包現(xiàn)象,實際施工人起訴追索工程款的案件很多。通過我們對司法大數(shù)據(jù)的觀察,如果實際施工人是自然人,因為施工過程管理不規(guī)范,證據(jù)的搜集保存的工作一般都不太到位,導(dǎo)致敗訴機率增多。
像本系列糾紛中,實際施工人夏某華起訴追索746萬元,最終獲得法院判決支持9萬元,就特別典型。
所以,經(jīng)營訴責(zé)險的保險公司承保這類案件,對證據(jù)鏈完整程度的審查判定就非常重要。
(三)保全侵權(quán)訴訟具有長尾特點,法律費用不容忽視
本案A公司提起的保全侵權(quán)訴訟的索賠金額只有35萬元,但是一、二審敗訴后,A公司仍然向高院申請了再審,而且目前獲得了再審提審的結(jié)果。
無論最終再審提審結(jié)果如何,保險公司應(yīng)對訴責(zé)險的保全侵權(quán)訴訟,需要花費不菲的律師費卻是不爭的事實。
而應(yīng)對訴責(zé)險索賠的律師費,也是經(jīng)常會被經(jīng)營訴責(zé)險的保險公司忽略的費用。
四、本案例素材來源于裁判文書網(wǎng),判決書編號:
1、新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)中級人民法院(2018)新31敏終563號民事判決書
2、新疆維吾爾自治區(qū)葉城縣人民法院(2021)新3126民初1391號民事判決書
3、新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)中級人民法院(2022)新31民終614號民事判決書
4、新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院(2023)新民申834號民事裁定書
訴責(zé)險風(fēng)險評估:第一次訴訟未交訴訟費撤訴了,再次訴訟保全風(fēng)險高嗎?
保全錯誤的100個理由:突破合同相對性的起訴及保全,引發(fā)了訴責(zé)險的賠案!??!
保全錯誤的100個理由:基于重復(fù)的訴訟請求的保全,引發(fā)了訴責(zé)險的賠案?。?!
保全錯誤的100個理由:內(nèi)部印章管理混亂錯誤起訴,引發(fā)的訴責(zé)險賠案!?。?/p>
保全錯誤的100個理由:被推翻的工程造價鑒定報告,引發(fā)了訴責(zé)險的賠案?。?!
保全錯誤的100個理由:起訴索賠稅款變更為返還發(fā)票,會構(gòu)成保全錯誤嗎???!
保全錯誤的100個理由:購買事故車后提起3倍車款賠償訴訟,會構(gòu)成保全錯誤嗎???!
保全錯誤的100個理由:推翻生效調(diào)解協(xié)議的財產(chǎn)保全,會構(gòu)成保全錯誤嗎?!!
保全錯誤的100個理由:甲方訴乙方賠償工程質(zhì)量維修金兩次撤訴,被判保全錯誤賠償損失!
保全錯誤的100個理由:甲方訴乙方返回超付工程款的財產(chǎn)保全,被判賠償70萬元!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?