這兩天,百年老店的世界馳名的寶馬居然被小小的冰激凌干翻,股價下跌180億元。對于企業(yè)經(jīng)營者而言,這里的教訓(xùn)不可謂不深刻。
此事大家談的觀點很多,崔老師我從自己從事法律工作的視角,和創(chuàng)業(yè)企業(yè)經(jīng)營的角度,談幾點自己的看法跟朋友們分享:
01 外包工作的風(fēng)險防范問題:風(fēng)險無法完全轉(zhuǎn)移
寶馬冰激凌事件,據(jù)業(yè)內(nèi)人士說是由于工作層層轉(zhuǎn)包造成的,事件的當(dāng)事人實際上屬于外包的第三方;2022年5月劉天王涉及的奧迪小滿文抄襲事件,據(jù)說也是此類原因;北京長峰醫(yī)院的火災(zāi)事故,也是外包方的不當(dāng)操作行為造成的。
如果此種說法屬實的話,就提醒我們,在將某項工作外包時的注意事項,這里的外包包括工程的分包、轉(zhuǎn)包及一切廣義的工作外包。
實踐中,一般將工作外包時,發(fā)包方與承包方在簽訂合同時,發(fā)包方總是希望合同中以條款約定“發(fā)生的一切問題的責(zé)任由承包方承擔(dān)”的方式,來控制發(fā)包方的風(fēng)險。
寶馬事件、奧迪事件及長峰醫(yī)院火災(zāi)事件的影響充分說明,這樣的約定效果有限。原因是因為:
第一,承包方對外呈現(xiàn)的是代表了發(fā)包方,承包方的行為會影響發(fā)包方的形象
這里其實有數(shù)個法律關(guān)系。
比如,寶馬與展覽公司簽訂了汽車展展覽合同;展覽公司代表寶馬在車站參展。
在寶馬與展覽公司的合同關(guān)系中,寶馬和展覽公司分別是合同的當(dāng)事人,是甲方和乙方。
但是當(dāng)展覽公司履行雙方的合同在展廳出現(xiàn)的時候,面對其他參加展覽的人,展覽公司的獨立身份消失了,成為了寶馬公司的代表。展覽公司就成為了寶馬的一部分,而不是以獨立第三方的身份出現(xiàn)。
既然如此,在其他參加展覽的人眼里,展覽公司的不當(dāng)行為就是寶馬方的不當(dāng)行為,自然會損害寶馬方的品牌形象。即使雙方合同中約定,一切損害后果由展覽方承擔(dān),那也是造成損害后果后續(xù)追償?shù)膯栴},還不論展覽公司有沒有能力承擔(dān)高達(dá)180億元的巨額的損害賠償。
再比如北京長峰醫(yī)院的火災(zāi)事故,即使雙方合同有約定,也改變不了醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)即將面臨的被追加刑事責(zé)任坐牢的后果。
第二,光腳的與穿鞋的:穿鞋的要承擔(dān)更多的注意義務(wù)
在寶馬與汽車展覽公司簽訂合同的時候,雙方看起來是平等的合同關(guān)系,但實際上不是。寶馬是著名的大品牌,知名度更高,屬于穿鞋方;而汽車展覽公司由于知名度低,屬于光腳方。
光腳的不怕穿鞋的,尤其在發(fā)生壞事的時候,壞事的影響和后果對穿鞋方就更為嚴(yán)重。
比如此次寶馬事件,大家一致譴責(zé)寶馬方;奧迪事件,大家譴責(zé)的就是奧迪方;而長峰醫(yī)院事件,工程承包方大家并不知道,醫(yī)院方就臭名昭著了。
基于上述兩點,向外分包某項工作任務(wù),第一,要慎重選擇分包方;第二,發(fā)包方要承擔(dān)更多的注意義務(wù),比如把分包方的工作人員當(dāng)作自己的工作人員進(jìn)行要求,提供相關(guān)的各種培訓(xùn)。
02 發(fā)生壞事后的應(yīng)對:態(tài)度要誠懇
這次寶馬事件,大家不滿意的地方,在于后續(xù)的應(yīng)對非常糟糕,一點也不誠懇,遮遮掩掩,擠牙膏似的。
其實,不怕出事,出事后做好正確應(yīng)對,也是可以有效扭轉(zhuǎn)局面的。
如果一開始寶馬方就誠懇道歉,承認(rèn)工作中的失誤和疏漏,而不是一會兒說那兩個外國人是內(nèi)部員工,一會兒又說大家要對兩名涉事的女員工寬容,大家就不會那么生氣了。
總而言之,發(fā)生壞事時,不要急于甩鍋第三方,而要勇敢的承認(rèn)己方的失誤和錯誤。
03 經(jīng)驗教訓(xùn):千里之堤,毀于蟻穴
德國人給人的印象是以嚴(yán)謹(jǐn)著稱的,按說寶馬作為一家世界著名的德國企業(yè),不應(yīng)該犯冰激凌事件中的一系列的這種低級錯誤。但事情就是發(fā)生了,而且后續(xù)的應(yīng)對也非常糟糕。
作為一家企業(yè),要經(jīng)營品牌形象,風(fēng)險防范意識一刻不能松。稍一放松,就會釀成大禍。比如最近的北京長峰醫(yī)院的火災(zāi)事件,現(xiàn)在醫(yī)院院長、副院長等人均已被抓。相信他們并不希望發(fā)生這類事情,但是就是因為風(fēng)險防范意識不強(qiáng),才導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果。
千里之堤,潰于蟻穴,中國古人總結(jié)的經(jīng)驗教訓(xùn)是很有道理的。
我們經(jīng)營企業(yè),風(fēng)險防范意識的弦必須時刻繃緊,一刻不能松懈!
訴責(zé)險風(fēng)險評估:第一次訴訟未交訴訟費撤訴了,再次訴訟保全風(fēng)險高嗎?
保全錯誤的100個理由:突破合同相對性的起訴及保全,引發(fā)了訴責(zé)險的賠案!?。?/p>
保全錯誤的100個理由:基于重復(fù)的訴訟請求的保全,引發(fā)了訴責(zé)險的賠案?。。?/p>
保全錯誤的100個理由:內(nèi)部印章管理混亂錯誤起訴,引發(fā)的訴責(zé)險賠案?。?!
保全錯誤的100個理由:被推翻的工程造價鑒定報告,引發(fā)了訴責(zé)險的賠案!?。?/p>
保全錯誤的100個理由:起訴索賠稅款變更為返還發(fā)票,會構(gòu)成保全錯誤嗎???!
保全錯誤的100個理由:購買事故車后提起3倍車款賠償訴訟,會構(gòu)成保全錯誤嗎?!!
保全錯誤的100個理由:推翻生效調(diào)解協(xié)議的財產(chǎn)保全,會構(gòu)成保全錯誤嗎???!
保全錯誤的100個理由:甲方訴乙方賠償工程質(zhì)量維修金兩次撤訴,被判保全錯誤賠償損失!
保全錯誤的100個理由:甲方訴乙方返回超付工程款的財產(chǎn)保全,被判賠償70萬元!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?