01 案件背景 ?
Case background
2021年8月16日,L駕駛重型貨車在漳州臺商投資區(qū)路段行使時,與H駕駛的二輪機動車發(fā)生碰撞,造成H受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后,L沒有立即停車報警,而是駕駛貨車駛離現(xiàn)場。
事故發(fā)生時H已經(jīng)62歲,突如其來的意外導致H雙下肢毀損傷,骨盆多發(fā)骨折,創(chuàng)傷性失血休克,右側(cè)肩胛骨粉碎性骨折,雙下肢截肢術后感染,盆壁、盆底及雙髖部、會陰部軟組織挫傷等損傷。
02 遭遇保險拒賠 ?
Refusal of insurance
L的車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)險250萬元,而保險公司確以L離開現(xiàn)場為由,認為其逃逸,拒絕賠償商業(yè)險保險金,具體如下:
1、L事故后駕車離開現(xiàn)場,未按照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定立即停車、保護現(xiàn)場、搶救傷員等,構成交通肇事逃逸,屬于商業(yè)險免賠范圍;
2、L駕駛的系大型車輛,引發(fā)重大事故概率高,駕駛?cè)藨袚淖⒁饬x務高于其他普通車輛的駕駛員,故對L而言,事故發(fā)生后不能以不知道發(fā)生交通事故離開事故發(fā)生地以此免除其保護現(xiàn)場、救治傷員的相關義務。所以,保險公司僅需在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任,無需在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
03 委托澤良全力爭取
Entrust Zeliang to strive for
澤良保險法團隊陳海云律師、王建林律師接受委托后,即刻組成專案團隊,全力以赴爭取案件快速、高效處理。程序上即刻立案,委托法院對H的傷殘等級、三期、護理依賴性程度、后續(xù)治療費用,以及H雙截肢后所需佩戴的殘疾輔助器具進行鑒定。
針對案件的拒賠點,律師也進行充分的準備:
1 丨向法院提交對我方有利的大數(shù)據(jù)案例報告;
2 丨調(diào)取刑事案件卷宗,引用刑事案件中對肇事逃逸的認定要求,及相關情節(jié)審查內(nèi)容;
3 丨從法理上對肇事逃逸要件進行拆分,結(jié)合本案事實論述,做到有理有據(jù);
4 丨從保險公司是否履行提示、說明義務的角度切入,分析即使是法律禁止性規(guī)定也要履行提示義務;
5 丨對肇事逃逸和離開現(xiàn)場雙重解釋作出有利于被保險人的解釋;
6 丨引用銀保監(jiān)會相關規(guī)定來作證離開現(xiàn)場與肇事逃逸的本質(zhì)不同。
04 法院裁判
Court decisions
經(jīng)過多次開庭及激烈的庭審辯論,法院最終采納了澤良律師的觀點,認定L不構成交通肇事逃逸,判決保險賠償!
更是支持了62歲的H誤工費,支持了十年護理費395663元,十年輔助器具費569500元等高達2352075.65元的賠償金額。
法院采納澤良律師觀點的判決原文如下:
本院認為,《道路交通事故處理程序規(guī)定》第一百一十二條規(guī)定,交通肇事逃逸是指發(fā)生道路交通事故后,當事人為逃避法律責任,駕駛或者遺棄車輛逃離道路交通事故現(xiàn)場以及潛逃藏匿的行為。根據(jù)前述規(guī)定,認定構成交通肇事逃逸需要同時符合以下條件:一是侵權人應當知道發(fā)生了交通事故,二是侵權人客觀上存在逃離事故現(xiàn)場的行為,三是侵權人存在逃避法律責任的主觀故意,上述三個條件缺一不可。故判定L是否構成肇事逃逸的關鍵,即分析其行為是否滿足上述三個條件?首先,根據(jù)《道路交通事故認定書》記載,L確實存在事故后駕車離開事故現(xiàn)場的客觀行為;其次,L雖駛離事故現(xiàn)場,但其在接到交警部門通知后一個小時便主動駕車到交警部門接受調(diào)查,且L駕車駛離現(xiàn)場的行為并未被交警部門認定為系構成交通肇事逃逸的過錯情節(jié);再次,《刑事判決書》認定L案發(fā)后自動投案,亦未認定L存在交通肇事逃逸過錯。綜上,對于保險公司拒賠的主張,不予采納。
— 本案判決書 —
團意險案析丨“無證駕駛”遭拒賠,澤良律師攻破疑難爭議,助力全額獲賠50萬!
重疾險案析丨罹患尿毒癥,保險以先天性畸形拒賠,澤良律師助力獲賠38萬余元!
意外險案析丨“無證駕駛”遭保險拒賠,澤良律師助力獲賠150萬元保險金,二審維持原判!
重疾險案析丨嚴重III度燒傷,保險以不屬于重疾范圍拒賠?澤良助力全額獲賠37.5萬!
兩全險案析丨駕駛電動車意外身故,保險以“無證駕駛”拒賠,委托澤良,開庭后迅速八折調(diào)解!
意外險案析丨“職業(yè)類別不符”被保險拒賠,澤良律師一個月快速談判,高效獲賠20萬元!
重疾險案析丨確診重疾,保險以“未如實告知冠心病”拒賠,澤良快速調(diào)解,獲賠40萬元!
在重疾險和醫(yī)療險中,保險公司以“未如實告知”為拒賠理由的案例研析
重疾險案析丨二審強勢翻盤,改判勝訴!多重拒賠理由疑難案,終全額賠付!
雇主責任險案析丨保險以“自身疾病+公司未承擔責任”為由拒賠雇主責任險,澤良助力全額獲賠400000元!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉(zhuǎn)換業(yè)務試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?