序言
2023年1月1日《體育法》開(kāi)始實(shí)施,國(guó)家鼓勵(lì)大力發(fā)展校外體育培訓(xùn)。對(duì)于因參與體育項(xiàng)目活動(dòng)中造成的意外傷害的賠償責(zé)任如何界定?以下案例可以借鑒!
導(dǎo)讀
小學(xué)生報(bào)名參加乒乓球俱樂(lè)部的訓(xùn)練班,觀摩其他同學(xué)打球期間,被訓(xùn)練班其他學(xué)員用球拍誤傷。受害人應(yīng)向誰(shuí)主張賠償?
案情回顧
(一)乒乓球俱樂(lè)部舉辦培訓(xùn)班招收未成年培訓(xùn)學(xué)員
某乒乓球俱樂(lè)部在某市舉辦訓(xùn)練班,為未成年學(xué)員提供乒乓球技能培訓(xùn)。曹某2011年12月出生,為乒乓球訓(xùn)練班的學(xué)員。
(二)事故發(fā)生經(jīng)過(guò):訓(xùn)練中學(xué)員被其他學(xué)員球拍誤傷
2020年11月27日下午曹某參加俱樂(lè)部的訓(xùn)練課。
課前,曹某觀看其他學(xué)員打球,由于曹某距離球臺(tái)過(guò)近,被其他學(xué)員用球拍打傷,造成上下頜前牙折斷,事故發(fā)生時(shí)現(xiàn)場(chǎng)無(wú)老師。
曹某受傷當(dāng)日先后被送至兩家醫(yī)院救治,傷情經(jīng)診斷為:11牙、21牙復(fù)雜冠根折、露髓;31牙、41牙牙體缺損;12牙、22牙、32牙、42牙牙震蕩,急診行活髓切斷術(shù)、斷冠再接術(shù),醫(yī)囑復(fù)查CT,明確診斷,不適隨診等。
后曹某多次回醫(yī)院復(fù)查處置。
以上治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4156.4元。
治療終結(jié)后,經(jīng)司鑒中心鑒定為:
1、曹某此次外傷護(hù)理期為15日、營(yíng)養(yǎng)期為40日;
2、曹某后續(xù)18歲之前,31、41樹(shù)脂牙體需兩年適時(shí)更換一次,每次樹(shù)脂牙體更換及相關(guān)費(fèi)用約需300元等等。
后曹某家屬與誤傷者袁某(8周歲以上未成年人)家屬經(jīng)協(xié)商,達(dá)成調(diào)解協(xié)議,曹某獲得調(diào)解賠償款項(xiàng)56000元。
(三)訴訟情況:法院判決俱樂(lè)部未盡到管理責(zé)任賠償學(xué)員訓(xùn)練期間受傷造成的損失約2萬(wàn)元
就曹某的損失賠償問(wèn)題,曹某將俱樂(lè)部起訴至法院,請(qǐng)求賠償各項(xiàng)損失9萬(wàn)元。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為:
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第39條規(guī)定,限制民事行為能力人在學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害,學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。乒乓球俱樂(lè)部對(duì)其接收的學(xué)員具有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)。
本案中,曹某是在進(jìn)行訓(xùn)練過(guò)程中受傷,俱樂(lè)部未有充分證據(jù)證明事前對(duì)學(xué)員進(jìn)行安全教育提示;在事故發(fā)生時(shí),亦未盡到對(duì)學(xué)員的管理責(zé)任;從事故現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻可以看出事故發(fā)生時(shí),現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有老師在場(chǎng)。
同時(shí)根據(jù)法律規(guī)定,被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
曹某系年滿(mǎn)八周歲的限制行為能力人,對(duì)自身行為有基本的控制能力和一定的判斷能力,其在訓(xùn)練過(guò)程中距離球臺(tái)距離過(guò)近,增加了發(fā)生危險(xiǎn)的可能性。
考慮誤傷者袁某已經(jīng)賠償了56000元,故對(duì)曹某的損失以由俱樂(lè)部承擔(dān)20%賠償責(zé)任,曹某自身承擔(dān)不足的部分。
曹某的合理?yè)p失:1、醫(yī)療費(fèi)為4156.4元;2、交通費(fèi)酌定300元;3、護(hù)理費(fèi)2250元;4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元;5、后續(xù)治療費(fèi)74000元。
故判決俱樂(lè)部賠償曹某合理?yè)p失81906.4元的20%,為16381.28元。
案件分析點(diǎn)評(píng)
(一)教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)有對(duì)未成年學(xué)員在機(jī)構(gòu)內(nèi)學(xué)習(xí)生活期間的安全教育、管理、保護(hù)義務(wù)
《民法典》第1200條規(guī)定,限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害,學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
教育機(jī)構(gòu)提供教育培訓(xùn)服務(wù),對(duì)于未成年學(xué)員,在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)培訓(xùn)期間,負(fù)有安全教育、管理和保護(hù)的義務(wù)。未盡到義務(wù)造成損害后果,須承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中,教練員在訓(xùn)練中,未及時(shí)管理未成年人在訓(xùn)練過(guò)程中的不當(dāng)行為,導(dǎo)致發(fā)生曹某受傷的損害后果,法院判決俱樂(lè)部酌情承擔(dān)20%的責(zé)任,符合上述規(guī)定的精神。
(二)事故中其他學(xué)員的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題
本案中,還涉及另外一個(gè)學(xué)員袁某的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。本案誤傷人袁某也是限制行為能力的未成年人,對(duì)損害后果的發(fā)生有一定的責(zé)任,故雙方自愿調(diào)解袁某自行賠償曹某損失56000元,符合民法典規(guī)定的精神。
《民法典》關(guān)于教育機(jī)構(gòu)對(duì)未成年人的安全保護(hù)義務(wù)
《民法典》第1199條和1200條規(guī)定了教育機(jī)構(gòu)對(duì)未成年人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)培訓(xùn)期間的人身安全的保障義務(wù)。如未盡到教育管理職責(zé),造成損害的,要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
修訂后的《體育法》從2023年1月1日開(kāi)始,國(guó)家要大力發(fā)展校外體育培訓(xùn)。校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)需要對(duì)未成年學(xué)員的安全保障義務(wù)給予足夠的重視,要采取各種措施,保障學(xué)員在學(xué)習(xí)訓(xùn)練期間的人身安全。
一句白話(huà)總結(jié)
教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)需要采取各種措施,保障未成年學(xué)員在機(jī)構(gòu)內(nèi)學(xué)習(xí)生活期間的人身安全,造成損害需要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任!
相關(guān)法律規(guī)定
《民法典》:
第1176條??自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。
第1200條限制民事行為能力人在學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害,學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《體育法》:
第九十條國(guó)家鼓勵(lì)建立健全運(yùn)動(dòng)員傷殘保險(xiǎn)、體育意外傷害保險(xiǎn)和場(chǎng)所責(zé)任保險(xiǎn)制度。
大型體育賽事活動(dòng)組織者應(yīng)當(dāng)和參與者協(xié)商投保體育意外傷害保險(xiǎn)。
高危險(xiǎn)性體育賽事活動(dòng)組織者應(yīng)當(dāng)投保體育意外傷害保險(xiǎn)。
高危險(xiǎn)性體育項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)投保體育意外傷害和場(chǎng)所責(zé)任保險(xiǎn)。
本案例素材來(lái)源于裁判文書(shū)網(wǎng),判決書(shū)編號(hào):
西安市雁塔區(qū)人民法院(2021)陜0113民初17916號(hào)民事判決書(shū)
訴責(zé)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估:第一次訴訟未交訴訟費(fèi)撤訴了,再次訴訟保全風(fēng)險(xiǎn)高嗎?
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:突破合同相對(duì)性的起訴及保全,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案?。?!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:基于重復(fù)的訴訟請(qǐng)求的保全,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案?。。?/p>
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:內(nèi)部印章管理混亂錯(cuò)誤起訴,引發(fā)的訴責(zé)險(xiǎn)賠案!??!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:被推翻的工程造價(jià)鑒定報(bào)告,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案!?。?/p>
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:起訴索賠稅款變更為返還發(fā)票,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎???!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:購(gòu)買(mǎi)事故車(chē)后提起3倍車(chē)款賠償訴訟,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎??。?/p>
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:推翻生效調(diào)解協(xié)議的財(cái)產(chǎn)保全,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎???!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:甲方訴乙方賠償工程質(zhì)量維修金兩次撤訴,被判保全錯(cuò)誤賠償損失!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:甲方訴乙方返回超付工程款的財(cái)產(chǎn)保全,被判賠償70萬(wàn)元!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?