中國(guó)金融監(jiān)管體系迎來重塑。在通過的國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案中,涉及金融機(jī)構(gòu)改革的多達(dá)六項(xiàng),成為本輪機(jī)構(gòu)改革最受矚目的領(lǐng)域。
其中,組建國(guó)家金融監(jiān)督管理總局,作為國(guó)務(wù)院直屬機(jī)構(gòu),統(tǒng)一監(jiān)管除證券業(yè)之外的銀行、保險(xiǎn)和金控公司。這也意味著,成立五年的銀保監(jiān)會(huì)即將完成歷史使命。
新的金融監(jiān)管架構(gòu),無疑承載著高層的期待,那就是強(qiáng)化機(jī)構(gòu)監(jiān)管、行為監(jiān)管、功能監(jiān)管、穿透式監(jiān)管和持續(xù)監(jiān)管,以“有效防范化解重大經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)”。而這在政府工作報(bào)告里,被列為今年的重點(diǎn)工作之一,“深化金融體制改革,完善金融監(jiān)管,壓實(shí)各方責(zé)任,防止形成區(qū)域性、系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)”。
不立危墻之下
中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量在2022年站上120萬億元,與之伴隨的是,中國(guó)金融市場(chǎng)正變得日益龐大和繁復(fù)。
在1992年“南巡講話”和2001年“入世”兩個(gè)歷史時(shí)點(diǎn)之后,國(guó)家分別形成的證監(jiān)會(huì)和銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì),是分業(yè)監(jiān)管主導(dǎo)的時(shí)期,也就是眾所周知的“一行三會(huì)”。但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,快速迭代的金融產(chǎn)品之間監(jiān)管套利越來越嚴(yán)重,影子銀行和結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品泛濫成為“灰犀?!保O(jiān)管有如“牛欄關(guān)貓”,力有不逮,風(fēng)險(xiǎn)四溢。
于是,在2018年,銀監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)率先合并為銀保監(jiān)會(huì),從機(jī)構(gòu)監(jiān)管邁向功能監(jiān)管。過去五年,打破剛兌,破除通道,對(duì)資管市場(chǎng)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),極大約束了此前暴露的風(fēng)險(xiǎn)。但銀保監(jiān)會(huì)并不能解決風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的全部問題,隨著外部環(huán)境的劇變和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的放緩,金融風(fēng)險(xiǎn)的壓力愈大,村鎮(zhèn)銀行暴露出的新問題,亟需新的金融監(jiān)管架構(gòu),以更有效管控風(fēng)險(xiǎn)。
新世紀(jì)以來的20多年,金融監(jiān)管從分業(yè)走向混業(yè),從機(jī)構(gòu)監(jiān)管走向功能監(jiān)管,也是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不斷決定上層建筑的過程。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)期增長(zhǎng)和周期輪轉(zhuǎn)情況下,沒有發(fā)生大的金融危機(jī),不是金融監(jiān)管多么完備,而是政府強(qiáng)力提供的信用保障和風(fēng)險(xiǎn)兜底,以及經(jīng)濟(jì)維持增速不墜,使得金融市場(chǎng)得以消化各種或大或小的風(fēng)險(xiǎn),在發(fā)展中解決問題,這在一定程度上掩蓋了監(jiān)管不足的問題。
君子不立危墻之下。百年未有之大變局使得內(nèi)外環(huán)境發(fā)生很大變化,金融監(jiān)管自身必須與時(shí)俱進(jìn),確保不發(fā)生區(qū)域性、系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。因此,此次金融監(jiān)管橫向縱向都進(jìn)行了改革,總的來說,央行負(fù)責(zé)貨幣政策和宏觀審慎監(jiān)管,國(guó)家金融監(jiān)管總局和證監(jiān)局負(fù)責(zé)微觀審慎監(jiān)管,這種“雙峰監(jiān)管”在隱約成型。
不斷長(zhǎng)出牙齒
分還是合,抑或松與緊,無所謂好還是不好,都是針對(duì)不同階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展所采取的方法論。金融監(jiān)管的復(fù)雜之處,就在于金融市場(chǎng)是個(gè)信用市場(chǎng),風(fēng)險(xiǎn)無處不在,瞬間發(fā)作。這幾天,美國(guó)硅谷銀行的破產(chǎn)就非常突然,破產(chǎn)前一直是優(yōu)等生,但最后死于最古老的風(fēng)險(xiǎn)——擠兌。
好銀行尚且如此,那些層層嵌套、治理糜爛、居心不良的壞機(jī)構(gòu)就更需要關(guān)進(jìn)監(jiān)管籠子里。而這也是監(jiān)管不斷學(xué)習(xí)、不斷長(zhǎng)出牙齒的過程。從安邦系到明天系,讓我們看到資產(chǎn)驅(qū)動(dòng)負(fù)債模式的崩潰和股權(quán)穿透監(jiān)管的急迫。自此,人們對(duì)大股東掏空金融機(jī)構(gòu)和內(nèi)部人控制的危害更加清楚,對(duì)公司治理的重要性更加篤定,對(duì)金融創(chuàng)新中的泥沙俱下更加審慎。
更遠(yuǎn)的還有P2P,更近的則是村鎮(zhèn)銀行,其風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā),都是包括監(jiān)管在內(nèi)所有人不曾預(yù)料到的。我們只能說,資本市場(chǎng)和金融市場(chǎng)是個(gè)修羅場(chǎng),人性主導(dǎo)著交易。P2P的初衷是普惠,村鎮(zhèn)銀行的初衷則是下沉,都是為了增加金融供給,但最后的走向,確實(shí)并非政策初定者所能預(yù)判的。也正是因?yàn)榍罢氨O(jiān)管知易行難,也凸顯了一旦監(jiān)管預(yù)判得當(dāng),是多么的可貴。比如對(duì)互聯(lián)網(wǎng)存款的叫停,在某種程度上,避免了村鎮(zhèn)銀行風(fēng)險(xiǎn)的全國(guó)化。
對(duì)于保險(xiǎn)公司而言,這幾年一直處于強(qiáng)監(jiān)管之下,“保險(xiǎn)姓?!焙汀俺峙平?jīng)營(yíng)”,日漸占領(lǐng)市場(chǎng)心智。此次金融監(jiān)管體系重塑之后,無論是審慎監(jiān)管和行為監(jiān)管如何調(diào)整,三大金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)如何分工,最終的目的,就是要把金融風(fēng)險(xiǎn)管住,守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線。
周評(píng)|從“雙11”到保險(xiǎn)“開門紅”,正在告別“大進(jìn)大出”式消費(fèi)
保險(xiǎn)業(yè)多位高管失聯(lián),找尋背后的那些蛛絲馬跡!
玖亓周評(píng)|10萬億化債!財(cái)政刺激救短期,最終化債靠發(fā)展
時(shí)隔三年半,水滴擬赴港再上市!內(nèi)情主導(dǎo),還是外因倒逼?
探求專業(yè)養(yǎng)老險(xiǎn)公司致力成為經(jīng)營(yíng)第三支柱“頭部”的方法論
三季度被股市“甜”到的險(xiǎn)資,最近盯上哪些新“標(biāo)的”?
玖亓周評(píng)|險(xiǎn)企三季報(bào)的“高光”和波動(dòng)
五大上市險(xiǎn)企盈利暴增!“規(guī)模+盈利”能否可持續(xù),半喜半憂!
玖亓周評(píng)|從比亞迪到小米,新能源車險(xiǎn)會(huì)“變天”嗎?
小米入局北京法巴天星財(cái)險(xiǎn):折射國(guó)家態(tài)度、外資雄心、中資戰(zhàn)略!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?