亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

序言

修改后的《體育法》已于2023年1月1日開始實(shí)施，國(guó)家鼓勵(lì)大力發(fā)展校外體育培訓(xùn)。對(duì)于因參與體育項(xiàng)目活動(dòng)中造成的意外傷害的賠償責(zé)任如何界定？以下案例可以參考！

導(dǎo)讀

冰球訓(xùn)練班一學(xué)員不慎將另一學(xué)員絆倒受傷，發(fā)生巨額醫(yī)療費(fèi)用。到底應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？冰球教練和冰球訓(xùn)練班經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？請(qǐng)看以下案例！

一、案情回顧

冰球訓(xùn)練班一學(xué)員不慎絆倒另一學(xué)員導(dǎo)致骨折，發(fā)生巨額醫(yī)療費(fèi)用等損失27

A體育公司在某市經(jīng)營(yíng)有冰球訓(xùn)練班，招收冰球?qū)W員學(xué)習(xí)冰球技術(shù)。邵某（14周歲）和王某（11周歲）均為冰球訓(xùn)練班學(xué)員。

2018年11月30日20時(shí)許，在冰球課上課前夕，該冰球班的二位教練在旁自行做傳接球練習(xí)。邵某在冰面上滑行時(shí)，被王某絆倒，致使邵某摔倒在冰面上。

邵某隨即被120救護(hù)車送至某醫(yī)院就醫(yī)，診斷為：左脛腓骨雙折、左脛骨骨骺損傷。后邵某在數(shù)家醫(yī)院治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用20余萬元。

邵某治療終結(jié)后經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘；傷后6個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)（含二次手術(shù)）；傷后護(hù)理90日（含二次手術(shù)），其中住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理；支持二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用，匡算約需人民幣10000元或按實(shí)際合理發(fā)生額度計(jì)算；支持腋支撐拐1副。

（二）法院判決：王某不慎絆倒邵某導(dǎo)致受傷，承擔(dān)主要責(zé)任；培訓(xùn)班經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)次要責(zé)任

就邵某的損失賠償問題，邵某的父母代表邵某，將王某及王某的父母及A體育公司起訴至法院，請(qǐng)求法院判決上述各被告賠償其各項(xiàng)損失27萬元余。

訴訟中，法院查明：

根據(jù)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)錄像并反復(fù)逐幀觀看，邵某并非在冰場(chǎng)中休息，且事發(fā)時(shí)其以靜止?fàn)顟B(tài)處于王某前方。王某滑行至邵某背后停下，幾秒鐘后王某突然加速向前滑行，王某左腿將邵某絆倒，導(dǎo)致邵某受傷。

1、關(guān)于責(zé)任認(rèn)定問題：

（1）受害人邵某

根據(jù)事發(fā)過程，邵某被絆倒受傷，在本次事故中不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任；

（2）侵權(quán)人王某

王某從邵某背后加速滑行絆倒邵某，對(duì)本次事故的發(fā)生具有主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；事發(fā)時(shí)，王某已滿11周歲，系限制民事行為能力人，故應(yīng)由王某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

（3）培訓(xùn)班經(jīng)營(yíng)者A體育公司

A體育公司經(jīng)營(yíng)的冰場(chǎng)中人員活動(dòng)比較紛雜，且明知冰球訓(xùn)練系高危險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)及學(xué)員均為未成年人的情況，當(dāng)學(xué)員進(jìn)入冰場(chǎng)后，教練未對(duì)學(xué)員進(jìn)行必要有序的安全管理，未盡到審慎的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。

從事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況及公平角度考慮，酌定王某承擔(dān)60%賠償責(zé)任，A公司承擔(dān)40%賠償責(zé)任。

2、損失認(rèn)定：

醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為34,084.10元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為480元;護(hù)理費(fèi)為16,133.74元;傷殘賠償金為58,382元;二次手術(shù)費(fèi)為10000元;鑒定費(fèi)為2340元;精神損害賠償金為5000元;其他費(fèi)用若干。

判決：

被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邵某7.8萬元；A體育公司賠償5.2萬元。

二、案件分析點(diǎn)評(píng)

本案是一起冰球訓(xùn)練班學(xué)員之間的侵權(quán)糾紛案件。法院認(rèn)定冰球訓(xùn)練班經(jīng)營(yíng)者和訓(xùn)練班學(xué)員存在過錯(cuò)，受害人不存在過錯(cuò)。那么，上述責(zé)任認(rèn)定有沒有道理呢？筆者個(gè)人認(rèn)為是有道理的。

（一)本案各方責(zé)任分析：

1、王某與邵某的過錯(cuò)分析

王某和邵某均為限制民事行為能力的未成年人，有一定的辨別和控制自己行為的能力。

邵某被王某從后面絆倒受傷，邵某對(duì)于自己受傷的后果主觀上沒有過錯(cuò)；

而王某作為冰球?qū)W員，練習(xí)時(shí)突然加速從邵某背后絆倒邵某，因此邵某存在過錯(cuò)。

上述過錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定符合客觀實(shí)際。

2、未成年人侵權(quán)行為的民事責(zé)任承擔(dān)

《民法典》第1165條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，事發(fā)時(shí)王某絆倒了邵某，導(dǎo)致邵某受傷，王某對(duì)邵某的受傷存在過錯(cuò)。不過事發(fā)時(shí)王某剛滿11周歲，為限制民事行為能力人，其賠償責(zé)任由誰承擔(dān)呢？

《民法典》第1188條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，王某作為限制民事行為能力的未成年人，滑冰時(shí)絆倒邵某導(dǎo)致?lián)p害，造成后果應(yīng)由其擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的父母承擔(dān)賠償責(zé)任，符合上述規(guī)定。

3、教練的責(zé)任及體育場(chǎng)館的安全保障義務(wù)：

《民法典》第1198條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，邵某的損傷雖由王某造成，但雙方均為冰球訓(xùn)練班的學(xué)員，又都是未成年人，冰球教練具有保障學(xué)員安全的義務(wù)，要對(duì)學(xué)員進(jìn)行必要的安全教育和管理。

教練未盡到安全保障責(zé)任，發(fā)生了學(xué)員受傷的后果，要承擔(dān)賠償責(zé)任；不過因教練系在履行工作職務(wù)之中的失職行為，根據(jù)《民法典》規(guī)定，其后果是由雇傭其工作的A體育公司承擔(dān)的，故法院判決A體育公司承擔(dān)了對(duì)邵某的40%的賠償責(zé)任，符合上述規(guī)定。

需要強(qiáng)調(diào)說明的是：

本案的兩個(gè)學(xué)員年齡都在8周歲以上，為限制民事行為能力人，對(duì)自己的行為有一定的辨別和控制能力，故法院判決訓(xùn)練班經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)了40%的次要賠償責(zé)任；

如果這兩個(gè)學(xué)員均為8周歲以下的無民事行為能力人，培訓(xùn)班教練就對(duì)他們的人身安全負(fù)有更高的安全保障和注意義務(wù)，發(fā)生類似的損害后果，培訓(xùn)班要承擔(dān)至少70%以上的主要或全部賠償責(zé)任。

（二）各方責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁問題

1、參與高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)的人員的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁

參與高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)的人有可能面臨自身安全造成損害的風(fēng)險(xiǎn)，就像案件中的邵某。

如欲規(guī)避自身的風(fēng)險(xiǎn)，可通過投保意外保險(xiǎn)的方法，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁及規(guī)避。

2、體育場(chǎng)館的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁問題

我國(guó)《民法典》第1198條規(guī)定：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《體育法》第90條規(guī)定，國(guó)家鼓勵(lì)建立健全運(yùn)動(dòng)員傷殘保險(xiǎn)、體育意外傷害保險(xiǎn)和場(chǎng)所責(zé)任保險(xiǎn)制度。

體育場(chǎng)館作為公眾場(chǎng)所，其經(jīng)營(yíng)管理者可通過投保公眾責(zé)任保險(xiǎn)及組織者責(zé)任保險(xiǎn)等進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁。

三、《民法典》關(guān)于公共場(chǎng)所管理人的安全保障義務(wù)

《民法典》第1198條賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

修訂后的《體育法》從2023年1月1日開始實(shí)施，國(guó)家要大力發(fā)展群眾性體育活動(dòng)，提高人民的身體素質(zhì)。體育場(chǎng)館對(duì)參與人的安全保障義務(wù)要給予足夠的重視，要采取各種措施，保障體育活動(dòng)參與人的人身安全。

四、一句白話總結(jié)

1、參與高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)，需要提高對(duì)自身安全的注意義務(wù)；公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)管理人未盡到安全保障義務(wù)，須對(duì)第三者的損害承擔(dān)賠償責(zé)任；

2、參與人及經(jīng)營(yíng)管理人均可通過投保保險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁上述風(fēng)險(xiǎn)。

五、相關(guān)法律規(guī)定

《民法典》

第1165條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第1188條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

第1198條??賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

《體育法》：

第九十條國(guó)家鼓勵(lì)建立健全運(yùn)動(dòng)員傷殘保險(xiǎn)、體育意外傷害保險(xiǎn)和場(chǎng)所責(zé)任保險(xiǎn)制度。

大型體育賽事活動(dòng)組織者應(yīng)當(dāng)和參與者協(xié)商投保體育意外傷害保險(xiǎn)。

高危險(xiǎn)性體育賽事活動(dòng)組織者應(yīng)當(dāng)投保體育意外傷害保險(xiǎn)。

高危險(xiǎn)性體育項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)投保體育意外傷害和場(chǎng)所責(zé)任保險(xiǎn)。

六、本案例素材來源于裁判文書網(wǎng)，判決書編號(hào)：

黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院（2020）黑01民終7770號(hào)民事判決書