亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

導(dǎo)讀

老人跳廣場(chǎng)舞猝死，廣場(chǎng)舞的牽頭組織者需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？請(qǐng)看以下案例！

一、案情回顧

（一）廣場(chǎng)舞愛(ài)好者跳舞時(shí)猝死

H省W市的楊女士退休后，為了健康和打發(fā)時(shí)間，成為了一名廣場(chǎng)舞愛(ài)好者。為了方便附近居民中有共同愛(ài)好的人的溝通聯(lián)絡(luò)，楊女士建立了廣場(chǎng)舞微信群，經(jīng)常在群里通知廣場(chǎng)舞的跳舞時(shí)間等事項(xiàng)。

2022年1月的一天，楊女士在微信群中發(fā)布消息，組織群中部分人員參與第二天的舞龍表演排練。

第二天上午，附近居民退休的張先生也自發(fā)主動(dòng)前往參加廣場(chǎng)舞的舞龍練習(xí)。

上午8點(diǎn)半左右，練習(xí)完在一旁休息的張先生突然倒地陷入昏迷，大家見(jiàn)狀連忙施救并撥打急救電話。救護(hù)車抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，將其拉至醫(yī)院，但最終張先生經(jīng)搶救無(wú)效死亡，死因?yàn)樾脑葱遭馈?

（二）法院判決廣場(chǎng)舞組織者對(duì)死者不承擔(dān)賠償責(zé)任

兩個(gè)月后，張先生家屬認(rèn)為楊女士作為舞龍活動(dòng)組織者對(duì)張先生的死亡負(fù)有責(zé)任，向人民法院提起訴訟，要求楊女士支付賠償金等費(fèi)用共計(jì)60余萬(wàn)元。

該案件經(jīng)法院審理后判決，駁回張先生家屬的全部訴訟請(qǐng)求。楊女士不需要對(duì)張先生的死亡承擔(dān)任何責(zé)任。

這個(gè)案件法院的判決有沒(méi)有道理呢？

二、案件分析點(diǎn)評(píng)

我國(guó)《民法典》第1176條規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外?；顒?dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。”

本案例中，張先生作為完全民事行為能力人，自愿參加廣場(chǎng)舞的訓(xùn)練，在訓(xùn)練間隙倒地，被救護(hù)車送至醫(yī)院后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，廣場(chǎng)舞的召集人楊女士不存在任何過(guò)錯(cuò)，法院判決楊女士不需要承擔(dān)任何責(zé)任，符合上述自甘風(fēng)險(xiǎn)的法律規(guī)定。

三、本案的現(xiàn)實(shí)意義

(一）有助于退休后的老年人文體活動(dòng)的開(kāi)展

我們國(guó)家目前步入了老齡化社會(huì)。大量的50-60歲以上退出工作崗位的老年人，需要集體活動(dòng)充實(shí)生活打發(fā)時(shí)間，因此各地的老年人自發(fā)組織的各類廣場(chǎng)舞活動(dòng)如火如荼，也有的老年人會(huì)結(jié)伴登山、旅游等等。

這種民間自發(fā)組織的活動(dòng)中，經(jīng)常會(huì)有熱心人進(jìn)行組織張羅，組織者并無(wú)盈利目的。

如果此類活動(dòng)中某些參與人發(fā)生了類似的意外，如果法院一概判決組織者對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任，將不利于此類活動(dòng)的開(kāi)展。

（二）《體育法》實(shí)施有助于群眾性體育活動(dòng)的開(kāi)展

2023年1月1日修訂后的《體育法》開(kāi)始實(shí)施，國(guó)家號(hào)召開(kāi)展群眾性體育活動(dòng)以提高國(guó)民的身體素質(zhì)。

可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)此類群眾性文體活動(dòng)會(huì)越來(lái)越多。如何界定參與人發(fā)生意外后的法律責(zé)任，將至關(guān)重要。

2017年，北京發(fā)生了一例騎行愛(ài)好者在騎行中發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡，法院判決其他騎行人對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任的案例，引發(fā)了輿論的一片嘩然。該案使這類活動(dòng)的愛(ài)好者想起來(lái)都心有余悸，極大影響了此類活動(dòng)的開(kāi)展。

訴責(zé)一姐觀點(diǎn)：騎行愛(ài)好者騎行途中發(fā)生交通事故，同行者需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？

后來(lái)《民法典》就規(guī)定了自甘風(fēng)險(xiǎn)，才對(duì)此類活動(dòng)有了正確的價(jià)值引導(dǎo)作用。

該案法院的判決，是自甘風(fēng)險(xiǎn)法律規(guī)定的適用案例，將對(duì)此類活動(dòng)具有積極的指導(dǎo)意義。

（三）此案反映的問(wèn)題：巨嬰思維可以休已！

此類案件日常生活中并不鮮見(jiàn)：

此案張先生的家屬將張先生的死亡歸咎于活動(dòng)召集人，起訴廣場(chǎng)舞的組織者承擔(dān)賠償責(zé)任；

前一段時(shí)間某地發(fā)生的老人倒地后一名路過(guò)警察報(bào)警并叫救護(hù)車，被老人女兒誣陷警察將其母撞到，并將警察起訴至法院索賠被法院駁回的案例；

以及前一段時(shí)間一名老人自行摔倒倒地后，無(wú)人攙扶導(dǎo)致死亡，后老人的女兒即將路過(guò)的行人起訴至法院要求承擔(dān)賠償責(zé)任的案例；

......

上述案例都反映了國(guó)民中的極少部分人的道德水平低下以及巨嬰思維，發(fā)生事情就將原因推到別人身上，不能承擔(dān)自身該承擔(dān)的責(zé)任。

本案中楊女生還陪同張先生乘坐救護(hù)車前往醫(yī)院，楊女士應(yīng)該獲得家屬的感謝而不是被告到法院。

此案的判決，提醒有巨嬰思維的人，不要再動(dòng)不動(dòng)就遷怒于他人了，誰(shuí)的責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)，巨嬰思維可以休已！

四、一句白話總結(jié)

自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，參加過(guò)程中發(fā)生意外或損失，要自行承擔(dān)其中的風(fēng)險(xiǎn)！

五、相關(guān)法律規(guī)定

《民法典》第一千一百七十六條規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。活動(dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定?！?