保契銳評(píng)
強(qiáng)者恒強(qiáng)。
殊途同歸。
伴隨著內(nèi)外部環(huán)境的劇烈變化,銀保渠道近兩年來(lái)強(qiáng)勢(shì)崛起,保費(fèi)貢獻(xiàn)有目共睹。
調(diào)整躉期繳占比,推進(jìn)短期低現(xiàn)價(jià)產(chǎn)品,優(yōu)化內(nèi)部運(yùn)營(yíng)成本等現(xiàn)象涌現(xiàn)。
面對(duì)廣受詬病的渠道低價(jià)值率問(wèn)題,銀保業(yè)內(nèi)一直在力主價(jià)值增長(zhǎng)。
但在銀行/保險(xiǎn)嚴(yán)重失衡的話語(yǔ)權(quán)體系下,銀保的價(jià)值率始終未能實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性改善。
現(xiàn)金流是保險(xiǎn)業(yè)的生命線,在當(dāng)下特定的時(shí)間和空間里,銀保短期內(nèi)強(qiáng)勢(shì)格局不會(huì)改變,但長(zhǎng)期看,在產(chǎn)銷注定無(wú)法分離的現(xiàn)實(shí)國(guó)情下,得個(gè)險(xiǎn)者得天下的基本邏輯并不會(huì)改變。
也正是基于此,除傳統(tǒng)個(gè)險(xiǎn)基本盤已形成且穩(wěn)定的頭部公司外,一眾壽險(xiǎn)公司或明或暗、或低調(diào)或激進(jìn)地涌向個(gè)險(xiǎn)。
個(gè)險(xiǎn)的成敗靠底蘊(yùn)而不在潮汐,傳統(tǒng)意義上的“七平八盈”之說(shuō)亦是建立在個(gè)險(xiǎn)為主的經(jīng)營(yíng)邏輯之上。
換言之,個(gè)險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)需要時(shí)間,只有時(shí)間才可換空間,這是常識(shí)。
常識(shí),正在被打破。
近幾年來(lái),公開或未公開,但已實(shí)際從零起步構(gòu)建個(gè)險(xiǎn)并試圖強(qiáng)勢(shì)突圍的機(jī)構(gòu)已近20家。雖只有短短幾年時(shí)間,卻不斷地顛覆著行業(yè)的認(rèn)知。
Part.1 繼續(xù)率之謎
13個(gè)月繼續(xù)率擊穿20%。
在保險(xiǎn)業(yè)復(fù)業(yè)40余年來(lái)的歷史中或都可載入史冊(cè)。
對(duì)于這一頗具歷史意義的數(shù)據(jù),其成因一定是多維的,但如此不堪的業(yè)務(wù)品質(zhì),其根源至少離不開自上而下的經(jīng)營(yíng)思路。
不管是支付高額握手費(fèi)買來(lái)的“保險(xiǎn)串子”,還是激進(jìn)的激勵(lì)方案激發(fā)出的海量退保套傭,抑或是集體為之的自保件互保件,其根源都在于主政者對(duì)于個(gè)險(xiǎn)的定位、認(rèn)知,更在于其對(duì)自我職業(yè)經(jīng)理人的預(yù)期判斷。
如果說(shuō)疫情等特定背景下的特殊選擇可以被理解,那為粉飾數(shù)據(jù)而以費(fèi)用維持的繼續(xù)率,于行業(yè)、于股東而言,都不應(yīng)被理解。
繼續(xù)率不低于70%是常識(shí),但職業(yè)經(jīng)理人時(shí)代的保險(xiǎn)業(yè),似乎總是無(wú)法跳脫出這樣的魔咒。久久無(wú)解。
Part.2 人力之謎
突飛猛進(jìn)的績(jī)優(yōu)人力。
個(gè)險(xiǎn)難就難在其仍未擺脫人海戰(zhàn)術(shù)的魔咒,盡管近年來(lái),頭部主流公司已大刀闊斧地改革,以期構(gòu)建起以高績(jī)優(yōu)人才為主的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ),但現(xiàn)實(shí)的情形并不樂(lè)觀。
不管是官方數(shù)據(jù)還是同業(yè)交流數(shù)據(jù),頭部公司的個(gè)人人力增員乏力、下滑態(tài)勢(shì)不止,但對(duì)于新介入者而言,個(gè)險(xiǎn)人力卻走出了一波漂亮的、趨于直線上升的增員曲線。
而與原有個(gè)險(xiǎn)頭部公司不同,績(jī)優(yōu)人才的快速加盟成為這一波公司的典型特征。
與之對(duì)應(yīng)的常識(shí)是,代理人及團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)的收入除首年傭金外,續(xù)期是其生命線,而績(jī)優(yōu)人才的跳槽也就意味著其要放棄優(yōu)厚的續(xù)期利益,當(dāng)然,也正是基于此,行業(yè)內(nèi)才會(huì)流行高額的“握手費(fèi)”。
換言之,以費(fèi)用換保費(fèi)。
但問(wèn)題在于,業(yè)內(nèi)熟知的真正重量級(jí)的行銷大咖基本都是數(shù)十年不動(dòng)搖地服務(wù)于一家公司,其背后自然是利益的博弈與平衡。
與之呼應(yīng)的是,在高績(jī)優(yōu)人才快速加盟的同時(shí),超低繼續(xù)率、超高短期離職率,以及成規(guī)模成體系的超高退保率(亦可理解為代理人主導(dǎo)的退保黑產(chǎn))不斷地在此類公司上演。
試圖打破常識(shí)、打破個(gè)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)邏輯的不僅是一批游走于行業(yè)各主體的高績(jī)優(yōu)代理人,一旦沒(méi)有了土壤,他們是無(wú)法生存的。
Part.3 大單之謎
百萬(wàn)大單習(xí)以為常。
與業(yè)內(nèi)耳熟能詳?shù)念^部代理人不同,近年來(lái)發(fā)力個(gè)險(xiǎn)的公司,代理人雖平淡無(wú)奇,但屢屢爆出大單。
而這背后通常是險(xiǎn)企本身濃重的銀保烙印。
銀保保單借道個(gè)險(xiǎn),既滿足了個(gè)險(xiǎn)的保費(fèi)訴求,亦滿足了銀行理財(cái)經(jīng)理獲取更高傭金的利益訴求。
一場(chǎng)看似雙贏的戰(zhàn)果,最終將走向何方,當(dāng)然要看銀行的態(tài)度、更要看保險(xiǎn)公司的價(jià)值趨向。
當(dāng)然,就常識(shí)而言,不遵守規(guī)則似乎才是真正的常識(shí)。
在理財(cái)剛兌被打破、儲(chǔ)蓄利率一降再降的現(xiàn)實(shí)和社會(huì)公眾全面求穩(wěn)的心態(tài)交織在一起的時(shí)代,于保險(xiǎn)這個(gè)已等同于高收益剛兌代名詞的行業(yè)而言,前景注定是光明的,高速發(fā)展亦是必然。
而高速發(fā)展可以掩蓋一切污點(diǎn)。
這是歷史的輪回。
保險(xiǎn)業(yè)能不能出現(xiàn)“曉華姐”
現(xiàn)實(shí)小而全,理想小而美,中小財(cái)險(xiǎn)公司出路何在
舉國(guó)關(guān)注之下,保險(xiǎn)業(yè)能答對(duì)養(yǎng)老這道題嗎?
從宏觀視角看開門紅發(fā)力點(diǎn)
上市險(xiǎn)企三季報(bào)集體爆紅,分紅險(xiǎn)大賣更添信心
拒收商保病人,傷害的到底是誰(shuí)?
小米車險(xiǎn)能否熬過(guò)車險(xiǎn)“報(bào)行不合一”周期?
高端養(yǎng)老社區(qū)或?qū)⒂瓉?lái)黃金二十年
《保險(xiǎn)法》修訂猜想
看見(jiàn)國(guó)有大型金融機(jī)構(gòu)的信心
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?