亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

序言

修改后的《體育法》已于2023年1月1日開始實施,國家大力發(fā)展各種群眾性體育活動，增強人民素質(zhì)。那么，參與及主辦體育活動，相關(guān)方會有哪些法律風險？如何有效轉(zhuǎn)嫁風險？

導讀

網(wǎng)球訓練班訓練結(jié)束后未離場前，一學員揮拍不慎將另一學員牙齒折斷，發(fā)生巨額醫(yī)療費用。到底應(yīng)由誰承擔賠償責任？網(wǎng)球訓練班應(yīng)承擔什么責任？請看以下案例！

一、案情回顧

網(wǎng)球訓練班訓練結(jié)束后未離場前，一學員揮拍不慎將另一學員牙齒折斷，發(fā)生巨額醫(yī)療費用11

A體育俱樂部在某市經(jīng)營有網(wǎng)球培訓班，招收網(wǎng)球?qū)W員學習網(wǎng)球技術(shù)。

趙某（2008年出生）及王某（2011出生）均為網(wǎng)球培訓班學員。

2020年11月8日，二人上完課清理場地，趙某的牙齒被王某手持的球拍擊中，兩顆門牙被打掉。

趙某隨即至某口腔門診部就醫(yī)，診斷為牙折斷等，予以充填治療。

后醫(yī)院診斷為：1.冠折充填后，2.慢性牙髓炎？治療計劃：暫時先觀察，如出現(xiàn)牙髓炎癥狀再行根管治療術(shù)；成年后再行貼面或者全冠修復?！t(yī)囑：忌咬硬物，若出現(xiàn)牙髓癥狀性根管治療，定期半個月、一個月、三個月、六個月、一年復查?！?

王某父母共花費費用11萬余元。

（二）法院判決：王某培訓結(jié)束后離場前揮拍造趙某牙齒折斷受傷，承擔全部責任，賠償損失11萬元

就趙某的損失賠償問題，趙某的父母代表趙某，將王某及王某的父母及俱樂部起訴至法院，請求法院判決上述被告賠償其各項損失27萬元余。

訴訟中，法院查明：

根據(jù)當事各方的說法及調(diào)取的事發(fā)時的現(xiàn)場視頻資料可以看出，王某的球拍確實與趙某發(fā)生接觸，趙某的牙齒折斷確為王某不當揮拍所導致。

法院經(jīng)審理后認為：

1、關(guān)于責任認定問題：

無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。

根據(jù)查明事實，趙某系在上完網(wǎng)球課清理場地過程中牙齒受傷，但雙方對于趙某具體受傷原因存在分歧。

對此，趙某及王某是事件親歷者，根據(jù)二人的年齡、受教育程度、認知能力應(yīng)能反映出事件始末。事發(fā)后雙方監(jiān)護人查看過監(jiān)控視頻，亦完全有條件向孩子本人了解事發(fā)情況，后期協(xié)商中亦有律師介入，不存在一方危困、缺乏判斷能力、受迫等狀態(tài)。況且雙方交涉過程中僅在王某行為的過錯程度及后續(xù)費用方面持有不同意見，而未否定王某與趙某受傷的關(guān)聯(lián)。

事實上，結(jié)合監(jiān)控視頻、當事人陳述及在案證據(jù)來看，監(jiān)控資料雖不夠清晰，但至少可以體現(xiàn)出趙某與王某的行動軌跡、方位及狀態(tài)，與王某本人到庭反映的情況亦有吻合之處。

且各方均確認事發(fā)時球拍由王某持有，其應(yīng)對球拍的正確使用場合、要求及不當使用的風險存在認識。

雖然本案事發(fā)突然，但趙某受傷確實系王某手持的球拍所造成，也與王某忽視相應(yīng)風險、未予合理掌控球拍，保持適當?shù)陌踩嚯x直接相關(guān)，故對于趙某牙齒損傷的后果王某方負有責任，應(yīng)予賠償。

少兒體育活動中存在一定的運動及傷害風險，培訓機構(gòu)應(yīng)當加強安全保障予以防范。但本案事件發(fā)生在教學結(jié)束后，學員自行清理場地亦近尾聲，在此階段主要依靠學員自身的行為約束、注意義務(wù)的履行來加以調(diào)整，且事發(fā)于瞬間，事發(fā)前未出現(xiàn)秩序混亂、人員沖突或其他異常征兆，在此情形下要求教職人員提前預(yù)見并采取針對性措施顯屬苛刻，亦不現(xiàn)實。

體育俱樂部在事后進行了調(diào)查核實、聯(lián)絡(luò)協(xié)商等常規(guī)處置，趙某亦未舉證有涉及培訓設(shè)置、課程安排、組織管理等方面的瑕疵及與趙某受傷間存在法律上的因果關(guān)系，故要求體育俱樂部連帶賠償?shù)闹鲝堃罁?jù)不足。

2、損失認定：

醫(yī)療費、輔助器具費，10萬元。

律師費，合理部分5,000元。

其他費用。

被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某110,267元；

二、案件分析點評

本案是一起網(wǎng)球培訓班學員之間的侵權(quán)糾紛案件。法院認定揮拍球員存在過錯，俱樂部不存在過錯。那么，上述責任認定有沒有道理呢？筆者個人認為是有道理的。

（一)本案各方責任分析：

1、未成年人侵權(quán)行為的民事責任承擔

《民法典》第1188條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。

本案中，法院認為王某作為未成年人，因揮拍不當造成趙某牙齒折斷的損害，造成后果應(yīng)由其擔任監(jiān)護人的父母承擔賠償責任，符合上述規(guī)定。

2、體育場館的安全保障義務(wù)：

我國《民法典》第1198條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

本案中，趙某的損傷由王某造成，時間發(fā)生在訓練結(jié)束后，因此體育俱樂部不存在未盡到安全保障義務(wù)的行為，故判決俱樂部不承擔責任，符合上述規(guī)定。

（二）各方責任的風險轉(zhuǎn)嫁問題

1、參與高風險運動的人員的風險轉(zhuǎn)嫁

參與高風險運動的人有可能面臨自身安全造成損害的風險，就像案件中的趙某。

如欲規(guī)避自身的風險，可通過投保意外保險的方法，進行風險轉(zhuǎn)嫁及規(guī)避。

2、體育場館的風險轉(zhuǎn)嫁問題

我國《民法典》第1198條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

《體育法》第90條規(guī)定，國家鼓勵建立健全運動員傷殘保險、體育意外傷害保險和場所責任保險制度。

體育場館作為公眾場所，其經(jīng)營管理者可通過投保公眾責任保險及組織者責任保險等進行風險轉(zhuǎn)嫁。

三、《民法典》關(guān)于公共場所管理人的安全保障義務(wù)

《民法典》第1198條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

修訂后的《體育法》從2023年1月1日開始實施，國家要大力發(fā)展群眾性體育活動，提高人民的身體素質(zhì)。體育場館對參與人的安全保障義務(wù)要給予足夠的重視，要采取各種措施，保障體育活動參與人的人身安全。

四、一句白話總結(jié)

1、參與高風險運動，需要提高對自身安全的注意義務(wù)；公共場所的經(jīng)營管理人未盡到安全保障義務(wù)，須對第三者的損害承擔賠償責任；

2、參與人及經(jīng)營管理人均可通過投保保險轉(zhuǎn)嫁上述風險。

五、相關(guān)法律規(guī)定

《民法典》第1188條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權(quán)責任。

有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護人賠償。

第1198條??賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

《體育法》：

第九十條國家鼓勵建立健全運動員傷殘保險、體育意外傷害保險和場所責任保險制度。

大型體育賽事活動組織者應(yīng)當和參與者協(xié)商投保體育意外傷害保險。

高危險性體育賽事活動組織者應(yīng)當投保體育意外傷害保險。

高危險性體育項目經(jīng)營者應(yīng)當投保體育意外傷害和場所責任保險。

六、本案例素材來源于裁判文書網(wǎng)，判決書編號：

上海市浦東新區(qū)人民法院（2021）滬0115民初75507號民事判決書