亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

序言

修改后的《體育法》將于2023年1月1日開始實施,國家大力發(fā)展各種群眾性體育活動，增強(qiáng)人民素質(zhì)。那么，參與及主辦體育活動，相關(guān)方會有哪些法律風(fēng)險？如果有效轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險？

導(dǎo)讀

籃球愛好者在籃球館打籃球時，與其他人碰撞摔倒后發(fā)生半月板損失，到底應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？籃球館管理人應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？請看以下案例！

一、案情回顧

館打籃球時摔倒受傷，

A體育文化傳播有限公司在某市經(jīng)營有斗?；@球館。

2020年8月2日晚，張某建、張某浩等數(shù)人到斗?；@球館打籃球。

在張某建突破投籃時，張某浩對其防守。張某建落地時滑倒扭傷。次日，張某建因傷情嚴(yán)重，至醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為：左膝關(guān)節(jié)前十字韌帶完全斷裂、左膝半月板損傷。

后經(jīng)住院治療，發(fā)生醫(yī)療費、誤工費等各項損失8萬余元。

（二）法院判決：籃球館因空調(diào)滴水地滑造成張某建摔倒受傷，承擔(dān)全部責(zé)任，賠償損失6.5萬元

就張某建的損失賠償問題，張某建將張某浩及籃球館起訴至法院，請求法院判決上述被告賠償其各項損失8萬元余。

訴訟中，法院查明：

調(diào)取的事發(fā)時的現(xiàn)場視頻資料可以看出，張某浩對張某建的防守?zé)o犯規(guī)動作，張某建落地時有向前滑沖的現(xiàn)象，且事發(fā)地的地板有反光。

事故發(fā)生后現(xiàn)場其他人員低頭觀察事故地點，后抬頭仰望空調(diào)出風(fēng)口，并稱：“上邊空調(diào)的水?！?

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：

《民法典》規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案爭議的主要焦點是民事責(zé)任的劃分。

1、籃球館未盡到安全保障義務(wù)，要承擔(dān)全部賠償責(zé)任

籃球運動屬于高強(qiáng)度體育運動項目，對環(huán)境場地有著極高的要求。張某建在籃球館打籃球，A公司作為籃球館的經(jīng)營者、管理者對張某建負(fù)有安全保障義務(wù)。

通過反復(fù)觀看現(xiàn)場視頻，縱觀事發(fā)全過程，可看出張某建摔傷系因著地時地板上方空調(diào)出風(fēng)口滴落的水滴所致。

A公司作為籃球館的經(jīng)營者、管理者，就場地濕滑情況，未設(shè)立警示牌，亦未及時進(jìn)行清潔，致使張某建在運動中滑倒受傷。

2、張某建本人無過錯，不承擔(dān)責(zé)任

而張某建作為高強(qiáng)度體育運動的參與者，其無法預(yù)見自己會因場地濕滑而倒地受傷，故張某建對涉案事故的發(fā)生無過錯，A公司應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

3、張某浩無過錯，不承擔(dān)事故責(zé)任

關(guān)于張某浩是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

籃球運動是典型的對抗性體育運動項目，較為突出的風(fēng)險之一即為參賽者之間發(fā)生肢體接觸導(dǎo)致摔傷、扭傷、拉傷。

張某建作為經(jīng)常參加籃球運動的愛好者，對于自身和其他參賽者的能力以及此項運動的危險，應(yīng)當(dāng)有所認(rèn)知和預(yù)見，但仍自愿參加比賽，應(yīng)認(rèn)定為自甘冒險的行為。

在此情況下，只有張某浩存在故意或者重大過失時，才需承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

庭審中，張某建未主張某浩存在故意的情形。且通過反復(fù)觀看現(xiàn)場視頻可以看出，張某浩防守時對張某建無明顯犯規(guī)動作，即便雙方有肢體接觸，該行為注意義務(wù)也屬于體育道德和規(guī)則的范圍內(nèi)，故亦不應(yīng)認(rèn)定張某浩存在重大過失。

4、損失認(rèn)定：

張某建的合理損失為：

醫(yī)療費32924.55元,誤工費19744.4元,營養(yǎng)費2000元,護(hù)理費10012.9元,住院伙食補(bǔ)助費600元,交通費200元,合計65481.85元。

判決，A公司賠償張某建各項損失65,481.85元。

一審判決后，A公司不服一審結(jié)果提出上訴，二審維持原判。

二、案件分析點評

本案是一起因籃球館未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致籃球愛好者受傷的案件。法院認(rèn)定籃球館存在過錯，承擔(dān)全部賠償責(zé)任。那么，上述責(zé)任認(rèn)定有沒有道理呢？筆者個人認(rèn)為是有道理的。

（一)本案各方責(zé)任分析：

1、受害人參加高風(fēng)險活動對自身的安全具有注意義務(wù)。

《民法典》第1176條規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

自甘風(fēng)險，是指受害人自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但其他參加者對損害的發(fā)生有故意或重大過失的除外。

本案中，法院認(rèn)為受害人張某建作為完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)完全能夠辨認(rèn)自己的行為以及行為所可能產(chǎn)生的后果，應(yīng)當(dāng)意識到籃球運動作為一種體育運動，本身具備一定的風(fēng)險性，其應(yīng)當(dāng)能夠判斷其自身狀況是否適合從事此項運動，其本身應(yīng)注意防范危險的發(fā)生。

本案中，因空調(diào)滴水地滑導(dǎo)致摔倒受傷，張某建自身未有過錯；張某浩無明顯犯規(guī)動作，未有過錯。

2、籃球館的安全保障義務(wù)：

我國《民法典》第1198條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，A公司作為籃球館場館的經(jīng)營者，對其經(jīng)營場所內(nèi)的設(shè)施場地等負(fù)有管理義務(wù)，對來該場所消費的人員負(fù)有安全保障義務(wù)。

因籃球館空調(diào)滴水，籃球館既未對積水及時進(jìn)行清理，又未進(jìn)行提示，導(dǎo)致張某建在打籃球過程中摔倒受傷。

因張某建本身沒有任何過錯，同參與打籃球的張某浩也沒有違規(guī)犯規(guī)動作，造成張某建摔倒的原因，完全是因為空調(diào)滴水地面濕滑導(dǎo)致，故法院判決籃球館承擔(dān)全部責(zé)任，符合《民法典》的規(guī)定。

（二）各方責(zé)任的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁問題

1、參與高風(fēng)險運動的人員的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁

參與高風(fēng)險運動的人有可能面臨自身安全造成損害的風(fēng)險，就像案件中的張某建及張某浩。

如欲規(guī)避自身的風(fēng)險，可通過投保意外保險的方法，進(jìn)行風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁及規(guī)避。

2、體育場館的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁問題

我國《民法典》第1198條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《體育法》第90條規(guī)定，國家鼓勵建立健全運動員傷殘保險、體育意外傷害保險和場所責(zé)任保險制度。

體育場館作為公眾場所，其經(jīng)營管理者可通過投保公眾責(zé)任保險及組織者責(zé)任保險等進(jìn)行風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁。

如果A公司就籃球館向保險公司投保了公眾責(zé)任保險，則A公司對張某建的賠償責(zé)任，將由保險公司公眾責(zé)任險承擔(dān)。

三、《民法典》關(guān)于公共場所管理人的安全保障義務(wù)

我國《民法典》第1198條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

修訂后的《體育法》從2023年1月1日開始實施，國家要大力發(fā)展群眾性體育活動，提高人民的身體素質(zhì)。體育場館對參與人的安全保障義務(wù)要給予足夠的重視，要采取各種措施，保障體育活動參與人的人身安全。

四、一句白話總結(jié)

1、參與高風(fēng)險運動，需要提高對自身安全的注意義務(wù)；公共場所的經(jīng)營管理人未盡到安全保障義務(wù)，須對第三者的損害承擔(dān)賠償責(zé)任；

2、參與人及經(jīng)營管理人均可通過投保保險轉(zhuǎn)嫁上述風(fēng)險。

五、相關(guān)法律規(guī)定

《民法典》：

第1176條??自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外.

第1198條??賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

《體育法》：

第九十條國家鼓勵建立健全運動員傷殘保險、體育意外傷害保險和場所責(zé)任保險制度。

大型體育賽事活動組織者應(yīng)當(dāng)和參與者協(xié)商投保體育意外傷害保險。

高危險性體育賽事活動組織者應(yīng)當(dāng)投保體育意外傷害保險。

高危險性體育項目經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)投保體育意外傷害和場所責(zé)任保險。

六、本案例素材來源于裁判文書網(wǎng)，判決書編號：

天津市第一中級人民法院（2021）津01民終4960號民事判決書