保契銳評
一曲笙歌春如海,千門燈火夜似晝。
在2023年的第一個月圓之夜,萬家燈火,映射出了真正的煙火氣,也讓我們看到了經(jīng)濟回暖的底氣。
但就在大家準備慶祝元宵佳節(jié)的時候,各大微信群和朋友圈卻頻繁地被“金句”刺激著。
靜下心來,對照金句逐一讀來,除了微微一笑,似乎也找不出其他的問題。畢竟,一家企業(yè)的經(jīng)營思路、戰(zhàn)略規(guī)劃等幾乎都要通過領導講話、內(nèi)部研討等各種方式落實下去,否則,所有的戰(zhàn)略戰(zhàn)術終會成為一句空話。
換言之,作為管理手段和方式,本身無可厚非,是否需要“背誦”通關,則是仁者見仁智者見智的事情了。
管理不分高下,高效有用,就是好的。
吃瓜一時爽,但終歸只是瓜。
也正是基于此,對于這個問題,更需要關注的是,如此私密的內(nèi)部管理動作或曰純內(nèi)部信息是如何泄露的。
近年來,隨著《個人信息保護法》的出臺,消費者或者普通社會公眾對于個人信息的重視程度,得到空前提升,而此前滴滴被罰80.26億元亦加速推動著全社會保護個人信息的風氣日漸濃厚。
但社會公眾最容易忽略的一個問題是,個人信息需要保護,企業(yè)信息亦需要保護,這絕非一個二選一的問題。
從這個視角出發(fā),八卦之后,更需要追問的是,到底誰泄露了信息。
小處說,這是一個嚴重違反公司管理制度的問題;
大處說,如果是公司內(nèi)部員工泄露的則已違反了其與公司簽署的保密協(xié)議之約定,換言之已構成違約,公司將其開除亦無不妥;
更大處看,該信息泄露行為如造成公司的市值下降、商譽風險受損,輕則可以追究損失賠償責任,重則可以報案以追究其刑事責任。
總體而言,這個元宵節(jié)的八卦,反映出的是保險行業(yè)從業(yè)人員整體法律風險意識的欠缺。
就行業(yè)論之,員工的法律意識缺失或許還可以理解,而高管或者公司整體缺少對法律的敬畏則更可怕。
春節(jié)期間,聽到不少行業(yè)八卦,印象最深刻的當屬公司高管要求員工加班。
當互聯(lián)網(wǎng)的“996是福報”漸行漸遠時,很多保險從業(yè)者甚至羨慕起了這一曾經(jīng)被詬病多時的制度。
畢竟,互聯(lián)網(wǎng)的996可以換來更多真金白銀的加班費,而保險業(yè)內(nèi)某些公司卻以內(nèi)部制度的形式將加班行為偷換為正常工作時間,僅僅為了體現(xiàn)管理權威,便以各種方式強制加班,諸如以在崗工時等作為強制績效排名的工具等。
作為與一國經(jīng)濟高度同頻共振的行業(yè),在過去這三年,保險業(yè)確實受到了不小的沖擊,保費壓力、業(yè)績壓力、競爭壓力都可想而知,但不思考如何在困境中突圍,僅僅通過領導/股東可見的形式主義不斷地刷存在感,這個行業(yè)的前景才真正的堪憂。
元宵節(jié)的這個瓜告訴我們,形式主義要不得,更告訴我們,法律的底線正在被這個行業(yè)不斷地踐踏著。
放置于歷史的長河,合法地回歸保障本源,基于保險的本質(zhì)去開拓創(chuàng)新,才是行業(yè)的正途。
而一己私欲,終將害人害己。
保險業(yè)能不能出現(xiàn)“曉華姐”
現(xiàn)實小而全,理想小而美,中小財險公司出路何在
舉國關注之下,保險業(yè)能答對養(yǎng)老這道題嗎?
從宏觀視角看開門紅發(fā)力點
上市險企三季報集體爆紅,分紅險大賣更添信心
拒收商保病人,傷害的到底是誰?
小米車險能否熬過車險“報行不合一”周期?
高端養(yǎng)老社區(qū)或將迎來黃金二十年
《保險法》修訂猜想
看見國有大型金融機構的信心
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業(yè)務試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?