保險(xiǎn)公司發(fā)展的如何,除了經(jīng)營業(yè)績外,償付能力也是檢驗(yàn)是否“合格”的重要指標(biāo)。
隨著保險(xiǎn)業(yè)近年來的快速發(fā)展,以及年初實(shí)施的“償二代(||)”的影響,險(xiǎn)企對于資本的需求越來越大。尤其是監(jiān)管趨嚴(yán)的態(tài)勢下,“達(dá)標(biāo)”成為越來越多險(xiǎn)企想要完成但仍“心有余而力不足”的事情。
就在近日,銀保監(jiān)會披露2022年三季度銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)主要監(jiān)管指標(biāo)數(shù)據(jù)顯示,15家保險(xiǎn)公司被評為C類,9家保險(xiǎn)公司被評為D類,這也意味著起碼有24家險(xiǎn)企尚處于“不達(dá)標(biāo)”狀態(tài),尤其是被評為D類的險(xiǎn)企,更是身處經(jīng)營嚴(yán)重受限的邊緣。
一邊是監(jiān)管的硬性指標(biāo),另一邊是業(yè)務(wù)發(fā)展的迫切需求,面對與日俱增的生存壓力,越來越多的險(xiǎn)企走上增資“補(bǔ)血”之路。然而,就在經(jīng)濟(jì)發(fā)展下行的客觀現(xiàn)實(shí)面前,尋求“外援”也變得更加艱難。
銀保監(jiān)會披露數(shù)據(jù)顯示,2022年第二季度末,納入償付能力監(jiān)管委員會審議的181家保險(xiǎn)公司平均綜合償付能力充足率為220.8%,平均核心償付能力充足率為148.1%。整體數(shù)據(jù)依舊不錯(cuò)。但從風(fēng)險(xiǎn)綜合評級看,卻透露出一些險(xiǎn)企的窘?jīng)r。
據(jù)悉,在181家險(xiǎn)企中,42家保險(xiǎn)公司風(fēng)險(xiǎn)綜合評級被評為A類,115家保險(xiǎn)公司被評為B類,15家保險(xiǎn)公司被評為C類,9家保險(xiǎn)公司被評為D類。單看這一組數(shù)據(jù)或許并不能發(fā)現(xiàn)異常,但要結(jié)合每一季度的數(shù)據(jù)變化來看,則發(fā)現(xiàn)越來越多的險(xiǎn)企進(jìn)入到“不達(dá)標(biāo)”的行列中。
統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn):
2021年第一季度末,納入統(tǒng)計(jì)范圍的保險(xiǎn)公司平均綜合償付能力充足率為246.7%,核心償付能力充足率為234%;100家風(fēng)險(xiǎn)綜合評級被評為A類,72家被評為B類,4家被評為C類,2家被評為D類。
2021年第二季度末,納入統(tǒng)計(jì)范圍的保險(xiǎn)公司平均綜合償付能力充足率為243.7%,平均核心償付能力充足率為231%;95家風(fēng)險(xiǎn)綜合評級被評為A類,76家被評為B類,5家被評為C類,2家被評為D類。
2021年三季度末,納入統(tǒng)計(jì)范圍的保險(xiǎn)公司平均綜合償付能力充足率為240%,平均核心償付能力充足率為227.3%;88家風(fēng)險(xiǎn)綜合評級被評為A類,78家被評為B類,10家被評為C類,2家被評為D類。
2021年第四季度末,納入統(tǒng)計(jì)范圍的保險(xiǎn)公司平均綜合償付能力充足率為232.1%,平均核心償付能力充足率為219.7%;91家風(fēng)險(xiǎn)綜合評級被評為A類,75家被評為B類,8家被評為C類,4家被評為D類。
2022年第一季度末,納入統(tǒng)計(jì)范圍的保險(xiǎn)公司平均綜合償付能力充足率為224.2%,平均核心償付能力充足率為150%;50家風(fēng)險(xiǎn)綜合評級被評為A類,107家被評為B類,15家被評為C類,8家被評為D類。
結(jié)合當(dāng)前的數(shù)據(jù)來看,償付能力充足率呈逐漸下滑之勢,這與保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展正關(guān)聯(lián)。但從風(fēng)險(xiǎn)評級看,進(jìn)入到2022年,被評為A類的險(xiǎn)企數(shù)量幾乎出現(xiàn)折半減少,多數(shù)險(xiǎn)企成為B類。而C類、D類險(xiǎn)企的數(shù)量也明顯增多。
業(yè)內(nèi)人士表示,未來或還有一些險(xiǎn)企會進(jìn)入到“不達(dá)標(biāo)”的行列,尤其是當(dāng)監(jiān)管將風(fēng)險(xiǎn)綜合評級從ABCD四類細(xì)化為AAA等八類后,指標(biāo)更加細(xì)化,要想拿“AAA”更不容易。
對于這樣的變化,其實(shí)行業(yè)早有預(yù)期。分析原因,這與“償二代(||)”的實(shí)施有直接的關(guān)系。
據(jù)悉,償付能力作為檢驗(yàn)險(xiǎn)企風(fēng)險(xiǎn)抵御能力的重要指標(biāo),備受行業(yè)重視。而對于險(xiǎn)企償付能力是否達(dá)標(biāo),隨著監(jiān)管規(guī)則的調(diào)整,一些指標(biāo)也在發(fā)生變化,有利于動態(tài)監(jiān)測險(xiǎn)企的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。
例如,在“償一代”下,險(xiǎn)企的達(dá)標(biāo)線為“償付能力充足率不低于100%”,但隨著2021年版《保險(xiǎn)公司償付能力管理規(guī)定》的下發(fā),償付能力監(jiān)管指標(biāo)就變?yōu)槿?xiàng),核心償付能力充足率、綜合償付能力充足率、風(fēng)險(xiǎn)綜合評級。而且,只有“核心償付能力充足率不低于50%,綜合償付能力充足率不低于100%,風(fēng)險(xiǎn)綜合評級在B類及以上”的險(xiǎn)企,才可以算得上符合監(jiān)管要求。
2021年12月銀保監(jiān)會下發(fā)《保險(xiǎn)公司償付能力監(jiān)管規(guī)則(Ⅱ)》后,對于險(xiǎn)企的償付能力“考評”再次升級。不僅完善了利率風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)量方法,還增設(shè)了重疾惡化因子,將長期壽險(xiǎn)保單的預(yù)期未來盈余根據(jù)保單剩余期限分別計(jì)入核心資本或附屬資本等內(nèi)容。
同時(shí),“償二代(Ⅱ)”下對險(xiǎn)企的資本認(rèn)定與要求更高。如《保險(xiǎn)公司償付能力監(jiān)管規(guī)則(Ⅱ)》提出:保險(xiǎn)公司不得將投資性房地產(chǎn)的評估增值計(jì)入實(shí)際資本;新增了對長期股權(quán)投資強(qiáng)制減值的要求,并對合營聯(lián)營企業(yè)進(jìn)行分層計(jì)量;長期保單未來盈余只能部分確認(rèn)為核心資本,其余僅能算為補(bǔ)充資本等。
正是如此嚴(yán)格的考核標(biāo)準(zhǔn),擠出來了一些隱性風(fēng)險(xiǎn),曾經(jīng)“合格”的險(xiǎn)企出現(xiàn)綜合風(fēng)險(xiǎn)評級明顯下降。
依據(jù)2022年第三季度償付能力報(bào)告顯示,目前已披露的險(xiǎn)企中,華匯人壽、中韓人壽、渤海人壽、三峽人壽、百年人壽、合眾人壽、富德財(cái)險(xiǎn)、陽光信保、前海財(cái)險(xiǎn)、華安保險(xiǎn)、渤海財(cái)險(xiǎn)13家險(xiǎn)企的風(fēng)險(xiǎn)綜合評級為C,安心財(cái)險(xiǎn)、都邦財(cái)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)綜合評級為D。
也就是說,還有2家C類險(xiǎn)企和7家D類險(xiǎn)企沒有明確。目前,沒有披露第三季度償付能力報(bào)告的險(xiǎn)企有8家,公布了償付能力報(bào)告但沒有披露風(fēng)險(xiǎn)綜合評級的有6家險(xiǎn)企。
一位業(yè)內(nèi)人士坦言,未來隨著各家險(xiǎn)企應(yīng)對措施的不同,償付能力結(jié)果也將會出現(xiàn)不同。例如,那些如愿以償獲得增資的,將摘掉D類或C類的“帽子”,如仍在增資路上苦苦尋找的險(xiǎn)企,償付能力充足率將繼續(xù)下滑。
防范風(fēng)險(xiǎn)、綜合風(fēng)險(xiǎn)評級需要達(dá)標(biāo),業(yè)務(wù)發(fā)展又面臨一些硬性的“門檻”,對于自有渠道缺位的中小險(xiǎn)企將是嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
例如,互聯(lián)網(wǎng)人身險(xiǎn)新規(guī)要求,經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)人身險(xiǎn)的最基本要求有五項(xiàng),即連續(xù)四個(gè)季度綜合償付能力充足率超過120%,核心償付能力不低于75%;連續(xù)四個(gè)季度風(fēng)險(xiǎn)綜合評級在B類及以上;連續(xù)四個(gè)季度責(zé)任準(zhǔn)備金覆蓋率高于100%;保險(xiǎn)公司公司治理評估為C級(合格)及以上;銀保監(jiān)會規(guī)定的其他條件。
如此來看,越來越多的中小險(xiǎn)企,與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)無緣。想要滿足監(jiān)管要求,想要獲得更多業(yè)務(wù)經(jīng)營的“許可”,提高自身償付能力刻不容緩。
就連近日公布的個(gè)人養(yǎng)老金經(jīng)營資格,也對險(xiǎn)企設(shè)置了較高的門檻。其中就明確,上年末的綜合償付能力充足率不低于150%;核心償付能力充足率不低于75%;最近4個(gè)季度的風(fēng)險(xiǎn)綜合評級不低于B類。
自2021年開始,很多險(xiǎn)企開啟增資“補(bǔ)血”之路。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2021年有23家險(xiǎn)企在中國保險(xiǎn)業(yè)協(xié)會發(fā)布增長公告,還有10家險(xiǎn)企通過引進(jìn)戰(zhàn)略投資者來補(bǔ)充資本。2022年“償二代(||)”實(shí)施年,又有一些險(xiǎn)企加入到增資“補(bǔ)血”行列,截至11月中旬,有19家險(xiǎn)企在中國保險(xiǎn)業(yè)協(xié)會發(fā)布增資公告。
除增資“補(bǔ)血”外,還有一些險(xiǎn)企依靠發(fā)債來補(bǔ)充附屬資本。據(jù)中國債券信息網(wǎng)顯示,今年以來已有9家險(xiǎn)企成功發(fā)行資本補(bǔ)充債,合計(jì)金額239.5億元。近日,北京銀保監(jiān)局還批復(fù)同意民生人壽和英大財(cái)險(xiǎn)分別發(fā)行不超過30億元、不超過15億元的資本補(bǔ)充債券。
上述業(yè)內(nèi)人士表示,資本市場的不景氣,對于險(xiǎn)企尋求資金來講又多了一重壓力。畢竟,在經(jīng)濟(jì)下行的環(huán)境里,資本出手也變得更為謹(jǐn)慎。
“償二代(||)”實(shí)施后,也有一些險(xiǎn)企未能及時(shí)補(bǔ)充資本以達(dá)到監(jiān)管的要求,針對這樣的情況,監(jiān)管“特批”可以申請過渡期政策。
據(jù)悉,渤海財(cái)險(xiǎn)、都邦財(cái)險(xiǎn)、長安責(zé)任、太平洋健康險(xiǎn)、橫琴人壽、復(fù)星聯(lián)合健康等險(xiǎn)企已申請了過渡期政策。需要注意的是,到2025年“償二代(||)”要全面執(zhí)行到位。
暫時(shí)的過渡期只是權(quán)宜之計(jì),增資發(fā)債可解燃眉之急。長遠(yuǎn)來看,提升公司治理能力、優(yōu)化業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)控制等舉措是關(guān)鍵所在,轉(zhuǎn)型是當(dāng)務(wù)之急。
周評|從“雙11”到保險(xiǎn)“開門紅”,正在告別“大進(jìn)大出”式消費(fèi)
保險(xiǎn)業(yè)多位高管失聯(lián),找尋背后的那些蛛絲馬跡!
玖亓周評|10萬億化債!財(cái)政刺激救短期,最終化債靠發(fā)展
時(shí)隔三年半,水滴擬赴港再上市!內(nèi)情主導(dǎo),還是外因倒逼?
探求專業(yè)養(yǎng)老險(xiǎn)公司致力成為經(jīng)營第三支柱“頭部”的方法論
三季度被股市“甜”到的險(xiǎn)資,最近盯上哪些新“標(biāo)的”?
玖亓周評|險(xiǎn)企三季報(bào)的“高光”和波動
五大上市險(xiǎn)企盈利暴增!“規(guī)模+盈利”能否可持續(xù),半喜半憂!
玖亓周評|從比亞迪到小米,新能源車險(xiǎn)會“變天”嗎?
小米入局北京法巴天星財(cái)險(xiǎn):折射國家態(tài)度、外資雄心、中資戰(zhàn)略!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?