11月18日,銀保監(jiān)會(huì)人身險(xiǎn)部印發(fā)《關(guān)于近期人身保險(xiǎn)產(chǎn)品問(wèn)題的通報(bào)》,指出多家公司所售增額終身壽險(xiǎn)存在條款表述不合規(guī)、不合理問(wèn)題。
銀保監(jiān)會(huì)在這樣說(shuō)的,當(dāng)前,增額終身壽險(xiǎn)產(chǎn)品廣受市場(chǎng)關(guān)注,個(gè)別公司激進(jìn)經(jīng)營(yíng),行業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象有所抬頭。
大爆款重疾險(xiǎn)不好賣了之后,增額終身壽險(xiǎn)晉級(jí)新的網(wǎng)紅出圈產(chǎn)品,可謂2022年保險(xiǎn)業(yè)最引人矚目。在狂奔之際,質(zhì)疑也不斷。監(jiān)管也不是第一次點(diǎn)名,增額終身壽險(xiǎn)如何化解近憂遠(yuǎn)慮,繞過(guò)萬(wàn)能險(xiǎn)的前車之鑒,是費(fèi)思量的事情,也是必須做的事情。
明星產(chǎn)品霸榜
增額終身壽險(xiǎn)之所以在低利率時(shí)代脫穎而出,就在于與傳統(tǒng)壽險(xiǎn)和重疾險(xiǎn)側(cè)重保障功能不同,它更側(cè)重長(zhǎng)期儲(chǔ)蓄功能,在一個(gè)規(guī)定時(shí)限之后退?;驕p保,成為不言而喻的買賣雙方默契。也就是說(shuō),它的競(jìng)品不是其他人身險(xiǎn)產(chǎn)品,而是金融超市里的資管產(chǎn)品,包括銀行理財(cái)、基金、儲(chǔ)蓄等。
這條賽道上,收益是硬道理,穩(wěn)定壓倒一切。
今年以來(lái),基金和基金化的銀行理財(cái),受制于宏觀環(huán)境和資本市場(chǎng)的表現(xiàn),收益率大不如前,動(dòng)不動(dòng)就回撤,動(dòng)不動(dòng)就破凈,不確定性增加,投資者“怨聲載道”。
儲(chǔ)蓄產(chǎn)品也是如此,就連手慢都搶不到的大額存單,收益率也已經(jīng)下探至3%附近。
正如郭德綱所言,不是我有多了不起,全靠同行們的襯托。在收益率齊喑的當(dāng)下,年金險(xiǎn)3.5%的收益率、增額終身壽險(xiǎn)3.5%+的收益率是真香。更何況,它們是低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品,甚至可以視為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品,低風(fēng)險(xiǎn)+高收益,在一片資產(chǎn)荒的聒噪中,想不脫穎而出都難。
投資者自然對(duì)增額終身壽險(xiǎn)拍手叫好,入場(chǎng)的多是看重其投資優(yōu)勢(shì),并不一定只是保險(xiǎn)屬性。險(xiǎn)企的態(tài)度則是曖昧并分化,中小險(xiǎn)企是高舉高打,銀保監(jiān)會(huì)所說(shuō)的“激進(jìn)經(jīng)營(yíng)”可能就是這些險(xiǎn)企,目的也很純粹,就是沖規(guī)模好使。在監(jiān)管干預(yù)之前的2021年,也就是增額終身壽險(xiǎn)野蠻生長(zhǎng)并剛剛起勢(shì)的時(shí)間,在當(dāng)年度最暢銷的保險(xiǎn)產(chǎn)品中幾乎霸榜。
另一方面,頭部險(xiǎn)企還不敢放開(kāi)手腳,因?yàn)檫@款產(chǎn)品有可能造成保費(fèi)的大進(jìn)大出。不過(guò),增額終身壽險(xiǎn)背后更深層次的銀保渠道重歸C位,在險(xiǎn)企這邊已是確定無(wú)疑的了。
近憂遠(yuǎn)慮
2023年的開(kāi)門紅之戰(zhàn)已經(jīng)打響,不出意外,包括銀保渠道在內(nèi)的多個(gè)渠道,儲(chǔ)蓄理財(cái)性質(zhì)的年金險(xiǎn)和增額終身壽險(xiǎn)是主打產(chǎn)品,但銀保監(jiān)會(huì)在此時(shí)的“當(dāng)頭棒喝”,為增額終身壽險(xiǎn)適時(shí)降了溫,畢竟它的近憂和遠(yuǎn)慮都被看在眼里。
這不是增額終身壽險(xiǎn)第一次被監(jiān)管點(diǎn)名了。早在年初,銀保監(jiān)會(huì)就點(diǎn)名了11款產(chǎn)品存在噱頭營(yíng)銷風(fēng)險(xiǎn)。彼時(shí),增額終身壽險(xiǎn)的減保和加保設(shè)計(jì)問(wèn)題,就已經(jīng)被關(guān)注到了。
首先,增額終身壽險(xiǎn)的特色設(shè)計(jì)是雙刃劍,其既提供了便利性和靈活性,同時(shí)也打開(kāi)了不確定之門。特別是減保的設(shè)置,如果被“放大”使用,會(huì)造成長(zhǎng)險(xiǎn)短做的客觀效果,從而扭曲了風(fēng)險(xiǎn)和收益,扭曲了定價(jià)水平。如果減保功能被發(fā)揮到極致,險(xiǎn)企激進(jìn)經(jīng)營(yíng)有可能反噬到自己。
其次,險(xiǎn)企在投資端的實(shí)力,在很大程度上,決定著險(xiǎn)企的市場(chǎng)可能性。如果投資端不暢,負(fù)債端就承壓,而一旦負(fù)債端給出太高的利率,投資端無(wú)法匹配,就將造成長(zhǎng)期的利差損風(fēng)險(xiǎn)。這在低利率時(shí)代尤其需要警惕。
利差損風(fēng)險(xiǎn),往往起于青萍之末。當(dāng)下,投資端做到4%-5%的收益并不容易。而極端情況下,在低利率時(shí)代,一旦利率快速下跌,險(xiǎn)企來(lái)不及做好負(fù)債和投資的久期匹配,資金鏈就可能要斷掉。
最后,我們想說(shuō),任何一款產(chǎn)品都沒(méi)有“原罪”,即使是當(dāng)年被與資本大鱷掛鉤的萬(wàn)能險(xiǎn),也是中性的,本身并無(wú)善惡之分。萬(wàn)能險(xiǎn)的產(chǎn)品設(shè)計(jì),一直都存在于其他分紅險(xiǎn)之中,包括增額終身壽險(xiǎn),也能看到類似的影子。
根據(jù)市場(chǎng)需求,經(jīng)由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),于市場(chǎng)中誕生和進(jìn)化的產(chǎn)品,其被青睞的功能和設(shè)計(jì),其來(lái)有自。需要用其所長(zhǎng),去其所短,畢竟,保險(xiǎn)姓保無(wú)疑是正確的,但同時(shí)其也不是排斥性的,兼有理財(cái)功能,也是保險(xiǎn)產(chǎn)品的題中之義。
周評(píng)|從“雙11”到保險(xiǎn)“開(kāi)門紅”,正在告別“大進(jìn)大出”式消費(fèi)
保險(xiǎn)業(yè)多位高管失聯(lián),找尋背后的那些蛛絲馬跡!
玖亓周評(píng)|10萬(wàn)億化債!財(cái)政刺激救短期,最終化債靠發(fā)展
時(shí)隔三年半,水滴擬赴港再上市!內(nèi)情主導(dǎo),還是外因倒逼?
探求專業(yè)養(yǎng)老險(xiǎn)公司致力成為經(jīng)營(yíng)第三支柱“頭部”的方法論
三季度被股市“甜”到的險(xiǎn)資,最近盯上哪些新“標(biāo)的”?
玖亓周評(píng)|險(xiǎn)企三季報(bào)的“高光”和波動(dòng)
五大上市險(xiǎn)企盈利暴增!“規(guī)模+盈利”能否可持續(xù),半喜半憂!
玖亓周評(píng)|從比亞迪到小米,新能源車險(xiǎn)會(huì)“變天”嗎?
小米入局北京法巴天星財(cái)險(xiǎn):折射國(guó)家態(tài)度、外資雄心、中資戰(zhàn)略!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?