亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

訴責險作為一個專業(yè)險種，需要借助法律專業(yè)人員的慧眼進行風險識別。就比如繼續(xù)執(zhí)行擔保，與財產(chǎn)保全擔保很像。如一不小心，就會誤承保造成損失。

R保險公司就在河邊唐山有個承保案件，將訴責險誤用于繼續(xù)執(zhí)行擔保，造成3000余萬元的法律風險。參見：訴責拾趣：被誤用的訴責險和被錯凍的3100萬

其實在2年前，崔老師也曾收到同樣的投保申請，只不過當時識別出了擬擔保事項非訴責險承保范圍而果斷拒絕承保，避免了重大的法律風險。當時崔老師即撰寫了拒保案例分析文章。

導讀：債權(quán)人起訴，法院判決債務(wù)人還款。判決書執(zhí)行過程中，案外人提出執(zhí)行異議，法院裁定中止執(zhí)行。債權(quán)人申請法院繼續(xù)執(zhí)行，法院要求債權(quán)人提供繼續(xù)執(zhí)行的擔保，債權(quán)人擬投保訴責險做繼續(xù)執(zhí)行的擔保，保險公司能承保嗎？以下訴責險拒保案例告訴你答案！

一、案情回顧：

（一）山某公司拖欠馬某月借款不還并經(jīng)法院判決確定

2013年10月開始，河北某縣山某鋼鐵有限公司（簡稱“山某公司”）法定代表人馬某真因企業(yè)經(jīng)營需要，陸續(xù)向馬某月借款，本息累計達3億元。

因上述借款遲遲不還，2017年1月，馬某月無奈將山某公司及馬某真起訴至法院。經(jīng)法院審理，判決山鋼公司歸還馬某月借款本金及利息3億元。

（二）法院執(zhí)行庭拍賣山某公司高爐履行判決

2018年5月，馬某月申請法院執(zhí)行庭強制執(zhí)行上述生效判決。法院執(zhí)行庭執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)，被告山某公司除了煉鐵高爐以外，再無其他財產(chǎn)。執(zhí)行庭即將上述高爐進行拍賣以履行判決。拍賣完成后，拍賣價款打入山某公司被法院凍結(jié)的賬戶。

（三）案外人銀行向法院提出執(zhí)行異議

在此過程中，河北某銀行股份有限公司（簡稱“銀行”）向法院執(zhí)行庭提出執(zhí)行異議，認為山某公司在之前已經(jīng)將上述高爐抵押給銀行進行貸款，貸款金額5億元一直未還。

銀行對上述高爐享有抵押權(quán)，因此銀行有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，故不同意將上述拍賣款用來償還馬某月的債務(wù)。

（四）法院裁定中止執(zhí)行

因銀行對執(zhí)行標的提出了執(zhí)行異議，法院經(jīng)審查，裁定中止執(zhí)行。

（五）馬某月希望繼續(xù)執(zhí)行，法院要求其提供繼續(xù)執(zhí)行的擔保

馬某月申請繼續(xù)執(zhí)行判決，請求法院對被申請人拍賣款賬戶進行解封，將款項劃轉(zhuǎn)給馬某月。

因法院需要審查案外人銀行的執(zhí)行異議，故根據(jù)法律規(guī)定，要求馬某月提供繼續(xù)執(zhí)行的擔保，擔保內(nèi)容為：如馬某月繼續(xù)執(zhí)行申請錯誤致使上述案外人（銀行）受到經(jīng)濟損失，經(jīng)人民法院生效法律文書認定由申請人承擔的經(jīng)濟賠償責任，由擔保人承擔。

（六）馬某月向保險公司提出投保訴責險擔保繼續(xù)執(zhí)行

因擔保金額巨大，馬某月聯(lián)系保險公司，咨詢能否出具訴責險保函擔保。保司經(jīng)審查案情后答復：執(zhí)行程序中案外人提出執(zhí)行異議后，申請人繼續(xù)執(zhí)行的擔保不屬于訴責險，因此拒絕承保。??

二、案件分析及點評：

（一）本案擬投保事項的定性

本案擬投保事項為繼續(xù)執(zhí)行的擔保。

繼續(xù)執(zhí)行的擔保是指：執(zhí)行程序中，案外人對執(zhí)行標的提出執(zhí)行異議后，申請執(zhí)行人申請繼續(xù)執(zhí)行，為防止執(zhí)行錯誤對案外人造成損失，需要擔保人擔保對此種損失進行賠償?shù)囊环N信用保證。

（二）繼續(xù)執(zhí)行的擔保與訴責險的區(qū)別

繼續(xù)執(zhí)行的擔保的申請人一般為案件的一審原告，訴責險的保全申請人一般也為案件的一審原告，雖然在申請主體上貌似一致，但擔保內(nèi)容和性質(zhì)以及風險程度其實有很大區(qū)別。

1、繼續(xù)執(zhí)行的擔保目的及內(nèi)容與訴責險不同

訴責險承保的是因申請人財產(chǎn)保全申請錯誤給被申請人造成損失的賠償責任，雖出具保單后也出具保函，但其本質(zhì)仍為責任險，是以責任險保單的形式行使了擔保的功能。其擔保的損失一般為存貸利息差或財產(chǎn)貶值的損失。

繼續(xù)執(zhí)行的擔保，擔保的是繼續(xù)執(zhí)行對案外人造成的損失的賠償。執(zhí)行程序中，案外人對執(zhí)行標的提出執(zhí)行異議，也就是不能繼續(xù)執(zhí)行，一旦執(zhí)行會給案外人造成不可挽回的損失。

而繼續(xù)執(zhí)行中的擔保，擔保的就是這種損失的賠償責任。此種損失是執(zhí)行標的無法再執(zhí)行回轉(zhuǎn)的損失，也就是整個執(zhí)行標的的財產(chǎn)價值，或者執(zhí)行的案款金額。

具體到本案，如果法院繼續(xù)執(zhí)行，法院將高爐拍賣款打入申請人馬某月賬戶，申請人可以合法支配上述款項。如果將來銀行的執(zhí)行異議成立，即需要執(zhí)行回轉(zhuǎn)，也就是需要申請人將上述執(zhí)行款再退回法院轉(zhuǎn)交銀行。

如果申請人上述款項已全部支出，即事實上無法執(zhí)行回轉(zhuǎn)，就需要擔保人對上述款項的退回承擔保證責任，也就是需要擔保人代其退回，退回后再向申請人追償。此種風險遠遠高于訴責險承保的財產(chǎn)貶值的損失。

2、兩者性質(zhì)不同

因兩者的擔保內(nèi)容不同，導致性質(zhì)不同。

訴責險是責任險；而繼續(xù)執(zhí)行的擔保屬于信用保證的范疇。

3、兩者風險程度不同

訴責險的風險視案情而有所區(qū)別；而繼續(xù)執(zhí)行的擔保，除極個別案件外，大部分風險很高。

4、承保合規(guī)性不同

繼續(xù)執(zhí)行的擔保不屬于訴責險，以訴責險承保不屬于訴責險范圍的項目，存在不合規(guī)風險。

5、保險公司的態(tài)度不同

繼續(xù)執(zhí)行擔保不屬于訴責險故不能承保。綜上所述，本案擬投保事項屬于信用保證范疇，風險非常高，且不屬于訴責險的產(chǎn)品內(nèi)容，因此保司做出拒保的決定。

三、附相關(guān)法律規(guī)定

（一）《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百二十七條執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

（二）《中華人民共和國民事訴訟法》司法解釋

第四百六十四條根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定，案外人對執(zhí)行標的提出異議的，應(yīng)當在該執(zhí)行標的執(zhí)行程序終結(jié)前提出。

第四百六十五條案外人對執(zhí)行標的提出的異議，經(jīng)審查，按照下列情形分別處理：

（一）案外人對執(zhí)行標的不享有足以排除強制執(zhí)行的權(quán)益的，裁定駁回其異議；

（二）案外人對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的權(quán)益的，裁定中止執(zhí)行。

駁回案外人執(zhí)行異議裁定送達案外人之日起十五日內(nèi)，人民法院不得對執(zhí)行標的進行處分。