亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

前言

我國《民事訴訟法》第102條規(guī)定：保全限于請求的范圍，或者與本案有關(guān)的財物。

也就是財產(chǎn)保全中需要保全的財產(chǎn)包括兩種情形，第一種叫請求范圍內(nèi)的財物；第二種叫與本案有關(guān)的財物。

請求的范圍內(nèi)的財務(wù)，是指應(yīng)在訴請金額范圍內(nèi)，對被保全人的財產(chǎn)采取保全措施。

比如，原告起訴主張被告歸還50萬元，請求保全被告50萬以內(nèi)的財產(chǎn)，就是在請求的范圍內(nèi)進行財產(chǎn)保全。

那么，與本案有關(guān)的財物又是什么意思？

是指雙方訟爭的財產(chǎn)。

比如，原告起訴要求被告履行房屋買賣合同，要求被告交付房屋，該訟爭的房屋就是與本案有關(guān)的財物，可以對房屋采取保全措施。不應(yīng)請求保全被告的賬戶資金。

在訴訟財產(chǎn)保全中，如果應(yīng)該保全案涉的財產(chǎn)，但是卻保全了其他無關(guān)方的無關(guān)財產(chǎn)，就會發(fā)生保全錯誤造成損失。

近期，就有一個“城門失火，殃及池魚”案件，被法院判決保全錯誤，保險公司訴責(zé)險賠償了被保全人損失35萬元。以下為案件詳情：

1 前訴

江某訴王某、陳某股權(quán)代持糾紛，申請保全股權(quán)公司的賬戶資金后被撤銷保全裁定

2016年6月，江某以朋友王某、陳某為被告，以A公司為第三人，向法院提出訴訟。江某訴稱，王某與陳某惡意串通，把江某委托王某代持的第三人A公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳某，起訴要求確認該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效。

起訴立案后，江某向法院申請財產(chǎn)保全，要求保全A公司的銀行及證券賬戶上的資金（投資收益）2500萬元。

江某提供了P保險公司的賠償限額為2500萬元的訴責(zé)險保單保函做保全擔(dān)保。

人民法院遂作出保全裁定，凍結(jié)了第三人A公司的銀行及證券賬戶上的資金（投資收益）2500萬元，凍結(jié)期限為一年。

A公司不服上述訴訟財產(chǎn)保全民事裁定，向法院申請復(fù)議。

2016年10月，法院經(jīng)審理后作出裁定書，撤銷了上述保全民事裁定。其后，解除了對A公司的銀行及證券賬戶上的資金（投資收益）2500萬元的凍結(jié)。上述凍結(jié)時間共130天。

2 后訴

A公司訴江某及P保險公司保全錯誤賠償損失35萬元

A公司的賬戶被解封后，A公司認為：由于A公司的銀行存款被江某的錯誤保全被凍結(jié)共130天，造成資金無法用于公司的正常投資經(jīng)營行為，江某應(yīng)當(dāng)對A公司的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

P保險公司為江某的財產(chǎn)保全申請的擔(dān)保人，對江某的保全錯誤的賠償責(zé)任負有連帶責(zé)任。

故將江某和P保險公司訴至法院，請求二被告賠償損失35萬元。

法院經(jīng)審理認為：

第一、江某所提出的訴訟請求，沒有給付內(nèi)容或其它履行內(nèi)容，不符合民事訴訟法第100條規(guī)定的采取保全措施的條件，故本院民事裁定采取保全措施不當(dāng)，遂裁定撤銷本院的民事裁定。

第二、江某的財產(chǎn)保全錯誤且其有主觀過錯，理由是：

1、原告江某與被告王某、陳某、第三人A公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，江某訴求判決被告王某把代持江某所有的第三人A公司的股份轉(zhuǎn)讓給被告陳某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效，該案系確認之訴，而非給付之訴；

其起訴對象（被告）系自然人王某、陳某個人，而非法人A公司。江某所提出的訴訟請求中并沒有給付內(nèi)容或其它履行內(nèi)容，不符合民事訴訟法第100條規(guī)定的采取保全措施的條件，且其申請凍結(jié)法人某公司的賬戶存款，系保全對象錯誤，應(yīng)屬錯誤的財產(chǎn)保全申請。

2、江某對于申請保全的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)盡到審慎的注意義務(wù)，明知2500萬系A(chǔ)公司的銀行存款及證券賬戶上的資金（投資收益），卻申請凍結(jié)，其主觀上明顯存在過錯。

第三、損失計算問題：

A公司銀行及證券賬戶上的資金（投資收益）2500萬元，因江某申請財產(chǎn)保全而于2016年7月1日被凍結(jié)，于2016年11月7日被解凍，期間必然會遭受相應(yīng)損失。

對于具體的損失金額，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款基準利率計算涉案損失較為合理，此計算標準目前系民事審判實踐中此類糾紛計算損失的通常標準，即根據(jù)中國人民銀行同期貸款基準利率與中國人民銀行活期存款基準利率兩者之間的利差計算。上述損失共計35萬元。

因P保險公司為江某的財產(chǎn)保全提供了保全擔(dān)保，故判決P保險公司賠償A公司損失35萬元。

判決后，P保險公司不服一審判決，提出上訴，二審維持原判。

3 經(jīng)驗及教訓(xùn)總結(jié)

本案在保險公司承保端，值得總結(jié)之處：

要準確理解把握保全的目的。

保全的目的是為了保證將來生效判決有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，本案的訴訟是確認股權(quán)歸屬，保全爭議股權(quán)即可，保全第三人的財產(chǎn)毫無必要。

值得注意的是，日常承保實踐中，經(jīng)常會看到此類A與B打官司，保全C財產(chǎn)的情況。

比如，崔老師曾經(jīng)看到一個案例，某公司股東甲起訴股東乙侵犯公司的財產(chǎn)權(quán)益，要求乙向公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但是甲申請財產(chǎn)保全的對象，是某公司的財產(chǎn)而非乙的財產(chǎn)。崔老師戲稱，“妻子聲稱父親打了兒子，不去打父親，反過來妻子也打兒子一頓?！?

最后，再次強調(diào)，訴責(zé)險是個專業(yè)險種，法律專業(yè)人員的承保風(fēng)控審核非常重要。