45天!以撒切爾為師的特拉斯宣布辭去英國(guó)首相職務(wù),在與生菜的保鮮戰(zhàn)中敗下陣來(lái)。
想一步到位的減稅改革失敗,預(yù)期管理失控,引發(fā)英鎊危機(jī)和英債危機(jī),并危及英國(guó)養(yǎng)老金,特拉斯墻倒眾人推。
歷史上,這種用前朝的劍斬當(dāng)朝的官、王莽式復(fù)古改革,不勝枚舉,失敗的原因其實(shí)很簡(jiǎn)單,刻舟求劍。經(jīng)濟(jì)學(xué)從黑板走向人間,需要的不是書生文人,而是能夠洞察規(guī)律并有弄權(quán)手腕的政治家,不審勢(shì)則寬嚴(yán)皆誤。
養(yǎng)老金危機(jī)
脫歐之后的英國(guó),經(jīng)濟(jì)本就增長(zhǎng)乏力,今年又因能源危機(jī)引發(fā)兩位數(shù)的通脹,人心思變。以大規(guī)模減稅為施政綱領(lǐng)的特拉斯,卻弄巧成拙,操之過(guò)急和過(guò)糙,淪為趙括。
特拉斯雄心勃勃的減稅計(jì)劃,在“兩個(gè)正確”上同時(shí)撞墻,一方面市場(chǎng)用腳投票,大規(guī)模減稅引發(fā)大通脹預(yù)期,英國(guó)股市、債市和匯市“三殺”,英鎊大跌,英國(guó)國(guó)債利率飆升,英格蘭銀行不得不在加息周期的間隙放松銀根,大肆購(gòu)買國(guó)債;另一方面,減稅被普遍解讀成為富人減稅,“政治不正確”引發(fā)民眾情緒反彈,政治對(duì)手趁機(jī)攻訐。
撒切爾之后,英國(guó)制造業(yè)的路越走越窄,金融獨(dú)大并成為英國(guó)的國(guó)運(yùn)產(chǎn)業(yè)。發(fā)達(dá)的金融業(yè)給英國(guó)養(yǎng)老金保值增值提供了花樣繁多的投資品類和風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖工具,其中,利率互換協(xié)議(IRS)是最主要的金融杠桿。根據(jù)投資策略,英國(guó)養(yǎng)老金主要靠國(guó)債利率下行賺錢,同時(shí)通過(guò)IRS為利率上漲做好對(duì)沖。
但凡風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖,都是算計(jì)不到黑天鵝的。激進(jìn)減稅方案引發(fā)的國(guó)債利率飆升,觸發(fā)養(yǎng)老金大規(guī)模追加保證金,從而形成拋售國(guó)債的惡性循環(huán),最終拖垮本來(lái)流動(dòng)性尚可的養(yǎng)老金。要不是英格蘭銀行及時(shí)紓困,英國(guó)養(yǎng)老金難免走到“雷曼時(shí)刻”,從而演變成金融危機(jī)。
減稅幻覺(jué)
英國(guó)養(yǎng)老金資產(chǎn)龐大,這么多年來(lái)躺在全球化和倫敦發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)里左右逢源,一度被視為成功經(jīng)驗(yàn)。但百年未有之大變局適用全世界,當(dāng)黑天鵝和不確定性頻發(fā),地緣危機(jī)此起彼伏,金融市場(chǎng)的脆弱性也暴露無(wú)遺,一言不合就從巴適變成危機(jī)。
金融市場(chǎng)也好,資本市場(chǎng)也好,都需要國(guó)力背書,英國(guó)金融的發(fā)達(dá)和英國(guó)國(guó)力的衰弱,這種“擰巴”正是市場(chǎng)的薄弱之處。
而這一切,都肇起于特拉斯的減稅。同樣,英國(guó)國(guó)力不足以支撐起如此大規(guī)模的減稅,而特拉斯以及她所代表的保守精英階層,并沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn),或不愿意承認(rèn)這一點(diǎn),從而迷失在現(xiàn)實(shí)中。
減稅并不是一減了之。減稅的同時(shí),必須減支,或者增收,否則赤字就會(huì)大幅上升,最終導(dǎo)致通脹。減稅的同時(shí),經(jīng)濟(jì)必須增長(zhǎng),才能克服時(shí)滯,以時(shí)間換空間。減稅的同時(shí),必須有供給改革或科技革命的天時(shí)地利,再加上改革者的意志和一點(diǎn)點(diǎn)運(yùn)氣,才能取得教科書上所說(shuō)的皆大歡喜一樣的效果。
可現(xiàn)實(shí)不是詩(shī),2022年的英國(guó)也與撒切爾時(shí)的英國(guó)不可比較。數(shù)十年的福利支出,是減不下去的;彼時(shí)撒切爾減稅的時(shí)候,尚有大量國(guó)有資產(chǎn)可賣,從而為減稅提供籌碼,既調(diào)結(jié)構(gòu),又增收,是特定時(shí)期的特定產(chǎn)物,特拉斯自然無(wú)法炮制,英國(guó)哪還有國(guó)有資產(chǎn)可賣。最后,金融復(fù)雜程度也已是幾何級(jí)裂變,預(yù)期管理變得復(fù)雜和棘手,民眾的長(zhǎng)期性變?nèi)?,不是喊幾句口?hào)就能共克時(shí)艱的。
中國(guó)式現(xiàn)代化
特拉斯的辭職和特拉斯減稅的夭折,在中國(guó)輿論場(chǎng)上引發(fā)很大的關(guān)注,一是由于特拉斯表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)華強(qiáng)硬,還未開始就已結(jié)束;二是其所代表的新自由主義的失敗,更是具有歷史的穿透性。
濫觴于上世紀(jì)八十年代的新自由主義,一度在里根和撒切爾的加持下大放異彩,聲浪席卷全球,現(xiàn)在被特拉斯搞得灰頭土臉,再次證明,無(wú)論是經(jīng)濟(jì)學(xué)還是現(xiàn)代化,并沒(méi)有一定之規(guī),并沒(méi)有放之四海而皆準(zhǔn)的恒等式。
新自由主義一改凱恩斯主義和政府干預(yù),雜糅貨幣學(xué)派、奧地利學(xué)派和供給學(xué)派,主張小政府、自由化和私有化,市場(chǎng)原教旨主義的味道濃厚。這也成為冷戰(zhàn)之后,西方世界一直向新興市場(chǎng)和第三世界兜售的“靈丹妙藥”。
但時(shí)移世易,特別是2008年美國(guó)次貸危機(jī)和2010年歐洲債務(wù)危機(jī)以來(lái),新自由主義處處碰壁。特拉斯以新自由主義為底層理論設(shè)計(jì)的減稅方案更是一敗涂地,可見(jiàn)新自由主義也有保質(zhì)期,并不是一直和全部有效,更不是標(biāo)準(zhǔn)答案。
這也是為什么中國(guó)在經(jīng)過(guò)四十多年社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐,并進(jìn)而開啟了中國(guó)式現(xiàn)代化的新征程。中國(guó)式現(xiàn)代化證明,沒(méi)有一套模式能一統(tǒng)全球,物理世界不能,經(jīng)濟(jì)世界也不能。
周評(píng)|從“雙11”到保險(xiǎn)“開門紅”,正在告別“大進(jìn)大出”式消費(fèi)
保險(xiǎn)業(yè)多位高管失聯(lián),找尋背后的那些蛛絲馬跡!
玖亓周評(píng)|10萬(wàn)億化債!財(cái)政刺激救短期,最終化債靠發(fā)展
時(shí)隔三年半,水滴擬赴港再上市!內(nèi)情主導(dǎo),還是外因倒逼?
探求專業(yè)養(yǎng)老險(xiǎn)公司致力成為經(jīng)營(yíng)第三支柱“頭部”的方法論
三季度被股市“甜”到的險(xiǎn)資,最近盯上哪些新“標(biāo)的”?
玖亓周評(píng)|險(xiǎn)企三季報(bào)的“高光”和波動(dòng)
五大上市險(xiǎn)企盈利暴增!“規(guī)模+盈利”能否可持續(xù),半喜半憂!
玖亓周評(píng)|從比亞迪到小米,新能源車險(xiǎn)會(huì)“變天”嗎?
小米入局北京法巴天星財(cái)險(xiǎn):折射國(guó)家態(tài)度、外資雄心、中資戰(zhàn)略!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?