亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

  保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

設(shè)為首頁  加入收藏  幫助中心

 

 

保險時訊 | 保險人才 | 保險論文 | 保險條款 | 保險費率 | 保險案例 | 保險數(shù)據(jù) | 保險實務(wù) | 壽險課件
風(fēng)險管理 | 保險營銷 | 保險產(chǎn)品 | 保險方案 | 保險考試 | 保險教育 | 保險培訓(xùn) | 保險機構(gòu) | 保險報告
保險法律 | 保險廣告 | 保險辭典 | 保險網(wǎng)站 | 保險會議 | 保險資料 | 專家專欄 | 貝 律 師 | 留言板
  您現(xiàn)在的位置:首頁>保險教育>>保險課堂>>正文  網(wǎng)站地圖
明示擔(dān)保
[作者:    時間:2008-11-28 10:49:34]

擔(dān)保責(zé)任的歸責(zé)原則源自臺同責(zé)任體系。按照合同的基本精神t商品買賣是典型的合同行為,賣方有義務(wù)保證其所出售的貨物符合雙方所訂立的合同條款之要求,因此,擔(dān)保責(zé)任包括產(chǎn)品質(zhì)量
擔(dān)保責(zé)任就伴隨買賣合同而產(chǎn)生了。最早的產(chǎn)品質(zhì)量擔(dān)保責(zé)任理所當(dāng)然是合同責(zé)任的一部分。責(zé)任的雙方當(dāng)事人必須是臺同的當(dāng)事人由于早期的合同比較注重形式主義,擔(dān)保叉主要采用明示的方式,即出賣人用語言或文字形式表示出來的對貨物應(yīng)當(dāng)符合合同要求的保證。因為明示擔(dān)保具有明確、清楚、不易發(fā)生糾紛的優(yōu)點.一直是擔(dān)保的主要形式。隨著社會的發(fā)展,后來叉產(chǎn)生了默示擔(dān)保作為明示擔(dān)保之補充。但不可否認,明示擔(dān)保仍是擔(dān)保中的主要部分之一。
     從法律上講,明示擔(dān)保是指產(chǎn)品制造人或硝售人對商品的性能、質(zhì)量或所有權(quán)狀況作出的說明或陳述。明示赴{保有以下表現(xiàn)形式:第一種是合同條款,即將對產(chǎn)品質(zhì)量的擔(dān)保書寫于合同的正式條款中,作為合同條款之一,這種條款常被稱之為質(zhì)量條款或質(zhì)量擔(dān)保條款;第二種是將擔(dān)保記載于產(chǎn)品標(biāo)簽、廣告或使用說明書上;第三種是用可以證明的門頭形式表示出來.從理論意義E講,口頭形式雖然也是合法的明示形式之一,但因此種形式的擔(dān)保有時很難查i正,所以在實際的買賣活動中較少使用,而更多的是使用前兩種形式的擔(dān)保。
     明示擔(dān)保究竟有哪些種類呢7聯(lián)合國《國際貨物銷售臺同公約》第35條第2款規(guī)定了以下明示擔(dān)保的種類:(1)雙方當(dāng)事人的協(xié)議;(2)合同訂立時買方向賣方明示發(fā)出的有關(guān)貨物適用特定日的的通知,賣方同意的;(3)賣方向買方提供的貨物樣品或式!睹绹y(tǒng)一商法典》第2—313條規(guī)定r以下明示擔(dān)保的種類:(1)賣方向買方作出的對事實的確認或允諾,如果與貨物有關(guān)并成為交易基本組成部分,即為設(shè)置了該貨物將與其相符合的明示擔(dān)保。(2)對貨物的任何說明,如果成為交易基本組成部分,剮為設(shè)置了該貨物將與其相符合的明示擔(dān)保。(3)任何樣品或樣式,如果成為交易基本組成部分,即為設(shè)置了全部貨物將與其符合的明示擔(dān)保。該條還規(guī)定,賣方無需使用“擔(dān)!被颉氨WC”一類的正式詞語來設(shè)置明示擔(dān)保,也無需特意為了提供擔(dān)保而設(shè)置明示擔(dān)保.按照該條的規(guī)定,僅僅是對貨物價值的確認,或者僅僅作為賣方的意見或贊賞性的陳述,不構(gòu)成擔(dān)保。
     美國國會于1975年通過了麥格紐森·默斯保證條例,進一步使擔(dān)保明確易懂,從而防止產(chǎn)品擔(dān)保中的一些欺騙行為。該條側(cè)對《美國商法典》有所修改。按照該條例的規(guī)定,產(chǎn)品制造商不必作出書面擔(dān)保。如果制造商選擇明示的書面擔(dān)保,制造廠商應(yīng)對價值lO美兀以上的產(chǎn)品標(biāo)明是全面擔(dān)保還是有限擔(dān)保。此外,對價值超過15美元的貨物.必須附有用易懂的語占制作的全面而清楚的單獨說明文件。該說明文件應(yīng)當(dāng)披露擔(dān)保人的姓名、住址、擔(dān)保責(zé)任內(nèi)容、擔(dān)保救濟的限制及購買人的法律權(quán)利。默斯條例把擔(dān)保
責(zé)任劃分為全面擔(dān)保與有限擔(dān)保兩種,并規(guī)定了每一種擔(dān)保的標(biāo)準,、“全面擔(dān)保包括了以下情況:(1)在合理的時間內(nèi)對缺陷產(chǎn)品進行免費修理或更換;(2)假如在合理的時間不能修復(fù),購買人
存衩選擇退物或無償換物;(3)不能限制任何默示擔(dān)保的有效時間:(4)必須明確地說明任何試圖限制或排除損害責(zé)任的條款。有限的書面保證是指對下列情況負責(zé):(1)保證只在一定范圍內(nèi)有敢;(2)保JERk--定期限內(nèi)有效;(3)對顧客進行有限的賠償:(4)如果產(chǎn)品存在缺陷,顧客不能在更換修理、退貨之間選擇;
(5)顧客必須按照確定的程序獲得對產(chǎn)品缺陷的補救。由此可見。美國的明示擔(dān)保形式是比較靈活多樣的。美國的法律之所m這樣確定明示擔(dān)保的形式,目的是為了滿足靈活迅速的商品交易的需要。隨著商品交易復(fù)雜化程度的提高,合同形式的簡單化和標(biāo)準化已是骨同法律制度發(fā)展的客觀趨勢。作為合同一部分的產(chǎn)品質(zhì)量擔(dān)保.址形式上將必然走向靈活多樣化。
     美國1932年巴克斯特訴福特汽車公司案[z’是有關(guān)明示擔(dān)保方面的著名判例。在該案中,被告福特汽車公司在其廣告中表明其生產(chǎn)的汽車玻璃不會破裂。原告相信了廣告而購賣了汽車,但在一次駕駛中,汽車玻璃因一小石塊的打擊而破碎,并導(dǎo)致跟腈失明。華盛頓州最高法院在審理此案時認為,被告在其廣告中明示了玻璃不會破裂的擔(dān)保,因而應(yīng)負有明示擔(dān)保責(zé)任,故判決被告敗訴。該票還有一個明顯的突破.即不具有直接合同關(guān)系的受害人,也可以違反擔(dān)保為理由要求賠償。這一點反映了擔(dān)保責(zé)任的違約性和侵權(quán)性的雙重屬性。關(guān)于這個內(nèi)容,后面將會專門討論。美國1984年歲絲訴瑞‘史代爾美容美發(fā)股份公司案Stylists,Inc)”】電作了類似的判決。在該案中.原告去被告處染發(fā),被告使用了羅克斯化學(xué)廠的新型染發(fā)劑。該染發(fā)劑的標(biāo)簽上明確保證對頭發(fā)不會有任何損害。不料原告的頭發(fā)受到損害。原告以被告及羅克斯化學(xué)廠違反明示擔(dān)保為理由提起訴訟。陪審團判定羅克斯化學(xué)廠承擔(dān)賠償責(zé)任,美容美發(fā)股份公司不承擔(dān)責(zé)任。羅克斯化學(xué)廠不服,上訴到馬薩諸塞州上訴法院,卜訴法院維持了一審的判決。該案的原告與羅克斯化學(xué)廠沒有合同關(guān)系。
     當(dāng)產(chǎn)品的制造商或銷售商違反擔(dān)保時.為了使沒有合同關(guān)系的第三人在合理的限度內(nèi)要求賠償,美國1966年在修改《美國統(tǒng)一商法典》時,對明示或默示擔(dān)保的第三人的賠償請求作了適當(dāng)?shù)南拗,?guī)定了以下三種選擇方案:
     選款A(yù):
     買方的家庭成員、家庭內(nèi)其他人員或客人可能因使用、消費貨物或受其影響,并且因違反擔(dān)保而人身受到傷害,如果上述預(yù)見是合理的,則賣方的擔(dān)保,無論明示或暗示,均將擴大至這些自然人,賣方不得排除或限制本條的適用。
     選款B:
     任何自然人可能因使用、消費貨物或受其影響,并且因違反擔(dān)保而人身受到傷害,如果卜述預(yù)見是合理的,則賣方的擔(dān)保.無論明示和暗示,均擴大至這些自然人。賣方不得排除或限制奉條的適用。 
     選款c:
   任何人可能因使用、消費貨物或受其影響,并且因違反擔(dān)保而受到傷害,如果上述預(yù)見是合理的,則賣方的擔(dān)保,無論明示或暗示,均擴大至這些人。本條對于屬于擔(dān)保范圍內(nèi)的有關(guān)個人傷害的規(guī)定,賣方不得排除或限制其適用。

     從上面三個選擇條款來看,A款最為保守,因為按照該款的規(guī)定.第一,擔(dān)保責(zé)任僅對買方、買方的家庭成員、家庭內(nèi)的其他人員或客人適用。這些人以外的其他人則不能適用擔(dān)保責(zé)任=耳前美國已有約30個州選擇了該款或?qū)ζ鋬H作了微小的修改。第二,擔(dān)保責(zé)任僅限于人身損害,而不包括財產(chǎn)損害。相對而言,B款則適當(dāng)擴大了擔(dān)保適用的范圍。按照該款的規(guī)定,雖然產(chǎn)品的擔(dān)保責(zé)任I乃只適用于人身傷害,但適用的主體擴展到任何使用、消費產(chǎn)品的自然人。應(yīng)該說,該款對適用主體范圍的擴大,為疏忽責(zé)任和嚴格責(zé)任的產(chǎn)生奠定了基礎(chǔ)。目前大約有8個州選擇了該款或?qū)ζ渥髁宋⑿⌒薷。c款進一步擴大了擔(dān)保適用的范圍,不僅允許任何使用、消費產(chǎn)品的人對違反擔(dān)保提起訴訟,而且取消了擔(dān)保責(zé)任僅限F人身損害的限制,也就是說,按照該款的規(guī)定,受害人可以要求賠毖人身損害,同時也可以要求賠償財產(chǎn)損害。目前已有4個州接受了該款的規(guī)定。
     英國的質(zhì)量責(zé)任問題主要規(guī)定在《1979年貨物買賣法》中。該法從兩個方面規(guī)定了這一問題,即違反條件和違反擔(dān)保。而明示擔(dān)保則規(guī)定在條件中。在英國,條件被理解為合同的重要條款。明r下?lián)0跅l件中,意謂著明示擔(dān)保應(yīng)當(dāng)采用條款的方式表現(xiàn)出來u根據(jù)0979年貨物買賣法》的規(guī)定,合同中的明示擔(dān)保條款至少應(yīng)當(dāng)包括以下方面:(1)賣方所交的貨物應(yīng)當(dāng)與合同的說明一
致;(2)賣方所交的貨物應(yīng)當(dāng)與合同規(guī)定的樣品一致。由此可見.英國在這方面的規(guī)定與《美國統(tǒng)一商法典》的內(nèi)容大致相當(dāng)。
     按照傳統(tǒng)的理論,明示擔(dān)保仍屬于合同關(guān)系的范圍,以賣方違反明示擔(dān)保為理由提起的訴訟屬于合同之訴,原告有權(quán)拒收貨物解除合同,并可以請求賠償。在美國,以賣方違反明示擔(dān)保為理由要求賠償時,受害人必須證明以下事實的存在:(I)被告作出過明坼的擔(dān)保;(2)受害人相信該擔(dān)而購買了產(chǎn)品;(3)損害是由于嚴品不符合被告的明示擔(dān)保所造成。如果受害人能證明這三個事實昀存在,就可以獲得賠償,否則,就無法通過法律手段獲得賠償。相對于疏忽責(zé)任而言,明示擔(dān)保責(zé)任更有利于受害人,固為受害人以違反明示擔(dān)保為理由要求賠償時,只需要證明上述三個問題即可,而不必證明被告有疏忽的事實。這無疑減輕了原告的舉證責(zé)任。
     在確定明示擔(dān)保時,還必須注意,并非所有的賣方的說叫都構(gòu)成擔(dān)保。換言之,咀示擔(dān)保有其自身的構(gòu)成條件。具體來說,明示擔(dān)保至少應(yīng)當(dāng)具備兩個要件:第一,某種說明必須是對事實的說明,才能構(gòu)成擔(dān)保。如果某種說明僅僅是出售人的一種意見,則不能構(gòu)成擔(dān)保。第二,某種說明必須具有可信性,即其他人認為這種說明是可以相信的,才能構(gòu)成擔(dān)保。如果某種說明顯然幣具有呵信性,其他人也不相信的,不能構(gòu)成明示擔(dān)保。因此,在實際中應(yīng)當(dāng)注意,意見、吹噓、夸張性的不實介紹不構(gòu)成擔(dān)保,陳述人jt此不承擔(dān)法律上的責(zé)任。美國1988年史密斯案即按此判決。在該案中,史密斯從費茨納股份公司購買了一輛二手汽車。雙方當(dāng)事人在協(xié)商過程中,費菠納公司的銷售代理人同意按照史密斯的要求對汽車進行修理和刷漆,并向史密斯保證在交物時,修整后的汽車將具有一流的外表。但史密斯接受汽車后,發(fā)現(xiàn)汽車的實際狀況很差,經(jīng)常發(fā)生故障.耗油量大。史密斯以費茨納公司違反明示擔(dān)保為理由要求退物。一審法院判決史密斯勝訴,但密西西比最高法院撤銷了一審法院的判決,認為費茨納公司的銷售代理人對汽車所作的保證明顯帶有吹噓性,僅僅是個人的意見,不是對事實的說明,不構(gòu)成擔(dān)保。所以.費茨納公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

 
 【打印文章】        【關(guān)閉窗口

關(guān)于圈中人保險網(wǎng)】圈中人保險網(wǎng)創(chuàng)辦于2000年3月,是保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站,在行業(yè)具有較高的知名度和品牌影響力。2005年,圈中人保險網(wǎng)作為唯一的保險類專業(yè)資深網(wǎng)站,躋身中國十大熱門金融學(xué)習(xí)網(wǎng)站。圈中人保險網(wǎng)共設(shè)36個版塊和欄目,內(nèi)容齊全,數(shù)據(jù)權(quán)威,更新速度快。網(wǎng)站開辟VIP會員瀏覽專區(qū)。您成為本站會員后,可以以會員身份瀏覽會員中心的 【保險論文】 【保險營銷】 【保險條款】 【保險案例】 【保險考試】 【保險實務(wù)】 【保險費率】 【專題論壇】 【保險數(shù)據(jù)】 【風(fēng)險管理】 【保險產(chǎn)品】 【保險方案】 【保險報告】 【保險名錄】等版塊內(nèi)容及下載會員資料。


加入圈中人保險網(wǎng)會員的方法

 一、個人VIP會員:
   〖第一種方法〗 網(wǎng)上注冊:操作步驟 1、注冊會員->2、支付會員費->3、提交付費確認
   〖第二種方法〗 購買會員卡:操作步驟 在線訂購會員卡 或電話訂購0755-21659566即可

 二、公司會員: 操作步驟 1、注冊會員->2、匯款至公司帳號->3、提交付費確認

>>>現(xiàn)在就注冊會員        >>>在線網(wǎng)上支付VIP會員費      >>>EMS送卡上門

客服電話:0755-21659566  13049846002    微信咨詢:13049846002       : 564358161

 
 ::最新文章::
    ·CIF價格條件下貨運險索賠程序及問題
    ·第十三章 人身保險的投資 習(xí)題
    ·第十二章 人身保險的理賠 習(xí)題
    ·第十一章 人身保險的承保 習(xí)題
    ·第十章 人身保險的營銷 習(xí)題
    ·第九章 團體保險 習(xí)題
    ·第八章 健康保險 習(xí)題
    ·第七章 人身意外傷害保險 習(xí)題
    ·第六章 人壽保險 習(xí)題
    ·第五章 人身保險合同(二) 習(xí)題
 ::熱門文章::
    ·國內(nèi)精算師考試四大系列
    ·復(fù)旦大學(xué)精算學(xué)科介紹
    ·保險精算的數(shù)學(xué)詞匯
    ·北美精算師協(xié)會精算師資格的認定及其考試體系
    ·中國精算師考試體系
    ·成都保險學(xué)校
    ·湖南大學(xué)保險、精算專業(yè)
    ·SOA精算考試課程及大綱-基本教育階段
    ·關(guān)于2003年度中國精算師資格考試的公告
    ·香港大學(xué)精算課程簡介

關(guān)于我們 - 廣告服務(wù) - 互動合作 - 網(wǎng)站聲明 - 聯(lián)系方式 - 會員注冊 - 網(wǎng)站地圖

版權(quán)所有:深圳市圈中人電子商務(wù)有限公司
本網(wǎng)法律顧問:
上海和華利盛律師事務(wù)所重慶分所 賈銳律師
聯(lián)系電話:0755-21659566 13652320211  客服QQ564358161(認證信息“圈中人”)
Copyright © 2000-2011 QZR.CN All Rights Reserved
粵ICP備05047908號 粵公網(wǎng)安備 44030502000019號