上海市聯(lián)合律師事務(wù)所—貝政明
。保霸拢玻度,在上海舉辦的環(huán)球嘉年華秋季版進(jìn)行到了最后一天。下午5時(shí)左右,一位游客在乘坐“老鼠也瘋狂”游樂(lè)機(jī)時(shí),不小心將自己的假發(fā)掉在了軌道內(nèi)的地面上。她下了游樂(lè)機(jī)后,要求工作人員進(jìn)入軌道將她的假發(fā)套撿出來(lái)。這時(shí),游樂(lè)機(jī)并沒(méi)有停下,在嘉年華打工的上海師范大學(xué)大一學(xué)生陳軼耀爬上了軌道,還沒(méi)有等他撿起假發(fā)套,從背后飛速駛來(lái)的游樂(lè)車將他一撞,整個(gè)人就飛了出去。他的頭撞在了鐵欄桿上直冒血,陳軼耀當(dāng)場(chǎng)暈了過(guò)去,被急送到近在咫尺的東方醫(yī)院搶救,經(jīng)查:肝臟右葉嚴(yán)重挫裂傷,右耳有可能致殘的撕裂傷,醫(yī)院開(kāi)出了病危通知書(shū)。 由于嘉年華方面在醫(yī)療費(fèi)用上沒(méi)有及時(shí)到位,家屬聲稱要通過(guò)法律途徑予以解決。此后雖然環(huán)球嘉年華方面送來(lái)了4萬(wàn)元治療費(fèi)用,但對(duì)賠償問(wèn)題卻仍避而不談。11月初,陳軼耀躺在病床上正式簽下委托書(shū),委托律師就賠償問(wèn)題與環(huán)球嘉年華方面進(jìn)行交涉。
隨著一些中心城市以會(huì)展業(yè)作為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),以帶動(dòng)旅游、餐飲等行業(yè)的發(fā)展,以及其他一些如環(huán)球嘉年華、哈爾濱冰雕展等等這種短期項(xiàng)目,需要臨時(shí)雇傭大批的當(dāng)?shù)貏趧?dòng)者,而這些受雇者在工作中發(fā)生意外,其權(quán)益該如何保護(hù)?比如發(fā)生像陳軼耀這種情況該如何處理?這需要整個(gè)社會(huì)加以關(guān)注。大量短期用工的存在,如果不在工傷方面加以規(guī)范,其引發(fā)的問(wèn)題就可能需要社會(huì)來(lái)消化。 從陳軼耀受雇的情況看,他是在讀大學(xué)生,因而不是正規(guī)就業(yè),但畢竟是在從事有收入的工作,是在為環(huán)球嘉年華打工并與之簽定了合同。從法律的觀點(diǎn)來(lái)看:在受雇中發(fā)生的傷害,其醫(yī)療費(fèi)用自然應(yīng)由雇傭方承擔(dān),如果最后認(rèn)定陳軼耀傷殘,環(huán)球嘉年華方面還應(yīng)承擔(dān)其傷殘的相關(guān)費(fèi)用。由于是短期項(xiàng)目,臨時(shí)雇傭,因此這些受雇人員無(wú)法得到社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)制度的保障,又難以列入地方統(tǒng)籌保險(xiǎn)之中,而商業(yè)保險(xiǎn)中的雇主責(zé)任保險(xiǎn)卻為這種用工形式提供了一個(gè)選擇。但是據(jù)稱,環(huán)球嘉年華方面曾為陳軼耀等員工投保了意外傷害險(xiǎn)。其實(shí)從國(guó)內(nèi)勞動(dòng)保障的角度講,環(huán)球嘉年華為員工投保首選應(yīng)當(dāng)是雇主責(zé)任險(xiǎn),意外傷害保險(xiǎn)與雇主責(zé)任保險(xiǎn)是不同的險(xiǎn)種,其保障的范圍和法律后果也有明顯的區(qū)別: 一、意外傷害險(xiǎn)與雇主責(zé)任險(xiǎn)保障的范圍不同,從地域上講,意外傷害險(xiǎn)保障的范圍大;但從保障的內(nèi)容上來(lái)講,雇主責(zé)任險(xiǎn)不僅包括員工在雇傭時(shí)因雇傭所受到的意外傷害,還包括員工在雇傭期間得的職業(yè)病。 二、員工在雇傭中受傷,保險(xiǎn)公司按意外傷害保單賠付了保險(xiǎn)金后,并不能當(dāng)然免除雇傭者需要支付受傷員工的醫(yī)療費(fèi)和賠償金,正在擬議中的保險(xiǎn)法司法解釋已經(jīng)表達(dá)了這種觀點(diǎn),在司法實(shí)踐中也有類似的判決。而雇主責(zé)任險(xiǎn)恰恰是能夠轉(zhuǎn)移受雇者在雇傭中受到傷害或有職業(yè)病時(shí)雇主應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用和賠償責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。即雇主在賠付給受雇者后可以依照雇住責(zé)任保險(xiǎn)條款的規(guī)定向保險(xiǎn)公司索賠。 由此筆者認(rèn)為,在新興行業(yè)蓬勃發(fā)展、短期雇傭大量存在的情況下,雇主責(zé)任險(xiǎn)在保障受雇者的利益和轉(zhuǎn)移雇傭者的風(fēng)險(xiǎn)方面是可以大行其道的,而雇主責(zé)任險(xiǎn)與其他一些險(xiǎn)種比如意外傷害險(xiǎn)、公眾責(zé)任險(xiǎn)的區(qū)別,尤其是法律上的區(qū)別,是保險(xiǎn)公司和保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司在對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)展業(yè)時(shí)應(yīng)予充分提示的。 《本文發(fā)表于中國(guó)保險(xiǎn)報(bào)》
|