2009年12月26日通過的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》將在今年7月1日起施行。該法有關(guān)人身損害賠償范圍的最大看點(diǎn)在于取消了“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”的賠償項(xiàng)目，而以“死亡賠償金”和“殘疾賠償金”涵蓋之，從而對《中華人民共和國民法通則》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定進(jìn)行了修正。本文將結(jié)合相關(guān)立法資料對《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條予以簡要分析，供學(xué)習(xí)參考，不妥之處，敬請指正。
一、條文解讀：人身損害賠償范圍之確定
《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金�！�
該條是關(guān)于人身損害賠償范圍的原則性規(guī)定，其中包括以下三部分內(nèi)容：
第一、被侵權(quán)人遭受人身傷害，但未達(dá)到殘疾和死亡的賠償原則；
人身一般傷害的賠償范圍：⑴醫(yī)療費(fèi)、⑵護(hù)理費(fèi)、⑶交通費(fèi)、⑷誤工費(fèi)、⑸其他為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用（如住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）。
第二、被侵權(quán)人遭受人身傷害，導(dǎo)致殘疾的賠償原則；
人身因傷致殘的賠償范圍：⑴醫(yī)療費(fèi)、⑵護(hù)理費(fèi)、⑶交通費(fèi)、⑷誤工費(fèi)、⑸其他為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用（如住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）、⑹殘疾生活輔助具費(fèi)、⑺殘疾賠償金、⑻精神損害撫慰金。
第三、被侵權(quán)人遭受人身傷害，導(dǎo)致死亡的賠償原則；
人身因傷致死的賠償范圍：⑴醫(yī)療費(fèi)、⑵護(hù)理費(fèi)、⑶交通費(fèi)、⑷誤工費(fèi)、⑸其他為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用（如住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）、⑹喪葬費(fèi)、⑺死亡賠償金、⑻精神損害撫慰金。
結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定，對于侵權(quán)行為造成他人人身殘疾或死亡的，人身損害賠償范圍還應(yīng)包括精神損害撫慰金。雖然該法對提起精神損害賠償訴訟的前提條件限制為“嚴(yán)重精神損害”，但司法實(shí)踐中一般認(rèn)為只要達(dá)到傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)即可支持相應(yīng)的精神損害賠償，對此本文不做贅述。
二、殘疾賠償金和死亡賠償金的法律性質(zhì)
有關(guān)殘疾賠償金和死亡賠償金的性質(zhì)問題，即財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的賠償還是精神損害賠償？目前司法實(shí)踐中對此已無爭議�！度松頁p害賠償司法解釋》將“殘疾賠償金”、“死亡賠償金”和“精神損害撫慰金”并列為人身損害賠償范圍的項(xiàng)目，表明其已經(jīng)廢止了《精神損害賠償司法解釋》有關(guān)“殘疾賠償金”和“死亡賠償金”屬“精神損害賠償”性質(zhì)的規(guī)定。《人身損害賠償司法解釋》正是參照了《國家賠償法》的規(guī)定，對死亡賠償金等做了司法調(diào)整，調(diào)整的基本內(nèi)容是：放棄過去司法解釋對死亡賠償采取“扶養(yǎng)喪失說”進(jìn)行解釋的立場，而是以“繼承喪失說”解釋我國有關(guān)法律規(guī)定中的死亡賠償制度。按照這一新的立場，死亡賠償金的內(nèi)容是對收入損失的賠償，其性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，而不是精神損害賠償。《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條單獨(dú)列明被侵權(quán)人的精神損害賠償請求權(quán)，延續(xù)了《人身損害賠償司法解釋》有關(guān)“物質(zhì)損害賠償請求權(quán)”和“精神損害賠償請求權(quán)”并行不悖的司法觀點(diǎn)。
根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二十五條：“國家賠償以支付賠償金為主要方式”。第二十七條：“侵犯公民生命健康權(quán)的，賠償金按照下列規(guī)定計(jì)算：……（二）造成部分或者全部喪失勞動(dòng)能力的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)，以及殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)喪失勞動(dòng)能力的程度確定，部分喪失勞動(dòng)能力的最高額為國家上年度職工年平均工資的十倍，全部喪失勞動(dòng)能力的為國家上年度職工年平均工資的二十倍。造成全部喪失勞動(dòng)能力的，對其扶養(yǎng)的無勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)；（三）造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。對死者生前扶養(yǎng)的無勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。前款第（二）、（三）項(xiàng)規(guī)定的生活費(fèi)的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)孛裾块T有關(guān)生活救濟(jì)的規(guī)定辦理。被扶養(yǎng)的人是未成年人的，生活費(fèi)給付至十八周歲止；其他無勞動(dòng)能力的人，生活費(fèi)給付至死亡時(shí)止。”這是國家立法首次對殘疾賠償金和死亡賠償金的性質(zhì)作出的規(guī)定。上述規(guī)定表明，殘疾賠償金和死亡賠償金性質(zhì)為財(cái)產(chǎn)損害賠償而非精神損害賠償。按照理論學(xué)說，殘疾賠償金采納的觀點(diǎn)為勞動(dòng)能力喪失說，而非損失減少說。賠償標(biāo)準(zhǔn)為上年度職工工資標(biāo)準(zhǔn)，即屬于對被侵害人全部損失進(jìn)行賠償，但賠償數(shù)額不是具體的而是抽象的。按照工資標(biāo)準(zhǔn)賠償就意味著賠償款中包含了受害人包括被扶養(yǎng)親屬的撫養(yǎng)費(fèi)支出在內(nèi)的所有內(nèi)容，理論上將不應(yīng)當(dāng)再另行支付被侵害人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但《國家賠償法》仍規(guī)定在受害人全部喪失勞動(dòng)能力后仍由侵權(quán)人對此予以賠償。
至于死亡賠償金的賠償，究竟是近親屬從被侵權(quán)人處繼承過來的，抑或是對近親屬固有利益損害的填補(bǔ)呢？中國人民大學(xué)張新寶教授認(rèn)為：“死亡賠償金是對死者近親屬遭受的財(cái)產(chǎn)損害在一定范圍內(nèi)的賠償，旨在維持被扶養(yǎng)人和近親屬達(dá)到當(dāng)?shù)厣鐣话阄镔|(zhì)生活水平�！苯H屬對侵權(quán)人主張的死亡賠償請求權(quán)因而是其自身固有的權(quán)利，并非從死者處繼承。就此而言，在死亡賠償金的賠償請求權(quán)上，近親屬具有了間接被侵權(quán)人的地位�！肚謾�(quán)責(zé)任法》正是采納了此種觀點(diǎn)：該法規(guī)定了近親屬可以主張死亡賠償金，但是沒有規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”的賠償；而且在侵權(quán)責(zé)任法二次審議稿中第四條曾規(guī)定“受害人死亡或者殘疾的，被扶養(yǎng)人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償生活費(fèi)，但侵權(quán)人已支付死亡賠償金或者殘疾賠償金的除外”。由此可見，立法者認(rèn)為：死亡賠償金與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)給付之間具有重合關(guān)系，二者不可兼得。被扶養(yǎng)人一般亦是受害人的近親屬，將死亡賠償金解釋為，對近親屬遭受的財(cái)產(chǎn)損害在維持其一般物質(zhì)生活水平限度內(nèi)的補(bǔ)償更接近這種立法旨意。
三、審判實(shí)踐中存在的幾個(gè)法律問題
1、《侵權(quán)責(zé)任法》取消了《人身損害賠償司法解釋》確定的殘疾賠償金和死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，該法施行后應(yīng)如何計(jì)算被侵權(quán)人的殘疾賠償金和死亡賠償金呢？
最高法院認(rèn)為：目前可參照1994年出臺的《國家賠償法》的規(guī)定，以國家上年度職工的平均工資為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。即，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度職工的平均工資或者農(nóng)村居民平均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算，但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年；75周歲以上的，按5年計(jì)算。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度職工的平均工資或者農(nóng)村居民平均收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算，但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年；75周歲以上的，按5年計(jì)算。
對此問題，立法機(jī)關(guān)或者最高法院將在近期以立法解釋或司法解釋予以規(guī)范。
2、實(shí)踐中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)如何從殘疾賠償金和死亡賠償金中析出？
最高法院認(rèn)為：司法實(shí)踐中，如果侵權(quán)人已經(jīng)賠償了殘疾賠償金或死亡賠償金，被扶養(yǎng)人只能要求就該殘疾賠償金或死亡賠償金進(jìn)行析分，無權(quán)向侵權(quán)人主張。如果直接受害人或其他被侵權(quán)人怠于行使該賠償請求權(quán)，被扶養(yǎng)人則有權(quán)訴請侵權(quán)人支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
■主要參考文獻(xiàn)：
1、《<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>條文理解和適用》，奚曉明主編/最高人民法院侵權(quán)責(zé)任法研究小組編著，人民法院出版社2010年1月第1版；
2、《<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>條文解釋與立法背景》，王勝明主編/全國人大法工委民法室著，人民法院出版社2010年1第1版；
3、《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解和適用》，最高人民法院民事審判第一庭編著，人民法院出版社2004年1月第1版。
（2010-3-9 來源：天涯博客） |
客服電話：0755-21659566 13049846002
微信咨詢：13049846002
粵公網(wǎng)安備 44030502000019號