兩個爸爸造成理賠難題
牟子健律師
甲女士４年前曾為自己購買了A保險公司的《XX長泰安康保險》５份，保險金額５萬元，和《XX長發(fā)兩全保險》10份，保險金額５萬元，后作為被保險人的甲女士向保險公司指定其5歲的女兒小紅為唯一的受益人。
2004年７月，甲女士患病重癥住院治療，A保險公司按合同約定，向被保險人提前給付了“生命尊嚴(yán)保險金”25000元。2005年６月，甲女士之夫Ｃ向保險公司報案，稱被保險人因病身故，并以其作為受益人（即甲女士的女兒小紅）的未成年監(jiān)護人身份提出理賠申請，要求A保險公司向其給付甲女士剩余的75000元身故保險金。
A保險公司的理賠部門在進行例行審核時發(fā)現(xiàn)，甲女士的婚姻狀況此前曾發(fā)生過變化，其指定的受益人女兒小紅并非與現(xiàn)任丈夫C所生，而是和前夫Ｌ所生，并曾有原法院的判決：在甲女士離婚后，女兒小紅由其母親甲女士撫養(yǎng)，女兒小紅之生父Ｌ僅承擔(dān)教育費、撫養(yǎng)費等，生父Ｌ可以探視。但女兒小紅之生父Ｌ平時并不與其女兒共同居住。甲女士再婚后，女兒小紅與繼父（即甲女士的現(xiàn)任丈夫C某）共同生活，繼父C某也盡了撫養(yǎng)、教育義務(wù)�，F(xiàn)甲女士的前夫Ｌ（即女兒小紅之生父）也以其作為女兒小紅的生父，具有未成年監(jiān)護人身份為由，也向A保險公司提出理賠申請。
現(xiàn)A保險公司不知道該向誰發(fā)放該筆保險金，不能確認誰具有其監(jiān)護人的身份，遲遲未能答應(yīng)甲女士之夫Ｃ某的請求，C某就以A保險公司未能在法定期限內(nèi)進行理賠為由將A保險公司訴至區(qū)法院，區(qū)法院在開庭審理后，先做出了“中止審理的裁定”，并告知他應(yīng)當(dāng)先取得未成年人住所地的居民委員會出具的指定監(jiān)護證明。
律師點評：
在本案中，首先，法院出具裁定書的做法是正確的，因為甲女士之夫Ｃ能否順利得到保險金的關(guān)鍵，是要確定甲女士之夫Ｃ某是否具有作為受益人（即甲女士的女兒小紅）的未成年監(jiān)護人的身份。符合《民事訴訟法》第一百三十六條的規(guī)定，“有下列情形之一的，中止訴訟，第（五）款：本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的；中止訴訟的原因消除后，恢復(fù)訴訟。”
誰是甲女士的女兒小紅的最終監(jiān)護人呢？如何確認呢？法律依據(jù)是什么？
上述問題必須先得到解決，然后才能涉及到甲女士剩余的75000元身故保險金的給付問題，因為女兒小紅僅僅5歲，不能親自前往A保險公司領(lǐng)取該筆保險金，只能由其監(jiān)護人代為辦理。“最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）”第10條規(guī)定：監(jiān)護人的監(jiān)護職責(zé)包括：保護被監(jiān)護人的身體健康，照顧被監(jiān)護人的生活，管理和保護被監(jiān)護人的財產(chǎn)，代理被監(jiān)護人進行民事活動，對被監(jiān)護人進行管理和教育，在被監(jiān)護人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭議時，代理其進行訴訟。
對于監(jiān)護，我國《中華人民共和國民法通則》第16條規(guī)定： 未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。
未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔(dān)任監(jiān)護人：
�。ㄒ唬┳娓改�、外祖父母；
�。ǘ┬帧⒔�；
�。ㄈ╆P(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。
對擔(dān)任監(jiān)護人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。
沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護人。
需要指出的是：父母既指生父母，也包括繼父母、養(yǎng)父母。這是本案確認監(jiān)護權(quán)的復(fù)雜之處。
本案中，在甲女士離婚后，女兒小紅由其母親甲女士撫養(yǎng)，當(dāng)甲女士再婚后，女兒小紅與繼父（即甲女士的現(xiàn)任丈夫C某）共同生活，繼父C某也盡了撫養(yǎng)、教育義務(wù)�！吨腥A人民共和國婚姻法》第27條規(guī)定：繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。
可見，繼父C某應(yīng)當(dāng)具有對女兒小紅的監(jiān)護權(quán)，但是，“最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）”第21條規(guī)定：夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權(quán)取消對方對該子女的監(jiān)護權(quán)，但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的除外。同時，《中華人民共和國婚姻法》第36條也規(guī)定：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。
從上述法律規(guī)定可以得知：甲女士的前夫Ｌ（即女兒小紅之生父）也可以其作為女兒小紅的生父為由，也具有對女兒小紅的監(jiān)護權(quán)，在雙方都具有對女兒小紅的監(jiān)護權(quán)，并且都對對方擔(dān)任監(jiān)護人有爭議的，在這種情況下，解決辦法是：依照“最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）”第11、16條規(guī)定：任何一方必須先取得未成年人住所地的居民委員會出具的指定監(jiān)護證明。
認定監(jiān)護人監(jiān)護能力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)監(jiān)護人的身體健康狀況、經(jīng)濟條件，以及與被監(jiān)護人在生活上的聯(lián)系狀況等因素確定。
另一方對于擔(dān)任監(jiān)護人有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照民法通則第十六條第三款或者第十七條第二款的規(guī)定，由有關(guān)組織予以指定。未經(jīng)指定而向人民法院起訴的，人民法院不予受理。
本案中，無論女兒小紅之生父L某還是小紅的繼父C某得到居民委員會出具的指定監(jiān)護證明，另一方只能是在居民委員會出具的指定監(jiān)護證明之后再向法院提起訴訟，拿出對方對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的、或者實施家庭暴力的；或者有賭博、吸毒、嫖娼、信奉邪教等惡習(xí)屢教不改的證據(jù)；指出對方不應(yīng)當(dāng)具有對女兒小紅的監(jiān)護權(quán)，讓法院出判決撤消居民委員會出具的指定監(jiān)護，重新指定新的監(jiān)護人，最后，被法院出具的生效判決書中指定的監(jiān)護人，才有權(quán)到A保險公司領(lǐng)取該筆保險金。
牟子健律師20060426
Tel: 13811934920 Email: mzj611@ sina.com
|
客服電話：0755-21659566 13049846002
微信咨詢：13049846002
粵公網(wǎng)安備 44030502000019號