這筆錢該給誰
牟子健律師
案例:小甲是外地來京務(wù)工青年,所在單位給所有員工在B保險(xiǎn)公司上了團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn),投保人是單位,被保險(xiǎn)人是員工,受益人為單位。半年后,小甲發(fā)生工傷,造成傷殘,原基本工資每月800元單位正常支付,B保險(xiǎn)公司將賠償?shù)模叮埃埃霸kU(xiǎn)金給了單位。小甲去單位索要時(shí),單位說:“這筆錢是保險(xiǎn)公司賠給單位的,跟你沒關(guān)系。你如果要賠償金,每月就不發(fā)基本工資了。”小甲后來找到B保險(xiǎn)公司,保險(xiǎn)公司答復(fù):“團(tuán)體險(xiǎn)索賠我們只對(duì)單位,不對(duì)個(gè)人。因?yàn)槭芤嫒耸菃挝弧?/SPAN>”小甲以B保險(xiǎn)公司為被告、單位為第三人向區(qū)法院提起訴訟,區(qū)法院判決B保險(xiǎn)公司向小甲支付6000元賠償金,由單位直接向小甲支付。
點(diǎn)評(píng):區(qū)法院的判決是正確的。
首先,依據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定,受益人由投保人或被保險(xiǎn)人指定,投保人指定受益人時(shí)需經(jīng)被保險(xiǎn)人同意。“保護(hù)被保險(xiǎn)人利益原則”是國際慣例,因?yàn)楸kU(xiǎn)合同是最大誠信合同,如果投保人指定受益人時(shí),被保險(xiǎn)人一無所知,那么投保人或受益人就會(huì)惡意串通,殺害被保險(xiǎn)人瓜分保險(xiǎn)賠償金。而當(dāng)投保人與受益人同為一人時(shí),這種情況就更可能出現(xiàn)。所以,各國保險(xiǎn)業(yè)在實(shí)際操作中,通常的做法是:當(dāng)被保險(xiǎn)人與受益人不是同一人時(shí),保險(xiǎn)公司一般不予核保,或派私人偵探前去調(diào)查。本案中,單位為員工上保險(xiǎn)是一種福利,它是建立在“保障、救助、優(yōu)撫”遭受傷害員工基礎(chǔ)之上的,是以員工為賠償對(duì)象的,不是公司賺錢謀利的手段。現(xiàn)在,某些保險(xiǎn)公司為了擴(kuò)大市場份額,往往對(duì)一些大客戶讓步過多,特別是在團(tuán)體保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中,這為今后糾紛埋下隱患。本案中法院基于以下幾點(diǎn)考慮:員工并不知道單位為其上了保險(xiǎn);保險(xiǎn)賠償金是一種福利,而員工是這種福利的真正享受者;如果賠給公司會(huì)損害社會(huì)公共利益、違背保護(hù)被保險(xiǎn)人原則,從而作出公正判決。 其次,程序上看,保險(xiǎn)合同的雙方當(dāng)事人中,有一方永遠(yuǎn)是保險(xiǎn)公司,表面上是單位不給錢,實(shí)際上是保險(xiǎn)公司操作有誤,沒有直接將保險(xiǎn)金付給小甲。因此本案中,被告是保險(xiǎn)公司,而不是用人單位。 |